Индия, Хайдарабад, индусы

[procol_harum]

Comments

[ext_5720676]

>Примерно так выглядели наши предки, индоарийские племена, прикочевавшие в Индию 1700 лет до н.э. примерно из района современной Донецкой области, юга Украины и Прикаспия. Там базировались индоевропейские народы.

А ещё украинцы потом чёрное море выкопали. Вам самим не смешно? Походу, вы, украинцы - реально дефектное племя. Можете обижаться, можете нет.

[procol_harum]

Венгерское híd: мост. Possibly from an Iranian language. Compare Ossetian хид (xid). Про осетинский язык вы забыли!

Кстати, русское мост (как нечто, относящееся к высоким технологиям) тоже заимствованное из древнегерманского. В совр. нем.яз. Mast - "жердь", через польское maczta - мачта. Мост - это сложно, до него надо было додуматься.

[archaeopteryxus]

Из осетинского не заимствовали - непрестижная низкоранговая группа. Заиствовали из персидских языков разных эпох: фарси (новоперсидский), пехлеви (среднеперсидский), древнеперсидский, авестийский. Но ни на каком из них мост не "хид". В принципе, на фарси может быть какой-то синоним с арабскими корнями, которого я не знаю. Но основное слово не "хид" и не близко к "хид".

[procol_harum]

А я часто бывал в сельской местности на Полтавщине, так там названия даже мелких речушек и ручейков ираноязычные, они могут читаться осетинами.

[archaeopteryxus]

Что могут прочитать осетины, с определенного исторического этапа воспринимается со скеписом. Потому что многое из того, что когда-то воспринималось на вере, при проверке оказалось полной ерундой. Причем даже не они сами додумались это сочинить

[procol_harum]

Во всяком случае, главные реки вост. Европы - Дон, Днепр, Днестр и Дунай - от корня "дон" - вода.

[archaeopteryxus]

От "дон" - возможно Дон и Дунай.

Про "дон": "В связи с этим Лер-Сплавинский восстанавливает для праславянского языка нарицательное существительное *dunajь «большая вода», происходящее от пра-и.е. *dhounā".

То есть, индоевропейскому языку, особенно сохранившему "архаичные черты", как литовский, не требуется посредничество иранских языков. Он берет *dhounā из своего собственного багажа.

[procol_harum]

Там, где Дон, никакие славяне не жили, а название уже было - Танаис.

[archaeopteryxus]

Если верна версия, что прародина индоевропейцев это регионы, примыкающие к северным берегам Черного и Каспийского морей, то там жили те, из кого произошли славяне. Соответственно, опять получается, что помощь иранцев не нужна. Так как у предков славян был тот же древний индоевропейский багаж, что и у иранцев.

Когда бытование нетюркских, явно индоевропейских названий среди тюркского населения объясняется через иранские языки, это еще куда ни шло. Но когда индоевропейские названия в регионе давнего проживания индоевропейского же населения начининают объяснять через иранские языки, то просто непонятно зачем это чисто технически нужно, в принципе.

Что могло бы сподвинуть искать каких-то иных индоевропейцев, когда индоевропейцы есть на месте? Причем, что называется, на выбор: хочешь балты, хочешь славяне, хочешь германцы. Нет, ни тех, ни других не хотим и не замечаем и зачем-то из всех индоевропейцев выбираем именно иранцев. И как вишенка на торте - гидронимы такие старые, что они старше современных индоевропейских языков.

[procol_harum]

Индоевропейцы расходились в разные стороны. Будущие славяне ушли на территорию Польши, а уже оттуда мигрировали на восток, на территорию совр. Украины. А тем временем вся Украина была занята сначала индо-иранцами, потом иранцами, а потом скифами. Поэтому даже название главной улицы Киева Крещатика выводится из иранских языков. Не говоря уже об остальном.

[archaeopteryxus]

Французские авторы XVIII-XIX веков знали, что тюркское население севернее Черного моря было неместным, но оно было до российской колонизации. Поэтому надо было найти кого-то другого, кто был до. При этом надо было не найти славян и надо было не найти германцев. Немецкие авторы были непрочь обнаружить германцев, но славяне им тоже были не нужны. И те, и другие про балтов не особо и знали.

Была выдвинута идея, что скифы были одним народом (группой племен одного и того же происхождения) и что они были иранцами. Почему - непонятно. Но раз иранцы, то не славяне и не германцы - очень удобно. А про балтов опять же не особо кто и знает.

Раз скифы - иранцы, получается и их предки иранцы. И пошло поехало.

"Выводится из иранских языков" - а как выводить из современных языков названия, которые старше их на 3000 лет?

[procol_harum]

Скифы и сарматы - народы, относящиеся к иранской языковой группе. Как и курды. Половцы появились в 11 веке, тюркский каганат в 6 веке, Хазарский каганат в 7 веке. Охватывали Причерноморье. Город Бахмут в Донецкой обл., около которого идут бои, от речки "Махмутка".