*** Сахаров пренебрежительно оценивает национализм -- как некую периферийную помеху, мешающую светлому движению человечества, но, впрочем, обреченную на скорое исчезновение ***
Хронические нападки поздних марксистов на нацию и этнос странны. Как в прошлом и настоящем материальные условия жизни породили современные более или менее крупные локальные нации, так дальнейшее развитие в следующем будущем неизвестной степени светлости породит планетарную нацию.
République Universelle означает граждан, а организацией (или последствием - с какой стороны смотреть) совместной систематической жизни и деятельности граждан является нация. Или у марксистов никакая république уже не планируется?
Частью явления "Нация" является самосознание, представление, что это "Мы". Не может не образоваться "Мы", когда наличествуют другие материальные основы нации. С этносом дело еще более крепко.
Поздние/современные марксисты массово впали в ересь идеализма, отошли от материализма. Вместо того, чтобы видеть реальность, воображают себе невесть что. Маркс был бы сильно удивлен.
С другой стороны, другая эпоха, другие мысли. В XVIII веке идеал видят в République Universelle свободных граждан, в XX веке идеал уже концлагерь, а в XXI кажется желают превратить людей в скопление насекомых.
Люди существа стайные, по природе своей живут сообществами. И их биологические предки были такими же. А это подразумевает какую-то организацию, упорядоченность, иначе сообщество не сможет образоваться - отдельные элементы встретятся и разбегутся. А если разбегаться некуда? Все всех не убъют, устанут. Оставшиеся будут жить группой. И даже если у данных существ, допустим, нет разума и сознания - упорядочиванием совместной жизни займутся "более глубокие слои" нервной системы.
Можно сказать, что движение по реке времени означает от самого факта движения исчезновение стай у птиц или у каких-нибудь павианов? Так же и у людей.
Чтобы изменилось биологическое, требуется отбор и требуется время. Как-то не видно наличия условий, которые бы отбирали людей в направлении уменьшения социальности, а значит нет оснований прогнозировать исчезновение имеющихся схем упорядочивания человеческого общежития: нации и этноса.
Конечно, вместо естественного отбора может быть искусственный отбор, который может относительно быстро изменить нынешнее
( ... )
Говно был этот Сахаров. Кстати, почему-то никто не вспоминает о том, как он высказывался о необходимости нанесения термоядерного удара по США. Это было еще до того, как его захомутала Алиханова-Боннэр и не превратила в "досидента".
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Хронические нападки поздних марксистов на нацию и этнос странны. Как в прошлом и настоящем материальные условия жизни породили современные более или менее крупные локальные нации, так дальнейшее развитие в следующем будущем неизвестной степени светлости породит планетарную нацию.
République Universelle означает граждан, а организацией (или последствием - с какой стороны смотреть) совместной систематической жизни и деятельности граждан является нация. Или у марксистов никакая république уже не планируется?
Reply
Reply
Поздние/современные марксисты массово впали в ересь идеализма, отошли от материализма. Вместо того, чтобы видеть реальность, воображают себе невесть что. Маркс был бы сильно удивлен.
С другой стороны, другая эпоха, другие мысли. В XVIII веке идеал видят в République Universelle свободных граждан, в XX веке идеал уже концлагерь, а в XXI кажется желают превратить людей в скопление насекомых.
Reply
Можно сказать, что движение по реке времени означает от самого факта движения исчезновение стай у птиц или у каких-нибудь павианов? Так же и у людей.
Чтобы изменилось биологическое, требуется отбор и требуется время. Как-то не видно наличия условий, которые бы отбирали людей в направлении уменьшения социальности, а значит нет оснований прогнозировать исчезновение имеющихся схем упорядочивания человеческого общежития: нации и этноса.
Конечно, вместо естественного отбора может быть искусственный отбор, который может относительно быстро изменить нынешнее ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment