Оценки верные - но они ведь сделаны, что называется, задним умом, когда результаты борьбы уже показали бывший тогда расклад сил; а кто его угадывал верно ВО ВРЕМЯ борьбы? Есть и своя логика в "единости" - объединить ВСЕ русские силы. Так кто же знал, сколько их? и сколько было сил противных? ...Интересно, отчего автор брезгует вполне ещё полноценным русским словом "Прибалтика" и заменяет её новозаимствованной "Балтией"?
Да расклад сил был уже ясен тогда, разьве не видели белые их оргганизаторские способности и реальные силы которыми они владеют? Спесь не позволила им продвинуться, немцев считали своими врагами, прибалтов, финнов и казаков оттолкнули от себя а сами когда красные подошли к Крыму не стали сражаться и просто пили водку в тылу.
****так что же было для белого движения главным - уничтожение большевизма или «единая неделимая»? Думаю, на него основная масса белых так и не смогла себе четко ответить****
Прекрасно и четко ответили - офицерский корпус РККА в "послегражданские" времена состоял из царских военспецов чуть-ли не на треть.
Вероятно, состояли, но не из-за любви к большевизму. Так устроен человек, что надо где-то как-то устраиваться. Не все же являются носителями идей. А потом очень многие считали вплоть до войны 41 г., что этот строй рухнет.
У истории было продолжение. Во время уже Второй мировой войны немцы пытались объединить силы антикоммунистического сопротивления народов СССР. Так КОНР соглашался сотрудничать с националистами нерусских "республик" только на условиях "непредрешенчества". Т.е. "сначала прогоним Сталина, а потом, может быть, если получится, если очень-очень попросите, то мы подумаем о том, чтобы предоставить вам суверенитет, нацмены несчастные". В результате украинские, туркестанские, кавказские,едиль-уральские и прочие националисты отказались иметь с КОНР дело. И точно то же было уже после войны, когда уже американцы пытались объединить антикоммунистических эмигрантов в борьбе против СССР - и снова под эгидой русских эмигрантов, на сей раз Керенского. И снова то же "непредрешенчество" - а фактически отказ даже ПООБЕЩАТЬ нерусским народам какую-либо независимость, пусть даже в конфедеративном союзе. И снова туркестанцы, западные украинцы, кавказцы и другие народы отказались участвовать в этом проекте. Зато образовался Антибольшевистский блок народов (
( ... )
Уже сидя за границей, в 1940 г. иммигранты радовались аннексии прибалтийских государств. А после победы в 1945 г. они побежали праздновать в советское посольство в Париже. В т.ч. Бунин.
Не все радовались, но, вероятно, большинство. Хотя были и такие, которые наоборот. Кстати, захват Латвии в 1940 году сопровождался, помимо прочего, целенаправленным отстрелом живших там белоэмигрантов.
Comments 17
Есть и своя логика в "единости" - объединить ВСЕ русские силы. Так кто же знал, сколько их? и сколько было сил противных?
...Интересно, отчего автор брезгует вполне ещё полноценным русским словом "Прибалтика" и заменяет её новозаимствованной "Балтией"?
Reply
Я написал "прибалтийские государства", а Широпаев соблюдает эти новые правила - типа на или в Украине, ТаллиНН и т.д.
Reply
Reply
Reply
****так что же было для белого движения главным - уничтожение большевизма или «единая неделимая»? Думаю, на него основная масса белых так и не смогла себе четко ответить****
Прекрасно и четко ответили - офицерский корпус РККА в "послегражданские" времена состоял из царских военспецов чуть-ли не на треть.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Оттого и не победили. А жаль...
Reply
Reply
Хотя были и такие, которые наоборот.
Кстати, захват Латвии в 1940 году сопровождался, помимо прочего, целенаправленным отстрелом живших там белоэмигрантов.
Reply
Reply
Leave a comment