Латынина. История с New York Times
Американские СМИ (все) объявили войну Трампу через 10 минут после его избрания в 2016 году, американские СМИ (все и, конечно же, «Нью Йорк Таймс») принадлежат Organized Jewry и продолжают эту подлую и беспощадную войну не на жизнь, а на смерть - до сих пор и всё с большим ожесточением. Фактически, это борьба евреев с западной христианской цивилизацией. Удивительно, что Трамп до сих пор ничего не сделал, чтобы противодействовать распоясавшимся СМИ (это якобы противозаконно), ничего не сделал, чтобы нейтрализовать главных зачинщиков. Никто не арестован. Но, как выясняется, у Трампа нет вообще никакой силы, на которую он мог бы рассчитывать. Оказывается, он не контролирует даже органы американской разведки! Там всё давно схвачено хозяевами Америки и мира.
-----
Собственно, еще одна история, которая разворачивается на Западе, которая началась с публикации в газете The New York Times, о том, что Кремль платил талибам в Афганистане, чтобы исламские боевики убивали американцев, тех самых, как говорит Путин, союзников по борьбе с террористами. Даже в последней статье в The New York Times, которая, естественно, написана по данным, которые предоставил кто-то в разведке, говорится… это уже даже не последняя, уже много статей на эту тему - сообщается, что деньги передавались через некого посредника Рахматуллу Азизи, что платили по 100 тысяч долларов, что схема была раскрыта еще полгода назад, и что афганская разведка арестовала десятки - внимание! - родичей Азизи, партнеров. А еще полгода назад нашла в одной из его квартир 500 тыс. долл. кэша, а сам он сбежал в Москву.
У меня просто есть вопросы по этой новости. Проблема в том, что я не знаю, правда это или нет. Потому что, с одной стороны, очень, конечно, похоже. Там важная мотивировка проскакивала, что после того, как под Дейр-эз-Зором раздолбали вагнеровцев, типа русские решили отомстить. Действительно, похоже. Это вот в стиле Скрипалей, это в стиле этого несчастного чешского мэра, к которому приехал какой-то чувак с рицином.
И вообще, поскольку ЦРУ в свое время, действительно, внесло большой вклад в развал СССР путем снабжения афганских повстанцев современным оружием. С точки зрения Путина, это самое оно, это наш ответ Вандербильдихе. То есть ни малейших моральных препятствий я не вижу.
Но, с другой стороны, моя проблема заключается в том, что другая сторона - я имею в виду американских демократов и то, что сейчас уже называют «глубинным государством» [Deep State], - они тоже показали, что наговорить на Трампа они способны что угодно. И делают это именно спецслужбы. Потому что смысл известного досье Стила заключается вовсе не в том, что Демократическая партия или адвокаты Демократической партии заказали маргинальную и смешную заказуху человеку, который когда-то работал в английских спецслужбах. Мы прекрасно видим и чем дальше, тем больше ясно, что реальные бенефициары этого досье находились на совершенно другом уровне. Дело не в том, что это была чернуха пригожинского уровня из серии «муж Соболь - некрофил», а дело в том, что самые высокопоставленные руководители и ЦРУ и ФБР - и Коми и Бреннан - легитимизировали это совершенно фантастическое досье путем доклада Обаме, что было как бы очень странно, потому что зачем, собственно, докладывать Обаме, что есть такое досье? Если досье справедливо, то у Коми и Бреннана хватило ресурсов, чтобы его проверить. Если это досье несправедливо, то не надо было докладывать Обаме.
Конечно, сам факт, что они взяли и доложили об этом досье Обаме, - мы прекрасно понимаем, зачем это было сделано. Это было сделано затем, чтобы потом либеральные СМИ имели право обращаться с этим досье как с серьезным материалом, который был доложен самому Обаме.
Мы смотрим абсолютно бесконечный сериал про Трампа, который русский агент. И хотя доселе он был написан ужасно бездарно, может быть, хоть одна серия может оказывается прописанная на фактах. И меня две вещи смущают в этой истории, например, сумма, которая нам называется - 100 тысяч долларов за убитого американца. Ну, слушайте, я чего-то думаю, что Кремль 100 тысяч платить - удавится. И люди, которые платят 20 евро за голос, а американцы будут платить 100 тысяч долларов? Тем более, что в стране, где за 100 долларов убивают (в Афганистане) и еще за счастье это считают.
Афганские деятели и мошенники
Второе: могли передавать деньги через этого Азизи? Ну да, могли. Но с такой же легкостью я могу предположить, что Азизи торговал с Россией наркотиками. У нас известная была история с аргентинским посольством. И что те 500 тысяч, которые нашли у него дома, это деньги от наркотиков. Тем более, что Рахматулла так и начинал. У него прекрасная биография. Он сначала вроде бы торговал наркотиками в Иране, а потом - вы будете смеяться - он выиграл подряд у американцев на строительство дорог в Кундузе.
Но, простите, получается, мне рассказывают, что Россия платила по 100 тысяч за голову американца этому человеку, а доказательства заключаются в том, что он раньше торговал наркотиками, воровал на американских контрактах, а еще вел роскошный образ жизни, поднявшись из грязи в князи, обзавелся телохранителями и так далее. Это из серии «Под этим дубом я зарыл деньги. А вот и дуб». Я скорее склонна предположить, что дороги-то в Кундузе построены на американские деньги?
Меня напрягает очень в этой истории роль именно американских спецслужб. Потому что они полгода назад пытались арестовать этого Азизи. Нам пишут, что они там дюжину людей арестовали. Американским службам я верю примерно как Лубянке, то есть никак. Там сидят коррумпированные люди, примерно те же самые, которые строят дороги в Кундузе, которым очень важно, чтобы Америка не уходила из Афганистана, потому что они осваивают это бабло, без этого бабла их просто убьют.
Людям из ЦРУ, с которыми они работают, тоже важно, чтобы Америка не уходила из Афганистана, как это собирается делать Трамп. У них есть начальство, которое частично поменялось, частично осталось. И что меня смущает вне зависимости от того, правда это или неправда: ну это же сначала должно быть доложено Трампу. Это какой-то очень странный способ действия спецслужб, которые хотят сделать дело, если они сливают это газетам вместо того, чтобы докладывать президенту.
Более того, я напоминаю, что Азизи сбежал в Россию. И вообще, Россия может его выдать или позволить допросить. Вообще-то может поменять его на Бута или Ярошенко. И если Азизи просто торговец наркотиками или что-то вроде этого, Россия может очень легко развеять эти подозрения. Другое дело, что Кремль это, скорей всего, не будет делать, потому что Кремлю как раз важно состояние максимальной подвешенности и состояние максимальной войны в Америке.
Мне сложно расценивать всё этот иначе, как очередной эпизод гибридной войны против Трампа, потому что, извините, вот например, была история, как Иран платил или якобы платил за американских военных. Это докладывали тогда Обаме, и Обама не только ничего не сделал, как известно, он выплатил гигантские деньги Ирану, когда заключал с ним договор, и опять же никто из демократов не возмущался по этому поводу.
И для меня самое печальное во всей этой истории… Если раньше я читала такую историю в серьезной американской газете, я понимала: это правда.
Вот как я вижу решение американского суда или утверждении американской полиции, я исхожу из того, что это правда. Мне могут доказать потом, что это неправда, но раньше, когда я видела что-то напечатанное в уважаемом издании, я исходила из того, что это правда или что это добросовестное заблуждение, как в случае с иракскими средствами массового поражения. И вот когда мне, скажем, чехи говорят, что они поймали российского дипломата с рицином, я верю чехам, что поймали. Когда мне черногорцы говорят, что Россия пыталась устроить в Черногории переворот, я вижу, что пыталась. А Черногория, извините, это не образцовая страна.
И вот для меня это личное потрясение, что сейчас, получается, я чехам и черногорцам доверяю больше, чем американским спецслужбам, которые сливают некоторую вещь СМИ вместо того, чтобы доложить президенту. Простите, после досье Стила как я могу исходить из того, что это правда?
И, к сожалению, эта история - эта часть той социалистической революции, которая происходит там, что можно называть настоящим Западом.
См. также:
Латынина. Великая западная культурная революция. Это не протест против системы, а новая система, хорошо знакомая тем, кто пожил при социализме
Free Website Counter