Любой адекватный человек скажет свое однозначное нет. Так почему же мы не переименуем уже когда-то названные в честь ужасных людей объекты?!
Речь идет не о руководителях государства, где можно долго спорить, принес ли Ленин или Сталин больше вреда или пользы (хотя для меня ответ ясен). Но когда мы говорим об откровенных убийцах, как Пётр Войков (
(
Read more... )
Comments 355
Кто будет оплачивать все работы связанные с переименованием? Лично те кто этого требуют, тогда я не против, но я сомневаюсь что это оплатят они, деньги пойдут из бюджета метро, так лучше их потратить на улучшение качества пользования метро а не на бесполезные действия.
Reply
Именно из-за этого я от Каца ушёл, и тут та же история.
Жаль.
Reply
Reply
Кстати, гр. Романов на тот момент царём не был, добровольно, т.е. написанное - уже только поэтому откровенная ложь.
Reply
Reply
ЗЫ
Собственно, расстреляли не одного только Николая.
Reply
То есть написанное - откровенная ложь, гр. Романов на тот момент царём не был.
Уж не знаю как написать, чтобы написанное стало понятно.
Reply
Я уже писал в аналогичном посту у Каца, повторюсь
1. Переименование - это деньги, которые лучше пустить на что-то нужное, тем более что сейчас денег мало.
2. См. про Робеспьера
3. Почему-то идей вернуть метро имя Кагановича, который активно его проталкивал и сделал для московского ОТ больше чем все наши общественники вместе взятые - не обсуждается. И получается, что предлагается убрать тех, у кого заслуг нет, но тем у кого есть заслуги - возвращать имена не будем.
Так что в связи с вышесказанным я голосую за сохранение имени
Reply
Reply
Кстати, первый французский император по молодости расстреливал восставших граждан картечью (в наше время используют пулемет), но тем не менее закопать его саркофаг никто не предлагает.
Reply
Reply
Пока главная улица Риги не будет названа улицей покаяния за убийство святого императора, никакие переименования в России не уместны
Reply
Leave a comment