Пару слов об урбанистике

[proboknet]

Я, конечно, не урбанист, но, похоже, что среди людей, которые занимаются градостроительством - их тоже нет. Более того, наши строители любят называться красивым словом девелоперы (от английского development - развитие), но, при этом, продолжают возводить спальные микрорайоны по шаблонам, разработанным еще в середине прошлого века. Какое уж тут

Comments

[zloe_zelenoe]

Это системная проблема, но в погоне за длинным рублем всем плевать на здравый смысл. Очевидна перенаселенность региона. Но все строят и строят. Разумным виден запрет. если не полность, то частично запретить застройко перейдя к возведению двух-трехэтажных домов - но это не очень выгодно, чем 22 этажная башня...

Увы, никого это не волнует...

Например бывший ЗИЛ, вместо того. чтобы делать там жиулю застройку сделали бы лучше парк, ведь земля отравлена...

[polar_dawn]

Если Вы считаете, что это всё в тему, приведите конкретные цифры затрат на "мониторинг и обслуживание" американской, европейской и советской застройки. Иначе это не имеет смысла

[zloe_zelenoe]

У нас есть разные виды застройки.

Естественно цены выше - но тем самым отсекается кол-во "лишних людей", проблема пробок именно в перенаселенном регионе - и тут хоть обстройся - беда.

[unclejosef]

Сейчас основной вид - микрорайон. Нашел! Статья в "эксперте" была: http://tverdyi-znak.livejournal.com/1302472.html

[klinichev]

Вы всё про перенаселённость толдычите, проверьте данные:
Плотность населения:
в Лондонской агломерации 5900 чел/кв.км
в Токийской агломерации 4400 чел/кв.км
в Парижской агломерации 3800 чел/кв.км
в Московской агломерации 3600 чел/кв.км
Я не думаю, что кто-то в Лондоне, Париже или Токио сетует про перенаселённость, просто всё по уму надо делать. Никто не оставит в Москве с инфраструктурой для 15 млн. человек жить только миллион, иначе город быстро превратится в Детройт.

[lev_evgenevi4]

---- земля отравлена...

Гринписька?