Ну, не то, чтобы ищу, но все же наблюдаю за окружающим медиа-пространством. Вдруг среди запутинцев встретится человек, который хотя бы не вызывает слегка брезгливого презрения
( Read more... )
Года три-четыре назад на РуПолитикс среди запутинской блядвы была наипротивнейшая мода - когда их начинали порицать за враньё, они начинали напирать на то, что они подписаны настоящими своими именами и на юзерпиках имеют реальные свои фотографии.
Это многих честных анонимов ставило в тупик, а меня тихо бесило.
Поэтому, хоть мне и нравится подковырка: "если ты патриот, то чего ты ссышь?", но практику требования имён я считаю негодной, самым отмороженным их них это нетрудно.
Самым отмороженным, может, и нетрудно, а рядовому списочному составу такое упражнение не под силу. И это правильно, ведь присвоить чужое имя не так просто, при желании всегда можно выкупить. Поэтому руководство право, запрещая такие экзерсисы, пусть лучше выглядят теми, кто они и есть: ссыкливыми пидарасами.
Во-первых то, что он пишет без ошибок, не дает никаких оснований причислять его к категории людей, "не вызывыющих брезгливого презрения". Наоборот, содержание текста по ссылке не оставляет сомнений в том, что человек, который это написал - типичная гнида.
Во-вторых, желание сохранить анонимность не есть повод обвинять персонажа в обратном. Взять, ну хоть меня - может я и сволочь, но не из-за того же что использую анонимный браузер и спиздил чужой аккаунт. Вот если напишу о том, что Путин взрывал дома, не имея на то веских доказательств, то буду гадом, да.
Comments 59
Это многих честных анонимов ставило в тупик, а меня тихо бесило.
Поэтому, хоть мне и нравится подковырка: "если ты патриот, то чего ты ссышь?", но практику требования имён я считаю негодной, самым отмороженным их них это нетрудно.
Reply
хехе
Reply
Reply
Но тут текст со ссылками на самого себя, райтер практически исключен.
Само старается.
хехе
Reply
Во-первых то, что он пишет без ошибок, не дает никаких оснований причислять его к категории людей, "не вызывыющих брезгливого презрения". Наоборот, содержание текста по ссылке не оставляет сомнений в том, что человек, который это написал - типичная гнида.
Во-вторых, желание сохранить анонимность не есть повод обвинять персонажа в обратном. Взять, ну хоть меня - может я и сволочь, но не из-за того же что использую анонимный браузер и спиздил чужой аккаунт. Вот если напишу о том, что Путин взрывал дома, не имея на то веских доказательств, то буду гадом, да.
Reply
Но когда Борец За Родину у себя же на Родине ссыт назвать свое имя...
хехе
Reply
Reply
Reply
Вот она, сермяжная правда!
У рерайтера, небось, в запале вырвалось.
Reply
Reply
Leave a comment