Стальные связи и решетки храмов.

[pro_vladimir]

Что мы про них знаем? Решетки чтобы никто не пролез, связи для прочности здания. Этакая арматура.
Так ли это на самом деле?
Была не так давно поездка в Углич.

Comments

[sibved]

Первые фотографии - реконструкторы стянули стены, чтобы не разваливалась кладка? А прямоугольные отверстия - как во многих кладках из камня, даже в Баальбеке есть. Думаю, что это крепления от лесов. Но почему их не заделали?

[dmitrijan]

Да, да, есть такое - надежда, что где-то среди толп читателей прячется тот единственный, что ответит на наши вопросы.
Знаете, за более чем 30 лет и общения с огромным количеством людей разными средствами связи и прочее, такого не произошло.
Как оказывается, именно тот самый вопрос, который нам нужен, у остальных не имеет ответа и есть те, кто мучается им, но тоже ждёт, что кто-то ответит. Например наука вот-вот расскажет.

PS
Не-а, не скажут, те кто достаточно пожил, уверяют, что можно прождать всю жизнь, ожидая, что кто-то вот-вот ответит.

[sibved]

У меня здесь подход как при складывании большой картины из пазлов. Если не удается сложить с этой стороны - переключаешься с другой, либо пока откладываешь до накопления нужных элементов (фактов). Неразрешенных вопросов много.

[dmitrijan]

Это логично. Но ведь факты кто-то должен подносить или они откуда-то должны браться? И ведь не обязательно это будут готовые факты? Опять же кубик нужной формы можно ждать долго когда поднесут, а он будет лежать в паре шагов.

[sibved]

Есть темы, над которыми постоянно думаю и что-то ищу, есть те, которые второстепенны, которые отложены. Да, эти квадратные отверстия интересны своей нелогичностью. Но пока мало фактов альтернативной версии их создания. Давайте искать.

[dmitrijan]

Ну за искать.

[dmitrijan]

Пойдём простым логическим путём.
Дырок много, они квадратные, они не глубокие, они высоко и низко, они кучкуются, они не имеют следов содержимого, они аккуратно проделаны хоть и криво, им без разницы тип материала где их сделали. Они есть не везде.
Что-то ещё?

[sibved]

На кирпичной стене видим деревянную мансарду, которая крепится в эти отверстия.Может быть, это конструкция позднего периода, чем первоначальное назначение отверстий, т.к. они идут и ниже.

[dmitrijan]

Какие доказательства, что крепится именно в эти, а не пробитые после или специально сделанные под неё? Ведь крепёж мансарды в разы большее отверстие имеет, да и замазанное составом.
Вроде эти отверстия имеют тенденцию идти кучкой или цепочкой, как следы, нет?

[sibved]

Возможно, мансарду и подстроили под эти отверстия....

[dmitrijan]

Вероятность этого 50 на 50? Либо да, либо нет? Т.е. чистое предположение, что строители должны были использовать и более никак?

Можно ли сказать про эти отверстия, в их разнообразии по всему миру, что они сделаны механическим образом путём выборки твёрдого материала? Или работа шла по мягкому материалу?
Есть ли какие-то предположительные временные рамки их появления по всему миру, типа до этого небыло, потом были, потом опять небыло?

[sibved]

Нашел вот это: http://ukhtoma.ru/belomor/039.jpg Соловецкая крепость.
Отверстия в стенах (вследуя Вашей теме): может быть какие-то резонаторы торчали?

[dmitrijan]

Так это внутренние балки.

[sibved]

http://ukhtoma.ru/volok/15.jpg - таких примеров много. Отверстия под балки. Ваша версия подтверждается.

[dmitrijan]

Это внутри и мы примерно представляем кто и как строил эти строения. Но вот снаружи ведь балки не торчат? А вот тот же будда прямо в дырочку весь ниже пояса. Вряд ли это леса или перфоратор.

[sibved]

У Будды - попытка реконструироватиь ногу, плюс крепления лесов сбоку? А на стенах - крепление облицовки? Кирпич - страшно выглядит. Его бы красили, как московский Кремль тогда. Но, возможно - это новодел.