Хороший журналист - молчаливый журналист?

[pro_russia]

Comments

[tomash_ptz]

Респект. За долгие недели ваш пост - единственный здравый за долгие недели и месяцы по теме.
Абсолютно согласен. Хотя Грызло, по сути, сам и есть выскочка без знаний и убеждений. Его заявления - тотальная дискредитация его "доброго" имени. Как будто сам и увлечен профанациями.

[pro_russia]

Это вы на него наговариваете, человек образованый. Наверное, очень близко к сердцу воспринимает критику власти...
Старается, работает, а журналисты ищут негатив и находят - обидно.

[be_yours3lf]

Ага, а еще его высказывания по гениальности могут сравниться с высказываниями Дж. Буша.

[stebunok]

Нет, что вы. Нельзя сравнивать людей разного ранга. С Черномырдиным бы можно было сравнить, но Грызлов вполне внятно сказал. Тот еще супчег))

[be_yours3lf]

А как по-вашему должна была выглядеть статья про терракты? Что есть понятие хороший журналист? чем плох тот журналист, который хочет узнать причины трагедии?

[pro_russia]

Статья "Месть за Кавказ" с моей точки зрения ничем сильно не выделяется. Но заголовок не уместен.

[be_yours3lf]

В этом согласен, не самый уместный заголовок.
а что насчет других вопросов?

[pro_russia]

1. Статья должна выглядеть примерно также.
2. В статье часть этого вопроса рассмотрена. Остальное на откуп индивидуальному представлению об этой профессии.
3.Чертовски хорош. Главное, при серьезных темах еще и в живых остаться. Сколько журналистов раскапывали что-то интересное, а их потом закапывали...

[be_yours3lf]

Да, и почему это газета не стала популярней, раз мы ее тут обсуждаем - точно популярней стала.

[tomash_ptz]

Совершенно согласен. PR был реально действенным.

[ssmorodina]

о как. а может вы подпольный сотрудник ведомостей?

[tomash_ptz]

Именно. Я здесь. Я там. Я всегда

[pro_russia]

Вопрос этики действительно сложный, но человек образованный все таки в большинстве случаев сможет отличить корретна та или иная информация в контексте происходящего. И если заголовок "Месть за Кавказ" не очень явно противоречит здравому смыслу, то статья о провале коммуникации, очевидно.

[tumbochkina]

ну здесь есть общеустановленные органичители, конечно, проверенные временем этические нормы, но да, каждый в результате отвечает за себя сам, только вот в рамках издания отвечает главред

[scinic]

Когда этика не работает в дело вступает цензура

[putin_vinovat]

Да, если этические границы не соблюдаются, хоть они и условны, то начинает бить тяжелая артиллерия. Цензура, запреты и другие методы сдерживания и регулирования.

[scinic]

Потому что мозгом думать надо

[pro_russia]

Однозначно)) Единственное, чем собственно это и возможно делать))