Листая старые трактаты. Часть 15.
Материала набралось, не успеваю обрабатывать.
Начало тут: Листая старые трактаты. Часть 14. http://pro-vladimir.livejournal.com/79143.html
Были некоторые трения по поводу датировки. Оные еще не раз будут. Ибо тут есть шаблоны от историков, что сложили кирпичики разных календарей как умели. Местами криво сложили. Но многие допускают, что сложено правильно. Многие и не сомневаются, что сложенно правильно. Есть какое-то количество людей, что заметили нестыковки, но предпочли занять позицию, что это кто-то с умыслом так всё устроил. Впрочем, это дело каждого.
Мы же, как всегда, будем делать всё не по правилам. Конечно в традиционные и альтернативные взгляды будем посматривать. Но выводы выводить будет местами несколько отличные от всех версий. Местами они будут совпадать и с традиционными и с альтернативными. На 100% ровное уложение не претендуем. Всего лишь версии. Те же кирпичи исторических фактов но попробуем их уложить чуть по другому. Может кладка получится чуть ровнее, а может и нет. Время покажет.
Обилие календарей, и форм отсчета дат.
Кто считает года по солнечному календарю. Кто по лунному. Кто от съезда партии. Кто от прилета-отлета богов. Кто от вспыхнувшей новой звезды. Систем достаточно много.
Обложки:
Rosenwald 1086
Ramelli, Agostino, 1531-ca. 1600. Le diverse et artificiose machine del capitano Agostino Ramelli. Parigi, 1588.
и вот это:
Rosenwald 1313
Ramelli, Agostino, 1531-ca. 1600. Schatzkammer mechanischer Künste, des Capitains Herrn Augustini de Ramellis. [Leipzig] Durch Henning Grossen den Jüngern, 1620.462 p. plates, port. 32 cm.
И при всей своей похожести книги оформлены несколько по разному.
http://lcweb2.loc.gov/cgi-bin/ampage?collId=rbc3&fileName=rbc0001_2008rosen1086page.db&recNum=1
http://lcweb2.loc.gov/cgi-bin/ampage?collId=rbc3&fileName=rbc0001_2008rosen1313page.db&recNum=1
Автор трактатов. С циркулем в руках над фьортом. В 1313.
И он же в 1086.
Мерещится тут всякое.
Варианты:
-ANNO 1620
-ANNO 3620
-ANNO i620
И всё бы вроде ничего, но вот этот "i"-"1"-"3"-"вензель" смущает. И довольно таки сильно смущает. Самое интересное, он более нигде в этом трактате не попадается ни в каком виде.
И вроде подсказывают, что вполне могло быть так, что в период написания этой даты десятичной системы исчисления еще не было. То есть "0" в "620" мог и вовсе оказаться не "0" а "O". то есть O=Okto. "i"-индикт.
так выходит правильней трактовать эту дату:
-ANNO i-62-O
Где логика, кто нить спросит?
Увеличиваем надпись со второй обложки.
и видим мы тут:
-ANNO.LVII
то есть, это самое "ANNO", на обоих обложках одинаково.
у нас мало кто сейчас способен в римском исчисление понять римские цифры более десяти.
Для перевода "LVII" воспользуемся онлайн конвектором. http://www.convertworld.com/ru/cifry/%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D1%8B.html
получаем: "LVII"=57
57 и 62 от ANNO, это как ни крути не 57 и 620.
Что не так с этими датами? И где отсчсет этого самого ANNO начинается?
Так что мы в итоге имеем. Две обложки с изображением некоего великого инженера, который некогда существовал.
ANNO.LVII=ANNO 57
ANNO i62O=ANNO i-62-O
Присмотримся теперь к содержимому трактатов.
А там есть на что посмотреть.
Это из 1086.
Что мы видим. Стена замка. Нападающие, соорудив бруствер из плетенки с засыпью. В аккурат возле рва, который почему-то не заполнен водой. Просто яма. У обороняющихся почему то выставлены бочки по стене. Походу с той же целью что и плетенка у нападающих. И получается что у обороняющихся как-то не очень с вооружением. То есть, серьезно навредить нападающим они не могут. А нападающие заняты выцеливанием. Каким-то уж очень тщательным. У каждого ствола две п-образные рамки с градуировкой и отвесами. К каждому стволу приложен "квадрант". Один ствол целят в обороняющихся вроде как, что шлемами кирасир виднеются на стене. А второй ствол целят...а куда собственно? Труба какая-то торчит. И какая вот надобность ей там торчать и в неё целится?
Кстати, рисунки достаточно хорошо прорисованы. Много деталей видно. Да вон хоть те же рамки с отвесами. А чего это стволы пушек установлены на помосте каком-то. Оный ровненький. По нему можно хорошо перемещать ствол. Но чего нет на данной картинке? А нету ни малейшего намека, на то, что эти орудия будут фиксировать для предотвращения отката. Вот рамки, отвесы, квадранты, ограда, кирасы и никакого намека на "закрепить ствол на время выстрела". Так, что же получается, что это весьма несущественное явление "откат", что способы борьбы с ним и не прорисовывались. Ни к чему выходит и веревки, и крепления рисовать. Да и на лафете ствол просто лежит. Но помост прорисован, вон и крючки на лафете есть, судя по направлению загиба, оные сделаны для удобства транспортировки. А как же быть с отдачей?
А может эти стволы не имели отдачи как таковой? Или она была столь незначительна, что на неё и вправду можно было не обращать внимания.
Что за труба такая, смотрящая вдоль стены, что есть надобность в неё попасть? Некий элемент системы обороны, что не даёт подойти к стене? А за счет чего он не даёт подойти к стене? Может излучает чего? Этакая пассивная система обороны, типа, забора под током.
Смотрим на второй вариант данного изображения из 1313
Странности с датировкой. Странности с изображением осады. Такое впечатление, что наши представления об осаде, тактике, да и времени, когда такое происходило и с каким умыслом, оно расходится с тем что мы видим на изображениях. Можно конечно попытаться всё это списать на рисовавшего, мол, тут его понимание, а о чем он думал, поди теперь разбери.А если допустить, что искажения некоторые имеют место быть, но основной посыл сохранился. И что тогда? Выходит, есть смысл чуть внимательней поизучать находящиеся в открытом доступе.
тут данное изображение есть и с неприлично большим расширением для рассматривания деталей.
http://lcweb2.loc.gov/cgi-bin/displayPhoto.pl?path=/service/rbc/rbc0001/2008/2008rosen1313&topImages=0527r.jpg&topLinks=0527v.jpg,0527u.tif,0527a.tif,0527.tif&displayProfile=0
Выходит, нападавшие безоткатными орудиями пытаются обезвредить болевые точки замка.
Волновая техника? Химические лазеры?
Dmitrijan2008rosen1086/0700r (2008rosen1313/0523q): Обращает внимание мощный лук, т.е. вес ядра вполне приличный. Так же стоят бочки с засыпью. Вроде обычный арбалет и даже рядом лежат вроде как стрелы с оперением, странно, что помимо обычной стрелы, есть стрела с полумесяцем. Арбалет стреляет просто и практично, со стены, наводится, натягивается, при достижении определённого момента натяжения - крючок открывается, и ядро улетает. Тем самым дальность мощностью натяжения не регулируется вообще! Ядра кидают по прямой, но регулируют лишь подъём. При этом под ногами валяются изготавливающиеся ядра! Они банально пекутся прямо там, в мешке, выделяя пар! Причём стрелы, что валяются, используются вовсе не для стрельбы, а чтобы проделать дырочки в спекающихся мешочках. Этакий самоприготавливающийся завтрак. А потом, когда они остынут, их заправляют в арбалет. Вот куда можно попасть таким образом? НИКУДА! А зачем ядра печь прямо во время боя? Если только это действительно не что-то полезное, что может отвлечь нападающих. Например, если кидать чудовищу вкусняшки, то наевшись, например дракон или грифон, уйдёт к себе обратно, и не будет кромсать строения. Или разбросав камни, открыть проход, ведь такие «камни» должны подчиняться местным условиям той же гравитации и магнитных полей, и значит, могут падать рисунком лабриса, ну каменного лабиринта, что улитками выложены во множестве в разных частях. Забавно, что в 1313 трактате у мужиков шляпы, а у 1086 - кучерявые волосы.
Dmitrijan: 2008rosen1086/0679q и 2008rosen1086/0680q: Что мы видим? Замок, прогуливается в кирасе и с мушкетом некто. Можно предположить, что поведение «охранника» даже более смахивает на робота или таких людей, которые сильно не интересуются суетой прямо под стенами. Странный охранник, реагирует на движение в некой ближней зоне к стене и совсем никак четь дальше. Ведь тот не очень обращает внимание на осадные орудия и суету внизу, не более чем те приблизятся за ров. Ров завален разбитыми бочками, теми самыми, что стояли на стенах, и были засыпаны некой гадостью. Что в них? Ну, бочки и бочки! Однако можно заметить, именно содержимое бочек и привлекает тех, кто ниже! Именно содержимое они растаскивают кусками. Неужели там селитра или негашёная известь, что например производит замок и за неимением лучшего сбрасывается за стены?
Странно и то, что забирая эти куски, туда подсовывают мешки и веники, типа соблюдая количество валяющегося. Явно охранник на стене сильно слеповат! А может это вообще робот?
Ну, то, что сыпучий материал в бочках слёживается мы знаем, а то что его при этом можно раздробить, шмякая о землю тоже. И вот те катапульты заняты чем? Они разбивают бочки и куски, дробя на мелкие куски! А влажными вениками и нынче можно гасить известь. Однако откуда-то она должна браться? Ну, например, в Замке перемалывают тела с костями, получая известь, отжимая мясо, известь в бочках выбрасывают.
2008rosen1086/0687q и 2008rosen1086/0688q: Аппарат по перемалыванию. Указывает на уровень оснащённости и крепости породы. Её банально колотят с размаху о что-то, потом это погружают в мешки, и оно там печётся, получая шары. Но если те собирали материал у стен замка, который выкидывали как отработку, то этот материал откуда? Вот машина имеет возможность перемещаться. Соответственно её катят к месту скопления на поверхности этого материала, который перемалывают и перерабатывают. Этакий комбайн. Но выходит, что если эти «камушки» можно обнаружить на ровном месте, то кто-то их оставляет вне замка? Выходит, что и в Замке их может вырабатывать не техника, а что-то такое, что может гулять вне замка и оставлять после себя вот такие каки? Которые люди, найдя, перерабатывают. Выходит, что в замке такого мастодонта банально содержат? А тут в поле оное бродит и какает, а за ним катают такую тележку и перерабатывают?
2008rosen1086/0695q и 2008rosen1086/0696q: Справа большой такой арбалет, ну очень большой, причём с несколькими стрелами в пакете. Такое далеко не полетит, да и арбалет сам весьма стационарен. Но судя по мощности весьма и весьма мощен, хотя и ближнего боя. Ну, очень ближнего. Это же какая мощная шкура должна быть, чтобы такую бандуру было не лень сооружать? Да и целиться особо не надо! Надо лишь собрать, натянуть, пальнуть. Ну, весьма низкоскоростной Мастодонт. Слева огромный домкрат. Причём нижняя часть его поворачивается, потом крепится, а верхняя упирается во что-то тяжёлое, а между ними всыпается материал, который, когда этот домкрат работает, и его поворачивают - дробится! Такие винтовые домкраты используют и нынче. Другой вопрос, зачем заправлять шары в крепёж для арбалета и запускать? Неужели приманивать того, кто сверху надавит на домкрат? Абсурд, вроде бы. Или Мастодонты действительно такие огромные?
2008rosen1086/0667q и 2008rosen1313/0506q: Обращает внимание, что из трактата 1313 прорисовано на порядок меньше деталей, т.е. с 1086 это не копии, но и перерисовано по мнению рисовальщика. Как то платье сидящих отличается, в 1313 уже вместо сфинкса на полу собачка, а за стеной в трубку дует некто, кого не видно. Т.е. копирующий делал копию по своему понятию и на свой лад. Собственно вроде ничего такого на картине нет? Люди сидят и стоят? Цветок зачем-то взгромождён на аля самовар, в котором много трубочек и налита жидкость? Причём жидкость переливается с разного уровня. Ведь по сути, если камин затопить, то эта система начнёт действовать, под давлением вода начнёт перетекать и фонтан забьёт. А ароматные жидкости навоняют ароматами в комнате. А если нет огня? То сидит кто-то и создаёт давление в этом аля самоваре. Эдакий кальян.
Dmitrijan: 2008rosen1086/0644q, 2008rosen1086/0653q, 2008rosen1086/0661r, 2008rosen1086/0662r: Банальнейший фонтан работающий на банальнейшем принципе перепадов давлений и за счёт этого прокачивающих жидкость снизу вверх, когда давление падает, жидкости засасываются выше, когда повышается - выдавливает и работает фонтан, вода стекает и всё идут по кругу. Такой фонтан хорош, если перепады идут часто, сменяя друг друга хотя бы раз в несколько часов, тогда он работает в хорошую погоду и в плохую перезаправляется. По нему можно судить о погоде или превратностях мира. А когда давление не скачет, то и смысла особого нет. Впрочем, есть вариант и вручную пополнять резервуары, чтобы под давлением воды она сама себя выдавливала, за счёт веса уходящей вниз воды. Трудоёмко, но зато красиво. Впрочем, помимо красоты на макушке установлен генератор такого капища. Так что трудности стоили жертв.
2008rosen1086/0585q: С одной стороны конечно использование лебёдок, но с другой стороны справа крутят не ручку, а тащат верёвку у большого колеса, используя разность диаметров колеса, что позволяет увеличивать мощность. Слева вроде банальный кран с червячной передачей, однако, видна вторая верёвка, что попеременно с грузом идёт в другую сторону, т.е. простой от прокручивания колеса сведён к минимуму, хотя при этом используют большое колесо, которое вращают верёвкой.
2008rosen1086/0588q: Вроде кран, хотя при 2-х силовых тащащих колесо, кран не имеет блокировки от обратного хода, т.е. это обычная лебёдка, но с противовесом, которая используется попарно. Хотя ведь логично поднимать лишь 1 груз, но противовес позволяет увеличить подъёмную силу такой лебёдки. Хотя можно было просто применить блоки. Забавно, что элемент декора поднимают за вделанные в него проушины, для которых есть специальный крепёжный крюк, в виде лепестка, что захватывает их за проушину или монтажное отверстие, распирая его.
2008rosen1086/0591q: Классическая лебёдка с блоками и червячными передачами, хотя заместо ручки опять используют колесо, где бегает кто-то. Явно работали неторопливо.
2008rosen1086/0594q: Супер прогрессивная лебёдка, уже имеющая ручку и противооткатный механизм. Просто верх инноваций.
2008rosen1086/0597q: Последний писк инноваций - лебёдка аж с храповым механизмом, изменяющимся передаточным числом и высокотехнологичным захватом блоков в распор. Так называемый самозахватывающийся крепёж.
2008rosen1086/0487r: Аж 2 вида домкратов - винтовой и реечный и лебёдки с массой блоков. Явно намечается что-то, причём работа над чем-то на порядок более технологичного, чем сами лебёдки. Обращает внимание, что аппарат на колёсах по всем правилам строительной техники поднят на опоры! Т.е. всё по серьёзному. Хотя судя по площадкам опор почва довольно плотная и не проседает.
2008rosen1086/0488r:Подкатной мост, с упорами опор, и с перекидыванием на стену, причём гладкую стену и без каких либо охранников и защитников. Жуткий технологический примитив, если не считать пары домкратов явно откуда-то стащенных.
2008rosen1086/0499r: Явно перекидка мостов поставлена на промышленную основу. Это явно не разовая операция. И явно не редкость, а практически рутина. Остаётся вопрос, а где собственно хозяева этих Замков, что штурмуют люди? Опора моста не просто поднимается, а она кернится, когда произойдёт движение! Т.е. это операция довольно длительная и мост весьма тяжёлый.
2008rosen1086/0500r: Опять нет охраны, никакой защиты, и вообще никто и не думает бежать ватагой с приставными лестницами! Ров не то что бы с водой, а ведь могли и приставить банальную лестницу! Но нет, перекидывают мост с будкой! Зачем? Возможно, станут новыми королями этого Замка, а тогда надо его занять основательно. Да и по приставной лестнице домкраты не протащить! Судя по мощности перекидных мостов - в Европе с лесом было некогда очень хорошо.
2008rosen1086/0513r: Штурм замка посредством раздвижного моста. И нынче такие есть. Забавно, что никто и не думает переплыть, и навести эти понтоны вручную. Похоже вода смертельно опасна для людей. При этом мост раздвигают, упирая упор в землю, т.е. есть куда забить. Замок покинут, и стены разрушены, зубцы есть, но явно не для защиты. Огромной толщины стены закинуты внутрь, жители исчезли, осталось лишь занять. Стены проломлены явно не ядрами, слишком мощны и точечны удары. А вот это не так и просто, как может показаться. А будь там хоть минимум защитников - то и вовсе невозможно занять такую оборону!
2008rosen1086/0528r: Похоже перевозка перекидных мостов слишком банальная рутина, чтобы даже утруждаться.
2008rosen1086/0535r:Развороченный неслабо замок. Явно не люди его разворошили. Обращает внимание разрушение башен с боков, как пальба по той самой «пушке», что смотрела вбок. Похоже, это такой же Замок, то там обстреливали, вынеся ему стволы систем энергии. И деревянные повозки, что движутся к разрушенным постройкам, причём по мелководью.
2008rosen1086/0536r: Забавны прорези на боках повозок, этакие БМП, что идут в атаку на врага. В засаде даже сидит мушкетёр, вглядываясь в противоположный берег, готовый палить. Однако его усилия бесполезны, а укрепления даже не засыпаны, чтобы обороняться нормально. Т.е. нападения не ждут. Да и такие БМП побить не так и сложно при желании. Обращает внимание, что колёса перед спуском на воду меняют с деревянных со спицами, на каменные монолитные, видимо для весу.
2008rosen1086/0541r: Наводят понтонный мост, что уже серьёзно.
2008rosen1086/0542r: Секции понтона везут на 2-х осях повозки, которые после возвращаются на берег за новой порцией. Странно, что понтонный мост не плывёт, а его перевозят. Опять же нет лебёдок с многими шестернями, а используют блоки и ручную силу. При этом защита с мушкетами прячется, но нападения вроде как не ожидают. Гарпун немалого размера ожидает очередной заброски на другой берег. Защиты от нападения нет никакой, жители исчезли! Но и вплавь не особо могут перебраться. Зато сколько перевели дерева! Явно где-то есть станки, что это всё вытачивают.
2008rosen1086/0545r: Хозяева ушли, а ключи не оставили. Люди не обнаружили куда подевались Боги и начали взламывать их закрома. Это ж какой мощный механизм, чтобы только вырвать задвижку, причём установленную с его же стороны!
2008rosen1086/0548r: Домкраты оно конечно домкраты, но не людского производства. Судя по технологичности, эти устройства предназначались совсем для другого, а люди их лишь утащили через наведённые понтоны, с разбитыми стенами Замков, чтобы проникнуть глубже.
2008rosen1086/0549r: Вот нет бы отодвинуть засов? Так они домкратом дверь поднимают! Чтобы уж наверняка? И ведь домкрат явно не для этого! И он 2-3 размера больше самих людей! А ведь сколько по миру в старых Замках дверей сорвано! И сколько дырок непонятных с стенах и башнях. Опять же меч немерянный, и рука застыла поднятая в предупреждении. Явно чего-то пасаются.
2008rosen1086/0552r: Стяжки, струбцины, ключи не хуже современных. Правда под квадратные гайки, но ведь совсем недавно люди пользовались квадратными гайками!
2008rosen1086/0555r: Взятие опускных ворот, путём выкручивания подпиленной решётки. Явно хозяева пришли. Только ключи забыли.
2008rosen1086/0558r: Засов снаружи уже сломан, но замок внутри ещё держится. Дверь на размеры больше! Ведь даже при подъёме стоило бы просто отодвинуть засов! Но нет, на это ума не хватило! Что уже говорит об умственных способностях людей действовать в нестандартной обстановке. Хотя возможно задвижка была приварена. 6-ти гранный ключ, вращает 6-ти гранную гайку, лениво ходящим одним из людей, возможно считающим себя обречённым на что-то, когда дверь откроется, потому никого более там нету. Гайка даже со шлицами, практически современная! Люди вскрывают закрома прежних хозяев, что внезапно исчезли? Хозяева бежали от какой-то напасти, бросив людей, которые поняли, что они остались одни, стали заселятся. Возможно «боги» убежали в «бомбоубежища», а людей, как ненужный хлам бросили. А те, как ядрёные зомби абкакалипсиса богов, размножились, и даже стали проситься в бомбоубежища «богов», стуча снаружи им по воротам.
2008rosen1086/0561r: Домкраты, и стяжки, и нынче такие используют в той же автомобильной технике, например завальцовывая или впрессовывая что-то. Очень технологичное оборудование, требует развитой металлургии, печей, закалки отпуска, добычи металлов, технологий плавки, культуры производства. Судя по деревянным изделиям - люди освоили лишь поделки из мягкого дерева и то не все. Это явно технологии не уровня тогдашних людей.
2008rosen1086/0564r: Классическое использование домкрата. Можно судить, что это уже вскрытие внутренних помещений замка, причём через стоковые каналы. Интересно, зачем вообще там решётки и замки какие-то очень крупные на дверях. Да и двери не такие маленькие. Впрочем, мы сами ставим решётки от мелких грызунов и крыс.
2008rosen1086/0567r: Ну, очень технологичный домкрат. Причём гайки квадратные. Опять же непонятно, что мешает выбить стержень засова? Причём засов с нашей стороны. Зачем выламывать? А! Так у них нет молотков, и нет никакого понятия, что молотком можно ударить сбоку, и выбить стержень! У них вообще нет молотков и даже топоров! И потому они выламывают! А могли просто вытащить стержень.
2008rosen1086/0570r: Явно отжимают засов, причём зачем он это делает трудно понять. Ведь засов можно вынуть! Но на дверях помимо задвижек есть замочные скважины и очень немаленькие. Ещё не так давно у церковных служителей были ключи практически с руку размером. Зачем на дверях аж 2 скважины и 2 засова? Нельзя ли отжать дверь как на других рисунках? Смотрим на петли, и… Дверь поднимается вверх! Но кому надо запирать дверь, что поднимается вверх ах на 2 засова? Разве что для того, чтобы кто-то оттуда не убежал, ведь через такие двери у нас самих ходят животные или ползучие гады. Но и то мы вряд ли запираем на аж 2 замка. Впрочем на Храмах и церквах старого образца можно заметить рядом с центральным большим проёмом и маленькие проёмы, где раньше стояли двери, даже петли сохраняются часто. Неужели это последствия того зомби абкакалипсиса, когда людей банально бросили их хозяева, а те теперь ищут и стучатся в храмы, умоляя вернуться «богов», кормить и ласкать их?
2008rosen1086/0576r: Ну, очень мощный механизм отжима решётки. Неужели нельзя было банально перепилить? Видимо таких способов обработки металла, как пилить и молоток, люди не знали тогда вовсе! И это логично, ибо пи их умении анализировать, что засов можно отодвинуть - молоток и пила для них смертельно опасны! Да и то, если полистать журналы инквизиции, для пыток применяли разного вида домкраты - растягивали, сжимали, дробили кости. А если бы ещё были пилы и молотки?
2008rosen1086/0582r: Домкрат более сложный.
2008rosen1086/0670r: С одной стороны средневековая Windows? Но с другой стороны - это помогает тренировать память и повышать интеллект отдельным представителям. Судя по переплетению ремней - он ещё и привязан! Обращает внимание количество засовов на дверях! Да-с, трудно учение, однако.
Не все комментарии Dmitrijan прикреплены к изображениям. Для 1086 при онлайн просмотре нужно прибавлять +1 чтобы попасть на страницу с соответствующую комментарию.
А там, в трактатах, еще и текст есть. И вполне себе выглядит читабельно. Вполне может быть что сам текст гораздо моложе изображений. Может там и нет ничего в них. А может, как водится, очередная порция "всёспрятанного" лежит на видном месте.
Владимир Мамзерев. 25.08.2014 г.
Начало тут: Листая старые трактаты. Часть 14. http://pro-vladimir.livejournal.com/79143.html
Были некоторые трения по поводу датировки. Оные еще не раз будут. Ибо тут есть шаблоны от историков, что сложили кирпичики разных календарей как умели. Местами криво сложили. Но многие допускают, что сложено правильно. Многие и не сомневаются, что сложенно правильно. Есть какое-то количество людей, что заметили нестыковки, но предпочли занять позицию, что это кто-то с умыслом так всё устроил. Впрочем, это дело каждого.
Мы же, как всегда, будем делать всё не по правилам. Конечно в традиционные и альтернативные взгляды будем посматривать. Но выводы выводить будет местами несколько отличные от всех версий. Местами они будут совпадать и с традиционными и с альтернативными. На 100% ровное уложение не претендуем. Всего лишь версии. Те же кирпичи исторических фактов но попробуем их уложить чуть по другому. Может кладка получится чуть ровнее, а может и нет. Время покажет.
Обилие календарей, и форм отсчета дат.
Кто считает года по солнечному календарю. Кто по лунному. Кто от съезда партии. Кто от прилета-отлета богов. Кто от вспыхнувшей новой звезды. Систем достаточно много.
Обложки:
Rosenwald 1086
Ramelli, Agostino, 1531-ca. 1600. Le diverse et artificiose machine del capitano Agostino Ramelli. Parigi, 1588.
и вот это:
Rosenwald 1313
Ramelli, Agostino, 1531-ca. 1600. Schatzkammer mechanischer Künste, des Capitains Herrn Augustini de Ramellis. [Leipzig] Durch Henning Grossen den Jüngern, 1620.462 p. plates, port. 32 cm.
И при всей своей похожести книги оформлены несколько по разному.
http://lcweb2.loc.gov/cgi-bin/ampage?collId=rbc3&fileName=rbc0001_2008rosen1086page.db&recNum=1
http://lcweb2.loc.gov/cgi-bin/ampage?collId=rbc3&fileName=rbc0001_2008rosen1313page.db&recNum=1
Автор трактатов. С циркулем в руках над фьортом. В 1313.
И он же в 1086.
Мерещится тут всякое.
Варианты:
-ANNO 1620
-ANNO 3620
-ANNO i620
И всё бы вроде ничего, но вот этот "i"-"1"-"3"-"вензель" смущает. И довольно таки сильно смущает. Самое интересное, он более нигде в этом трактате не попадается ни в каком виде.
И вроде подсказывают, что вполне могло быть так, что в период написания этой даты десятичной системы исчисления еще не было. То есть "0" в "620" мог и вовсе оказаться не "0" а "O". то есть O=Okto. "i"-индикт.
так выходит правильней трактовать эту дату:
-ANNO i-62-O
Где логика, кто нить спросит?
Увеличиваем надпись со второй обложки.
и видим мы тут:
-ANNO.LVII
то есть, это самое "ANNO", на обоих обложках одинаково.
у нас мало кто сейчас способен в римском исчисление понять римские цифры более десяти.
Для перевода "LVII" воспользуемся онлайн конвектором. http://www.convertworld.com/ru/cifry/%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D1%8B.html
получаем: "LVII"=57
57 и 62 от ANNO, это как ни крути не 57 и 620.
Что не так с этими датами? И где отсчсет этого самого ANNO начинается?
Так что мы в итоге имеем. Две обложки с изображением некоего великого инженера, который некогда существовал.
ANNO.LVII=ANNO 57
ANNO i62O=ANNO i-62-O
Присмотримся теперь к содержимому трактатов.
А там есть на что посмотреть.
Это из 1086.
Что мы видим. Стена замка. Нападающие, соорудив бруствер из плетенки с засыпью. В аккурат возле рва, который почему-то не заполнен водой. Просто яма. У обороняющихся почему то выставлены бочки по стене. Походу с той же целью что и плетенка у нападающих. И получается что у обороняющихся как-то не очень с вооружением. То есть, серьезно навредить нападающим они не могут. А нападающие заняты выцеливанием. Каким-то уж очень тщательным. У каждого ствола две п-образные рамки с градуировкой и отвесами. К каждому стволу приложен "квадрант". Один ствол целят в обороняющихся вроде как, что шлемами кирасир виднеются на стене. А второй ствол целят...а куда собственно? Труба какая-то торчит. И какая вот надобность ей там торчать и в неё целится?
Кстати, рисунки достаточно хорошо прорисованы. Много деталей видно. Да вон хоть те же рамки с отвесами. А чего это стволы пушек установлены на помосте каком-то. Оный ровненький. По нему можно хорошо перемещать ствол. Но чего нет на данной картинке? А нету ни малейшего намека, на то, что эти орудия будут фиксировать для предотвращения отката. Вот рамки, отвесы, квадранты, ограда, кирасы и никакого намека на "закрепить ствол на время выстрела". Так, что же получается, что это весьма несущественное явление "откат", что способы борьбы с ним и не прорисовывались. Ни к чему выходит и веревки, и крепления рисовать. Да и на лафете ствол просто лежит. Но помост прорисован, вон и крючки на лафете есть, судя по направлению загиба, оные сделаны для удобства транспортировки. А как же быть с отдачей?
А может эти стволы не имели отдачи как таковой? Или она была столь незначительна, что на неё и вправду можно было не обращать внимания.
Что за труба такая, смотрящая вдоль стены, что есть надобность в неё попасть? Некий элемент системы обороны, что не даёт подойти к стене? А за счет чего он не даёт подойти к стене? Может излучает чего? Этакая пассивная система обороны, типа, забора под током.
Смотрим на второй вариант данного изображения из 1313
Странности с датировкой. Странности с изображением осады. Такое впечатление, что наши представления об осаде, тактике, да и времени, когда такое происходило и с каким умыслом, оно расходится с тем что мы видим на изображениях. Можно конечно попытаться всё это списать на рисовавшего, мол, тут его понимание, а о чем он думал, поди теперь разбери.А если допустить, что искажения некоторые имеют место быть, но основной посыл сохранился. И что тогда? Выходит, есть смысл чуть внимательней поизучать находящиеся в открытом доступе.
тут данное изображение есть и с неприлично большим расширением для рассматривания деталей.
http://lcweb2.loc.gov/cgi-bin/displayPhoto.pl?path=/service/rbc/rbc0001/2008/2008rosen1313&topImages=0527r.jpg&topLinks=0527v.jpg,0527u.tif,0527a.tif,0527.tif&displayProfile=0
Выходит, нападавшие безоткатными орудиями пытаются обезвредить болевые точки замка.
Волновая техника? Химические лазеры?
Dmitrijan2008rosen1086/0700r (2008rosen1313/0523q): Обращает внимание мощный лук, т.е. вес ядра вполне приличный. Так же стоят бочки с засыпью. Вроде обычный арбалет и даже рядом лежат вроде как стрелы с оперением, странно, что помимо обычной стрелы, есть стрела с полумесяцем. Арбалет стреляет просто и практично, со стены, наводится, натягивается, при достижении определённого момента натяжения - крючок открывается, и ядро улетает. Тем самым дальность мощностью натяжения не регулируется вообще! Ядра кидают по прямой, но регулируют лишь подъём. При этом под ногами валяются изготавливающиеся ядра! Они банально пекутся прямо там, в мешке, выделяя пар! Причём стрелы, что валяются, используются вовсе не для стрельбы, а чтобы проделать дырочки в спекающихся мешочках. Этакий самоприготавливающийся завтрак. А потом, когда они остынут, их заправляют в арбалет. Вот куда можно попасть таким образом? НИКУДА! А зачем ядра печь прямо во время боя? Если только это действительно не что-то полезное, что может отвлечь нападающих. Например, если кидать чудовищу вкусняшки, то наевшись, например дракон или грифон, уйдёт к себе обратно, и не будет кромсать строения. Или разбросав камни, открыть проход, ведь такие «камни» должны подчиняться местным условиям той же гравитации и магнитных полей, и значит, могут падать рисунком лабриса, ну каменного лабиринта, что улитками выложены во множестве в разных частях. Забавно, что в 1313 трактате у мужиков шляпы, а у 1086 - кучерявые волосы.
Dmitrijan: 2008rosen1086/0679q и 2008rosen1086/0680q: Что мы видим? Замок, прогуливается в кирасе и с мушкетом некто. Можно предположить, что поведение «охранника» даже более смахивает на робота или таких людей, которые сильно не интересуются суетой прямо под стенами. Странный охранник, реагирует на движение в некой ближней зоне к стене и совсем никак четь дальше. Ведь тот не очень обращает внимание на осадные орудия и суету внизу, не более чем те приблизятся за ров. Ров завален разбитыми бочками, теми самыми, что стояли на стенах, и были засыпаны некой гадостью. Что в них? Ну, бочки и бочки! Однако можно заметить, именно содержимое бочек и привлекает тех, кто ниже! Именно содержимое они растаскивают кусками. Неужели там селитра или негашёная известь, что например производит замок и за неимением лучшего сбрасывается за стены?
Странно и то, что забирая эти куски, туда подсовывают мешки и веники, типа соблюдая количество валяющегося. Явно охранник на стене сильно слеповат! А может это вообще робот?
Ну, то, что сыпучий материал в бочках слёживается мы знаем, а то что его при этом можно раздробить, шмякая о землю тоже. И вот те катапульты заняты чем? Они разбивают бочки и куски, дробя на мелкие куски! А влажными вениками и нынче можно гасить известь. Однако откуда-то она должна браться? Ну, например, в Замке перемалывают тела с костями, получая известь, отжимая мясо, известь в бочках выбрасывают.
2008rosen1086/0687q и 2008rosen1086/0688q: Аппарат по перемалыванию. Указывает на уровень оснащённости и крепости породы. Её банально колотят с размаху о что-то, потом это погружают в мешки, и оно там печётся, получая шары. Но если те собирали материал у стен замка, который выкидывали как отработку, то этот материал откуда? Вот машина имеет возможность перемещаться. Соответственно её катят к месту скопления на поверхности этого материала, который перемалывают и перерабатывают. Этакий комбайн. Но выходит, что если эти «камушки» можно обнаружить на ровном месте, то кто-то их оставляет вне замка? Выходит, что и в Замке их может вырабатывать не техника, а что-то такое, что может гулять вне замка и оставлять после себя вот такие каки? Которые люди, найдя, перерабатывают. Выходит, что в замке такого мастодонта банально содержат? А тут в поле оное бродит и какает, а за ним катают такую тележку и перерабатывают?
2008rosen1086/0695q и 2008rosen1086/0696q: Справа большой такой арбалет, ну очень большой, причём с несколькими стрелами в пакете. Такое далеко не полетит, да и арбалет сам весьма стационарен. Но судя по мощности весьма и весьма мощен, хотя и ближнего боя. Ну, очень ближнего. Это же какая мощная шкура должна быть, чтобы такую бандуру было не лень сооружать? Да и целиться особо не надо! Надо лишь собрать, натянуть, пальнуть. Ну, весьма низкоскоростной Мастодонт. Слева огромный домкрат. Причём нижняя часть его поворачивается, потом крепится, а верхняя упирается во что-то тяжёлое, а между ними всыпается материал, который, когда этот домкрат работает, и его поворачивают - дробится! Такие винтовые домкраты используют и нынче. Другой вопрос, зачем заправлять шары в крепёж для арбалета и запускать? Неужели приманивать того, кто сверху надавит на домкрат? Абсурд, вроде бы. Или Мастодонты действительно такие огромные?
2008rosen1086/0667q и 2008rosen1313/0506q: Обращает внимание, что из трактата 1313 прорисовано на порядок меньше деталей, т.е. с 1086 это не копии, но и перерисовано по мнению рисовальщика. Как то платье сидящих отличается, в 1313 уже вместо сфинкса на полу собачка, а за стеной в трубку дует некто, кого не видно. Т.е. копирующий делал копию по своему понятию и на свой лад. Собственно вроде ничего такого на картине нет? Люди сидят и стоят? Цветок зачем-то взгромождён на аля самовар, в котором много трубочек и налита жидкость? Причём жидкость переливается с разного уровня. Ведь по сути, если камин затопить, то эта система начнёт действовать, под давлением вода начнёт перетекать и фонтан забьёт. А ароматные жидкости навоняют ароматами в комнате. А если нет огня? То сидит кто-то и создаёт давление в этом аля самоваре. Эдакий кальян.
Dmitrijan: 2008rosen1086/0644q, 2008rosen1086/0653q, 2008rosen1086/0661r, 2008rosen1086/0662r: Банальнейший фонтан работающий на банальнейшем принципе перепадов давлений и за счёт этого прокачивающих жидкость снизу вверх, когда давление падает, жидкости засасываются выше, когда повышается - выдавливает и работает фонтан, вода стекает и всё идут по кругу. Такой фонтан хорош, если перепады идут часто, сменяя друг друга хотя бы раз в несколько часов, тогда он работает в хорошую погоду и в плохую перезаправляется. По нему можно судить о погоде или превратностях мира. А когда давление не скачет, то и смысла особого нет. Впрочем, есть вариант и вручную пополнять резервуары, чтобы под давлением воды она сама себя выдавливала, за счёт веса уходящей вниз воды. Трудоёмко, но зато красиво. Впрочем, помимо красоты на макушке установлен генератор такого капища. Так что трудности стоили жертв.
2008rosen1086/0585q: С одной стороны конечно использование лебёдок, но с другой стороны справа крутят не ручку, а тащат верёвку у большого колеса, используя разность диаметров колеса, что позволяет увеличивать мощность. Слева вроде банальный кран с червячной передачей, однако, видна вторая верёвка, что попеременно с грузом идёт в другую сторону, т.е. простой от прокручивания колеса сведён к минимуму, хотя при этом используют большое колесо, которое вращают верёвкой.
2008rosen1086/0588q: Вроде кран, хотя при 2-х силовых тащащих колесо, кран не имеет блокировки от обратного хода, т.е. это обычная лебёдка, но с противовесом, которая используется попарно. Хотя ведь логично поднимать лишь 1 груз, но противовес позволяет увеличить подъёмную силу такой лебёдки. Хотя можно было просто применить блоки. Забавно, что элемент декора поднимают за вделанные в него проушины, для которых есть специальный крепёжный крюк, в виде лепестка, что захватывает их за проушину или монтажное отверстие, распирая его.
2008rosen1086/0591q: Классическая лебёдка с блоками и червячными передачами, хотя заместо ручки опять используют колесо, где бегает кто-то. Явно работали неторопливо.
2008rosen1086/0594q: Супер прогрессивная лебёдка, уже имеющая ручку и противооткатный механизм. Просто верх инноваций.
2008rosen1086/0597q: Последний писк инноваций - лебёдка аж с храповым механизмом, изменяющимся передаточным числом и высокотехнологичным захватом блоков в распор. Так называемый самозахватывающийся крепёж.
2008rosen1086/0487r: Аж 2 вида домкратов - винтовой и реечный и лебёдки с массой блоков. Явно намечается что-то, причём работа над чем-то на порядок более технологичного, чем сами лебёдки. Обращает внимание, что аппарат на колёсах по всем правилам строительной техники поднят на опоры! Т.е. всё по серьёзному. Хотя судя по площадкам опор почва довольно плотная и не проседает.
2008rosen1086/0488r:Подкатной мост, с упорами опор, и с перекидыванием на стену, причём гладкую стену и без каких либо охранников и защитников. Жуткий технологический примитив, если не считать пары домкратов явно откуда-то стащенных.
2008rosen1086/0499r: Явно перекидка мостов поставлена на промышленную основу. Это явно не разовая операция. И явно не редкость, а практически рутина. Остаётся вопрос, а где собственно хозяева этих Замков, что штурмуют люди? Опора моста не просто поднимается, а она кернится, когда произойдёт движение! Т.е. это операция довольно длительная и мост весьма тяжёлый.
2008rosen1086/0500r: Опять нет охраны, никакой защиты, и вообще никто и не думает бежать ватагой с приставными лестницами! Ров не то что бы с водой, а ведь могли и приставить банальную лестницу! Но нет, перекидывают мост с будкой! Зачем? Возможно, станут новыми королями этого Замка, а тогда надо его занять основательно. Да и по приставной лестнице домкраты не протащить! Судя по мощности перекидных мостов - в Европе с лесом было некогда очень хорошо.
2008rosen1086/0513r: Штурм замка посредством раздвижного моста. И нынче такие есть. Забавно, что никто и не думает переплыть, и навести эти понтоны вручную. Похоже вода смертельно опасна для людей. При этом мост раздвигают, упирая упор в землю, т.е. есть куда забить. Замок покинут, и стены разрушены, зубцы есть, но явно не для защиты. Огромной толщины стены закинуты внутрь, жители исчезли, осталось лишь занять. Стены проломлены явно не ядрами, слишком мощны и точечны удары. А вот это не так и просто, как может показаться. А будь там хоть минимум защитников - то и вовсе невозможно занять такую оборону!
2008rosen1086/0528r: Похоже перевозка перекидных мостов слишком банальная рутина, чтобы даже утруждаться.
2008rosen1086/0535r:Развороченный неслабо замок. Явно не люди его разворошили. Обращает внимание разрушение башен с боков, как пальба по той самой «пушке», что смотрела вбок. Похоже, это такой же Замок, то там обстреливали, вынеся ему стволы систем энергии. И деревянные повозки, что движутся к разрушенным постройкам, причём по мелководью.
2008rosen1086/0536r: Забавны прорези на боках повозок, этакие БМП, что идут в атаку на врага. В засаде даже сидит мушкетёр, вглядываясь в противоположный берег, готовый палить. Однако его усилия бесполезны, а укрепления даже не засыпаны, чтобы обороняться нормально. Т.е. нападения не ждут. Да и такие БМП побить не так и сложно при желании. Обращает внимание, что колёса перед спуском на воду меняют с деревянных со спицами, на каменные монолитные, видимо для весу.
2008rosen1086/0541r: Наводят понтонный мост, что уже серьёзно.
2008rosen1086/0542r: Секции понтона везут на 2-х осях повозки, которые после возвращаются на берег за новой порцией. Странно, что понтонный мост не плывёт, а его перевозят. Опять же нет лебёдок с многими шестернями, а используют блоки и ручную силу. При этом защита с мушкетами прячется, но нападения вроде как не ожидают. Гарпун немалого размера ожидает очередной заброски на другой берег. Защиты от нападения нет никакой, жители исчезли! Но и вплавь не особо могут перебраться. Зато сколько перевели дерева! Явно где-то есть станки, что это всё вытачивают.
2008rosen1086/0545r: Хозяева ушли, а ключи не оставили. Люди не обнаружили куда подевались Боги и начали взламывать их закрома. Это ж какой мощный механизм, чтобы только вырвать задвижку, причём установленную с его же стороны!
2008rosen1086/0548r: Домкраты оно конечно домкраты, но не людского производства. Судя по технологичности, эти устройства предназначались совсем для другого, а люди их лишь утащили через наведённые понтоны, с разбитыми стенами Замков, чтобы проникнуть глубже.
2008rosen1086/0549r: Вот нет бы отодвинуть засов? Так они домкратом дверь поднимают! Чтобы уж наверняка? И ведь домкрат явно не для этого! И он 2-3 размера больше самих людей! А ведь сколько по миру в старых Замках дверей сорвано! И сколько дырок непонятных с стенах и башнях. Опять же меч немерянный, и рука застыла поднятая в предупреждении. Явно чего-то пасаются.
2008rosen1086/0552r: Стяжки, струбцины, ключи не хуже современных. Правда под квадратные гайки, но ведь совсем недавно люди пользовались квадратными гайками!
2008rosen1086/0555r: Взятие опускных ворот, путём выкручивания подпиленной решётки. Явно хозяева пришли. Только ключи забыли.
2008rosen1086/0558r: Засов снаружи уже сломан, но замок внутри ещё держится. Дверь на размеры больше! Ведь даже при подъёме стоило бы просто отодвинуть засов! Но нет, на это ума не хватило! Что уже говорит об умственных способностях людей действовать в нестандартной обстановке. Хотя возможно задвижка была приварена. 6-ти гранный ключ, вращает 6-ти гранную гайку, лениво ходящим одним из людей, возможно считающим себя обречённым на что-то, когда дверь откроется, потому никого более там нету. Гайка даже со шлицами, практически современная! Люди вскрывают закрома прежних хозяев, что внезапно исчезли? Хозяева бежали от какой-то напасти, бросив людей, которые поняли, что они остались одни, стали заселятся. Возможно «боги» убежали в «бомбоубежища», а людей, как ненужный хлам бросили. А те, как ядрёные зомби абкакалипсиса богов, размножились, и даже стали проситься в бомбоубежища «богов», стуча снаружи им по воротам.
2008rosen1086/0561r: Домкраты, и стяжки, и нынче такие используют в той же автомобильной технике, например завальцовывая или впрессовывая что-то. Очень технологичное оборудование, требует развитой металлургии, печей, закалки отпуска, добычи металлов, технологий плавки, культуры производства. Судя по деревянным изделиям - люди освоили лишь поделки из мягкого дерева и то не все. Это явно технологии не уровня тогдашних людей.
2008rosen1086/0564r: Классическое использование домкрата. Можно судить, что это уже вскрытие внутренних помещений замка, причём через стоковые каналы. Интересно, зачем вообще там решётки и замки какие-то очень крупные на дверях. Да и двери не такие маленькие. Впрочем, мы сами ставим решётки от мелких грызунов и крыс.
2008rosen1086/0567r: Ну, очень технологичный домкрат. Причём гайки квадратные. Опять же непонятно, что мешает выбить стержень засова? Причём засов с нашей стороны. Зачем выламывать? А! Так у них нет молотков, и нет никакого понятия, что молотком можно ударить сбоку, и выбить стержень! У них вообще нет молотков и даже топоров! И потому они выламывают! А могли просто вытащить стержень.
2008rosen1086/0570r: Явно отжимают засов, причём зачем он это делает трудно понять. Ведь засов можно вынуть! Но на дверях помимо задвижек есть замочные скважины и очень немаленькие. Ещё не так давно у церковных служителей были ключи практически с руку размером. Зачем на дверях аж 2 скважины и 2 засова? Нельзя ли отжать дверь как на других рисунках? Смотрим на петли, и… Дверь поднимается вверх! Но кому надо запирать дверь, что поднимается вверх ах на 2 засова? Разве что для того, чтобы кто-то оттуда не убежал, ведь через такие двери у нас самих ходят животные или ползучие гады. Но и то мы вряд ли запираем на аж 2 замка. Впрочем на Храмах и церквах старого образца можно заметить рядом с центральным большим проёмом и маленькие проёмы, где раньше стояли двери, даже петли сохраняются часто. Неужели это последствия того зомби абкакалипсиса, когда людей банально бросили их хозяева, а те теперь ищут и стучатся в храмы, умоляя вернуться «богов», кормить и ласкать их?
2008rosen1086/0576r: Ну, очень мощный механизм отжима решётки. Неужели нельзя было банально перепилить? Видимо таких способов обработки металла, как пилить и молоток, люди не знали тогда вовсе! И это логично, ибо пи их умении анализировать, что засов можно отодвинуть - молоток и пила для них смертельно опасны! Да и то, если полистать журналы инквизиции, для пыток применяли разного вида домкраты - растягивали, сжимали, дробили кости. А если бы ещё были пилы и молотки?
2008rosen1086/0582r: Домкрат более сложный.
2008rosen1086/0670r: С одной стороны средневековая Windows? Но с другой стороны - это помогает тренировать память и повышать интеллект отдельным представителям. Судя по переплетению ремней - он ещё и привязан! Обращает внимание количество засовов на дверях! Да-с, трудно учение, однако.
Не все комментарии Dmitrijan прикреплены к изображениям. Для 1086 при онлайн просмотре нужно прибавлять +1 чтобы попасть на страницу с соответствующую комментарию.
А там, в трактатах, еще и текст есть. И вполне себе выглядит читабельно. Вполне может быть что сам текст гораздо моложе изображений. Может там и нет ничего в них. А может, как водится, очередная порция "всёспрятанного" лежит на видном месте.
Владимир Мамзерев. 25.08.2014 г.