Еще немного, еще чуть чуть.
Забавно порой читать заключения людей, которые базируются на том, что вот текущие поколение людей самое умное, а ранее ничего не было. Ну просто вот не было. А мы самые смышленые и самые прозорливые. Что токарная обработка существует ровно столько, сколько в текущем мы её знаем. И всё всё вокруг выстроено ну вот пару столетий назад. Электричество на службе у людей несколько тысяч лет назад? Да вы что, быть такого не может! Проекторы несколько тысяч лет назад? Сума что ли сошли? Откуда? 3D печать у предков из мрамора? Вы что там курите? Мы тоже такое хотим!
А между тем сами сидят на артефактах того, сего, прочего. Но с каким-то маниакальным упорством ко всему прикладывают шаблон «фальсификация». Это раз, два, забавляет, на третий как-то становится грустно.
Причем, размеры фальсификации их поражают. А то что люд просто слеп и ленив, и своё понимание сначала укладывает как придется в учебники, а последующие авторитарно заучивают, это никого не колышыт. В каждом, не очень пытающимся понять, видится коварный фальсификатор. Который денно и ночно ваяет термитники Камбоджи, античность Европы и что-то там еще тоже очевидно делает.
А между тем текущие человечество только на чуть приближается к возможностям других цивилизаций, что до того тут произрастали в этом огороде под названием «земля». Росли кто как. Кто за фермера, кто за морковку.
Не, ну если очень хочется, можно и далее верить, что мы тут разводимся как самое первое племенное поголовье. Но что-то подсказывает, что это несколько не так.
А в принципе, спрятаться за забором «фальсификация» облепить его весь изнутри стикерами и мира становится не видно. Уютно. Всё понятно. Там вот 200 лет назад взяли и всё построили , чтоб всё спрятать. От кого прятать то? От морковок, которые про электричество знают, где выключатель в их комнате находится?
А мы все во многом достаточно ленивы и очень часто в угоду упростить, многое упускаем из виду.
Кто-то спросит, а куда всё делось от предыдущих? Да что смогли разломали, растащили и приладили где кому надо было. Что не смогли растащить и по ныне стоит. Сверху налепили чего прилепилось. Катастрофа? Ну можно и так назвать. Прячет кто чего? А оно кому надо, когда каждый сам по себе со своей самой правильной горсткой шаблонов. У одного «фальсификация», у другого, что русские говорили по французски. Третьим «яти» подавай, хотя букву «ё» пользовать, там где она должна быть, не особо торопятся.
Почему из всех подходов, чтобы что-то понять, напрочь исключается банально рас3.14здяйство ? и вместо него ставятся «тайные всемогущие всесильные общества мирового капитала чтобы…». А чтобы что? Чтоб у всех было пиво и телевизор. И чтобы все сидя у телевизора , глядя в него, всех ругали?
Коварный план. Очень коварный. Мировое правительство спит и видит сверх прибыли. Точнее не видит, а имеет. А мы продолжаем вздыхать в расслабленной позе, что диван не очень мягок и потолок не очень высок. И за пивом надо ходить до холодильника, а еще иногда и на работу. Всё поработили, всех заневолили. Обложили мегалитами и никому про них не рассказывают.
Причем, поразительная тенденция наметилась разделения по слоям общества. Больше всех кричит, что «мяса тиграм в клетки не докладывают», те, кто меньше всего шевелятся. Причем в буквальном прямом смысле меньше всех. И чем активней человек себя позиционирует по жизни, тем эти крики сходят на нет.
То есть, одни ждут, что под ними диван станет лучше, и вставать с него не надо будет вовсе, стоит только правильно ругнуть кого, разоблачить и блага повалят сами сверху. Другие больше сами что-то крутятся, суетятся. Первые ищут виноватых везде, кроме как в зеркале. Вторым даже в голову не приходит кого-то винить в собственных неудачах.
Сортов людей конечно больше. и каждый по своему уникален. Только в туалет ходят все одинаково. Против физиологии не попрёшь и это всех «роднит».
Шумеров конечно тоже придумали. Ну вот почесали за ухом. А давайте придумаем чего нить?! Чего? Да не знаю, мож заселим кого в прошлое для смеху? Зароем кучу артефактов в землю. Я тут недалече кучку камней видел, напишем под ними чего. И всё это обильно и густо замажем глиняными табличками. Главное разбросать их как можно больше. а как же текст? Язык? Содержимое? Да накропаем чего нить. В первый раз что ли?
А кто-то возьми да невзначай и заметь. А вы думали планшеты только вот у нас и сейчас, а тогда вон у тех же шумеров, оно не могло быть? Клинопись на одной табличке не могла отразится на другой? Уверены?
Камень говорите? А вы уверены, что он, камень, во всех условиях сохраняет свою неподатливость?
А полигональная кладка? А может камень бывает мягок и пластичен? Но вот кладку мы полигональную имеем в огромнейших количествах, а можем ли повторить? А как то не очень. А от чего? А мы по сию пору признаем только одну форму обработки камня. Только механическая. Пилить и полировать.
Волновое когерентное воздействие на структуру материала чтоб тот потек и может даже поменял свою форму?
Автор бредит?
Вы знаете что наибольшее число Нобелевских премий ныне получены как раз за различные волновые исследования. Еще чуть и мы сможем приблизится к тому, что камень станет податливым. А ведь когда-то это дело было обыденным.
Еще чуть чуть и флешки камней Икка будут прочтены. Поговаривают, что считать с них информацию, не сложнее чтения с многослойного DVD диска. А всего-то когерентное излучение, что структурировала внутри камней информацию. И она по сию пору там. А сверху картинки, мы же тоже рисуем всяко разное поверх дисков, дабы визуально их отличать.
И про спектральный анализ мы слышали поди. Ну призмочки там, длина волны. На выходе что-то цветастое. Красиво. Полюбовались секунд несколько и забыли.
Кто ни будь пробовал этим спектром в обратную сторону на камушки «посветить»? а может не просто так у восточных народов мотив такой заунывный на одной ноте, что должен был бы по идее на что-то там влиять, да настройки слегка сбились. Ноты вроде те же, а волна ушла. Может не просто так церковники завывают в надежде набрать звуковую команду на исполнение для запуска устройства какого. Слова тянут, чтоб система понимала. Ибо малость оглохла и торопливую современную речь не воспринимает из-за нерасторопности.
А тут вон старатель один разглядел в малахите фотографии прошлого. Неужто предки могли их туда впаять, а после еще их от туда изъять? Кадилом дыма нагоняли и на этом дымном экране фотки из командировки рассматривали?
А ведь проекторы такого типа только только начинают пробовать делать. В том плане, что за экран выступает испаряемая жидкость со слегка подточенными для изображения свойствами.
статья полностью тут http://elementy.ru/lib/430448?page_design=print
Когерентные волны материи
Дмитрий Паращук,
доктор физико-математических наук
«Химия и жизнь» №3, 2007
Не случайно почти половина Нобелевских премий по физике, присужденных за последние десять лет, связана с когерентными явлениями: в лазерном излучении (2005), в холодных атомах (1997, 2001), в жидком гелии (1996) и в сверхпроводниках (2003).
Итак, когерентность означает сохранение разности фаз между складывающимися волнами. Сами волны могут быть различной природы: и световыми, и волнами де Бройля. На примере газового БЭК мы видим, что когерентное вещество фактически представляет собой новую форму материи, ранее недоступную человеку. Возникает вопрос: всегда ли наблюдение когерентных квантовых процессов в веществе требует очень низких температур? Не всегда. По крайней мере, есть один очень удачный пример - лазер. Окружающая температура для работы лазера обычно не существенна, так как лазер работает в условиях, далеких от теплового равновесия. Лазер - сильно неравновесная система, поскольку к нему подводится поток энергии.
По-видимому, мы находимся еще в самом начале исследований когерентных квантовых процессов с участием огромного числа частиц. Один из волнующих вопросов, на который пока нет определенного ответа, - встречаются ли макроскопические когерентные квантовые процессы в живой природе? Может быть, саму жизнь можно характеризовать как особое состояние вещества с повышенной когерентностью.
Dmitrij:Дык параметры зависят от резонансных частот материалов, собственно спектрографы именно по этому принципу работают, когда определяют состав планет по спектральному излучению.
http://habrahabr.ru/post/189548/
http://www.chemport.ru/spectralanalysis.shtml
Спектральный анализ, физический метод качественного и количественного определения атомного и молекулярного состава вещества, основанный на исследовании его спектров.
Если облучать белым светом фотобумагу - получим засветку, ну или пятна, в зависимости от того, кто попортил её до нас.
А если когерентным светом - красным, синим, зелёным и т.д. То можно получить смесь картинок.
Или травление плат - покрывает защитой, вытравливаем металл, смываем. Те же яйца, тока в профиль.
Еще немного, еще чуть чуть.
Владимир Мамзерев. 04.01.2014 г.
А между тем сами сидят на артефактах того, сего, прочего. Но с каким-то маниакальным упорством ко всему прикладывают шаблон «фальсификация». Это раз, два, забавляет, на третий как-то становится грустно.
Причем, размеры фальсификации их поражают. А то что люд просто слеп и ленив, и своё понимание сначала укладывает как придется в учебники, а последующие авторитарно заучивают, это никого не колышыт. В каждом, не очень пытающимся понять, видится коварный фальсификатор. Который денно и ночно ваяет термитники Камбоджи, античность Европы и что-то там еще тоже очевидно делает.
А между тем текущие человечество только на чуть приближается к возможностям других цивилизаций, что до того тут произрастали в этом огороде под названием «земля». Росли кто как. Кто за фермера, кто за морковку.
Не, ну если очень хочется, можно и далее верить, что мы тут разводимся как самое первое племенное поголовье. Но что-то подсказывает, что это несколько не так.
А в принципе, спрятаться за забором «фальсификация» облепить его весь изнутри стикерами и мира становится не видно. Уютно. Всё понятно. Там вот 200 лет назад взяли и всё построили , чтоб всё спрятать. От кого прятать то? От морковок, которые про электричество знают, где выключатель в их комнате находится?
А мы все во многом достаточно ленивы и очень часто в угоду упростить, многое упускаем из виду.
Кто-то спросит, а куда всё делось от предыдущих? Да что смогли разломали, растащили и приладили где кому надо было. Что не смогли растащить и по ныне стоит. Сверху налепили чего прилепилось. Катастрофа? Ну можно и так назвать. Прячет кто чего? А оно кому надо, когда каждый сам по себе со своей самой правильной горсткой шаблонов. У одного «фальсификация», у другого, что русские говорили по французски. Третьим «яти» подавай, хотя букву «ё» пользовать, там где она должна быть, не особо торопятся.
Почему из всех подходов, чтобы что-то понять, напрочь исключается банально рас3.14здяйство ? и вместо него ставятся «тайные всемогущие всесильные общества мирового капитала чтобы…». А чтобы что? Чтоб у всех было пиво и телевизор. И чтобы все сидя у телевизора , глядя в него, всех ругали?
Коварный план. Очень коварный. Мировое правительство спит и видит сверх прибыли. Точнее не видит, а имеет. А мы продолжаем вздыхать в расслабленной позе, что диван не очень мягок и потолок не очень высок. И за пивом надо ходить до холодильника, а еще иногда и на работу. Всё поработили, всех заневолили. Обложили мегалитами и никому про них не рассказывают.
Причем, поразительная тенденция наметилась разделения по слоям общества. Больше всех кричит, что «мяса тиграм в клетки не докладывают», те, кто меньше всего шевелятся. Причем в буквальном прямом смысле меньше всех. И чем активней человек себя позиционирует по жизни, тем эти крики сходят на нет.
То есть, одни ждут, что под ними диван станет лучше, и вставать с него не надо будет вовсе, стоит только правильно ругнуть кого, разоблачить и блага повалят сами сверху. Другие больше сами что-то крутятся, суетятся. Первые ищут виноватых везде, кроме как в зеркале. Вторым даже в голову не приходит кого-то винить в собственных неудачах.
Сортов людей конечно больше. и каждый по своему уникален. Только в туалет ходят все одинаково. Против физиологии не попрёшь и это всех «роднит».
Шумеров конечно тоже придумали. Ну вот почесали за ухом. А давайте придумаем чего нить?! Чего? Да не знаю, мож заселим кого в прошлое для смеху? Зароем кучу артефактов в землю. Я тут недалече кучку камней видел, напишем под ними чего. И всё это обильно и густо замажем глиняными табличками. Главное разбросать их как можно больше. а как же текст? Язык? Содержимое? Да накропаем чего нить. В первый раз что ли?
А кто-то возьми да невзначай и заметь. А вы думали планшеты только вот у нас и сейчас, а тогда вон у тех же шумеров, оно не могло быть? Клинопись на одной табличке не могла отразится на другой? Уверены?
Камень говорите? А вы уверены, что он, камень, во всех условиях сохраняет свою неподатливость?
А полигональная кладка? А может камень бывает мягок и пластичен? Но вот кладку мы полигональную имеем в огромнейших количествах, а можем ли повторить? А как то не очень. А от чего? А мы по сию пору признаем только одну форму обработки камня. Только механическая. Пилить и полировать.
Волновое когерентное воздействие на структуру материала чтоб тот потек и может даже поменял свою форму?
Автор бредит?
Вы знаете что наибольшее число Нобелевских премий ныне получены как раз за различные волновые исследования. Еще чуть и мы сможем приблизится к тому, что камень станет податливым. А ведь когда-то это дело было обыденным.
Еще чуть чуть и флешки камней Икка будут прочтены. Поговаривают, что считать с них информацию, не сложнее чтения с многослойного DVD диска. А всего-то когерентное излучение, что структурировала внутри камней информацию. И она по сию пору там. А сверху картинки, мы же тоже рисуем всяко разное поверх дисков, дабы визуально их отличать.
И про спектральный анализ мы слышали поди. Ну призмочки там, длина волны. На выходе что-то цветастое. Красиво. Полюбовались секунд несколько и забыли.
Кто ни будь пробовал этим спектром в обратную сторону на камушки «посветить»? а может не просто так у восточных народов мотив такой заунывный на одной ноте, что должен был бы по идее на что-то там влиять, да настройки слегка сбились. Ноты вроде те же, а волна ушла. Может не просто так церковники завывают в надежде набрать звуковую команду на исполнение для запуска устройства какого. Слова тянут, чтоб система понимала. Ибо малость оглохла и торопливую современную речь не воспринимает из-за нерасторопности.
А тут вон старатель один разглядел в малахите фотографии прошлого. Неужто предки могли их туда впаять, а после еще их от туда изъять? Кадилом дыма нагоняли и на этом дымном экране фотки из командировки рассматривали?
А ведь проекторы такого типа только только начинают пробовать делать. В том плане, что за экран выступает испаряемая жидкость со слегка подточенными для изображения свойствами.
статья полностью тут http://elementy.ru/lib/430448?page_design=print
Когерентные волны материи
Дмитрий Паращук,
доктор физико-математических наук
«Химия и жизнь» №3, 2007
Не случайно почти половина Нобелевских премий по физике, присужденных за последние десять лет, связана с когерентными явлениями: в лазерном излучении (2005), в холодных атомах (1997, 2001), в жидком гелии (1996) и в сверхпроводниках (2003).
Итак, когерентность означает сохранение разности фаз между складывающимися волнами. Сами волны могут быть различной природы: и световыми, и волнами де Бройля. На примере газового БЭК мы видим, что когерентное вещество фактически представляет собой новую форму материи, ранее недоступную человеку. Возникает вопрос: всегда ли наблюдение когерентных квантовых процессов в веществе требует очень низких температур? Не всегда. По крайней мере, есть один очень удачный пример - лазер. Окружающая температура для работы лазера обычно не существенна, так как лазер работает в условиях, далеких от теплового равновесия. Лазер - сильно неравновесная система, поскольку к нему подводится поток энергии.
По-видимому, мы находимся еще в самом начале исследований когерентных квантовых процессов с участием огромного числа частиц. Один из волнующих вопросов, на который пока нет определенного ответа, - встречаются ли макроскопические когерентные квантовые процессы в живой природе? Может быть, саму жизнь можно характеризовать как особое состояние вещества с повышенной когерентностью.
Dmitrij:Дык параметры зависят от резонансных частот материалов, собственно спектрографы именно по этому принципу работают, когда определяют состав планет по спектральному излучению.
http://habrahabr.ru/post/189548/
http://www.chemport.ru/spectralanalysis.shtml
Спектральный анализ, физический метод качественного и количественного определения атомного и молекулярного состава вещества, основанный на исследовании его спектров.
Если облучать белым светом фотобумагу - получим засветку, ну или пятна, в зависимости от того, кто попортил её до нас.
А если когерентным светом - красным, синим, зелёным и т.д. То можно получить смесь картинок.
Или травление плат - покрывает защитой, вытравливаем металл, смываем. Те же яйца, тока в профиль.
Еще немного, еще чуть чуть.
Владимир Мамзерев. 04.01.2014 г.