Отменим разрешение на строительство трассы Москва-Санкт-Петербург

[princip1]

Летом сего года у нас оказался текст разрешения на строительство трассы Москва-Санкт-Петербург.

Мы обжаловали его в суд. http://princip1.livejournal.com/11829.html

Затем разрешение было переделано http://princip1.livejournal.com/16930.html#cutid1

http://princip1.livejournal.com/17998.html

Пришлось вновь обжаловать разрешение на строительство:

Comments

[fgtjkewsg]

Прочитал.
Интересно, но что то меня не до конца удовлетворило.
Нужны ещё аргументы против их аргументов.
Руководители стройки аргументируют её строительство тем, что: во-первых, до сентября этого года строительство трассы не велось, а шла подготовка к строительству(рубка, расчистка и т.д.). Во-вторых, разрешения на подготовку строительства не нужно, так как земля передана из лесных угодий муниципалитета, в федеральное пользование.
Где-то так.
Вот это и нужно опровергнуть и добавить в документ.

[princip1]

Аргументов строителей мы пока не видели, то что пишут в газетах, мы в расчет не берем. Затребуем документы, получим отзыв на заявление, потом уточнимся.
Было бы неплохо, если бы были поданы еще иски с различными основаниями для отмены разрешения, различными гражданами.
Предлагаем использовать наш иск в качестве шаблона и подавать еще иски.

[fgtjkewsg]

Эти аргументы строителей я видел в ответных бумагах на своем суде, когда судья мне их предъявила по требованию моего адвоката. Судья затребовала документы на строительство. Ответ был следующим, что дескать, документы не нужны, так как земля передана в федеральную собственность. Несмотря на это, всё равно не хватило необходимых бумаг и судья опять их затребовала: ордер на строительство или подготовку и т.д.
Административный суд был шестого июня.
Адвокат Андрей Моргулёв.
В принципе, адвокаты Козлов и Моргулёв об этом знают.
Здесь вопрос стоит так. Могли ли землю передать в федеральную собственность и при каких условиях.
Кроме ордера им ничего не нужно было, так они утверждали.
Ордер на строительство или подготовку был просрочен и продлен задним числом. Кроме этого, адвокаты утверждают, что даже в этом случаи - порубочный билет нужен. А строители говорят, что нет.

[princip1]

мы обжалуем разрешение от 1 сентября, а у Вас суд был 6 июня. Спустя месяц, вранье строителей стало очевидно и они подготовили разрешение на строительство.
http://princip1.livejournal.com/16930.html#cutid1
Возможно, именно запрос судьи по Вашему делу заставил строителей образумется и подготовить разрешение на строительство