Кажется, что либералов, ненавидящих Россию, не так много. А фильмы о советском периоде истории все чаще напоминают пасквили лжесвидетелей. Воистину враг не дремлет и, поливая грязью прошлое, беззастенчиво пользуется ленинской формулой: "Важнейшим из искусств для нас является кино".
Вот я думаю, что военный царской армии, перешедший в РККА не может быть примером для подражания. Он же присягу давал. Ну и выбор странный для экранизации. Могли бы Солженицына экранизировать, например, "Двести лет вместе".
Ты плохо понимаешь смысл и суть присяги в феодальном государстве.
Гибель, капитуляция или отречение монарха/сеньора освобождает от присяги всё его войско/вассалов. Каждому монарху присягают отдельно, при каждой смене власти переприсягают заново (на этом моменте например пытались сыграть декабристы). Это в СССР присяга одна и даётся народу.
Comments 50
Reply
Такое происходит при застенчивом согласии Тогокогонельзяназывать.
Reply
Reply
Знамо дело:
за окошком дождь и град-
снова Путин виноват!
Он, точно, ночи не спит и все думает: чтобы такое еще запретить гундосам.
Reply
Reply
Reply
Reply
А на выходе да, пшик. Актеры с актерками и те так себе сыграли. Халтура. если одним словом.
Reply
Ну и выбор странный для экранизации. Могли бы Солженицына экранизировать, например, "Двести лет вместе".
Reply
заодно, от страны и от военного, давшего ему присягу
прошло сто лет, и малограмотные и нелюбопытные потомки обвиняют военного в нарушении присяги, ну-ну...
кавалер пяти!!! воинских орденов - это блестящий образец для подражания!
а ты, сынок, неуч и дурак - отвратительный пример для подражания
Reply
Reply
Гибель, капитуляция или отречение монарха/сеньора освобождает от присяги всё его войско/вассалов.
Каждому монарху присягают отдельно, при каждой смене власти переприсягают заново (на этом моменте например пытались сыграть декабристы). Это в СССР присяга одна и даётся народу.
Reply
Leave a comment