(Untitled)

Dec 27, 2018 21:19

"Писателями 2018 года, по мнению россиян, стали Дарья Донцова, Захар Прилепин и Александр Пушкин, следует из опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ ( Read more... )

писатели, ВЦИОМ, рейтинг, Россия, читатели

Leave a comment

Comments 14

gdubrovina December 27 2018, 18:34:03 UTC
Каюсь . Пока читаю Водолазкина

Reply


toihara December 27 2018, 19:27:47 UTC
чтение требует тишины и несуеты.

Очень хочу прочитать "зимнюю дорогу" Юзефовича.
И тема мне интересная, и на встрече с Юзефовичем была, и книжку купила, положила рядом с кроватью
но
не могу прочитать... :(

какая-нибудь специальная литература идёт легко, публицистика - не фиг делать.
А "Зимняя дорога" так и лежит..

Может быть не хватает какого-нибудь спора вокруг неё....
А может это и лишнее... и просто нужно выпасть из повседневности (заболеть? тьфу, тьфу, уехать загород на несколько дней?)

Reply


merinainen December 27 2018, 20:32:56 UTC
Слава Богу, что знаете цену массовому читателю современной России:))
Хотелось бы знать, кого из ровесников Вы считаете мастерами. Но никогда не узнаю. Ибо на комменты не отвечаете. Презираете,м.б.

Reply

Хотелось бы знать, кого из ровесников Вы считаете маст ext_2797315 December 28 2018, 10:06:29 UTC
Михаил Елизаров, например

Reply

Re: Хотелось бы знать, кого из ровесников Вы считаете ма merinainen December 28 2018, 10:28:19 UTC
Это Вы за Евгения отвечаете?:)))
Спасибо, ознакомлюсь.

Reply

stipa_trava December 28 2018, 16:39:59 UTC
Вы же ЗП терпеть не можете, зачем вам его ответы? Может лучше пойти в журнал любимого вами ДБ, вдруг он ответит))

Reply


yura_kuz December 28 2018, 05:55:31 UTC
К постепенной примитивизации человечества нужно относиться спокойнее. Иное время - иные ценности, это плата за прогресс и эволюцию мозга, увы. Масскультура сегодня скорее стремится опуститься до потребителя, чем, как в иные времена, стараться поднять читателя/зрителя до своего. Хотя, справедливости ради, лубок всегда пользовался большей популярностью, чем "высокое искусство", но гораздо менее "живучим". Настоящее искусство всегда было в некотором роде элитарным, продуктом "не для всех", а от силы - процентов для 10-15 жителей Земли, умеющих " читать" в смысле "думать", или "видеть" в смысле "созерцать".
Так или иначе, в любой эпохе всегда найдётся персонаж, восклицающий в скорбях - ужасный мир, ужасные сердца...

Reply


morda_s_mordora December 28 2018, 06:42:40 UTC
Безусловно, чем больше за свою жизнь человек расшифрует крючков на испачканной бумаге, тем он умнее, мудрее и духовно богаче.

В 1990 году мы были жителями реально самой расшифровывающей крючки страной в мире. Благодаря чему заряжали воду через телевизор и инвестировали в компанию МММ.

Кант, Спиноза и прочие Аристотели были дураками, ибо не расшифровали за свою жизнь ни одного крючка, накарябанного великими гениями - Прилепиным, Водолазкиным и Шаргуновым.

Reply

toihara December 28 2018, 10:16:15 UTC
к сожалению, это не безусловно....

Иначе бы деятели из "Что? Где? Когда?" были бы безусловно умнее, мудрее и духовно богаче отшельницы Лыковой из сибирской тайги.

Чем больше телевидения, интернета, и других источников информации тем быстрее наступает перегрузка от этой информации. Отсюда желание воспринимать только что-то понятное, не слишком сложное или гипер яркое

Reply


Leave a comment

Up