Революция как следствие демократииext_540774December 7 2011, 07:33:42 UTC
Наверное, позавчерашние и вчерашние события в РФ ,это ещё раз подтверждают. Конечно, не буду утверждать , что наступает новая революция ,пробудившегося народа, но по крайней мере, так видно со стороны
я думаю, что тезис о высокой духовности народа России перед революцией - это миф нашего времени. Если б не были готовы морально брат на брата идти - никакой бы Ленин не случился. Подозреваю что высокий экономический подъем конца 19-го века как раз и ознаменовался окончательным упадком духовности.
Духовность была как раз на высоте: -Феофан Затворник, Игнатий Кавказский, Алексий Мечев, Зосима Верховский, Иоанн Кронштадтский, Оптинские старцы, Саров, Дивеево, Валаам, доступный как никогда Афон... Но во главе всего этого стоял светский синод, сделавший из духовной жизни бюрократическую машину.
вот в том-то все и дело, этого я понять не могу. Такие Отцы просиявали, а народ-то пошел за красными, да еще как пошел...не дай Бог..
с другой стороны, все таки Синод в Питере, а на приходе - не Синод, но батюшка окормляет...и памятуя о подвигах новомучеников и исповедников, вот не укладывается у меня в понимании мысль о том, что белое духовенство того времени подходило к вопросу формально....
Более того, вот даже если допустить что была бюрократия и "явка обязательна", но Слово Божие ведь читалось и проповеди слышали. но пришли красные (или кто там перед ними) и никто ж не сказал "вы чего, головой ударились? так же нельзя"... вот в чем для меня загадка, отче. ведь красные победили не силой наемников каких-то, а внутренними ресурсами...
Это все затеял Петр в восемнадцатом веку...priest_alexandrDecember 23 2011, 11:37:39 UTC
Или если точнее, то продолжил, а посеял Никон. Отступление попущено Богом, как мы знаем, но горе тому через кого оно приходит. Благими намерениями путь выстлан известно куда. В нашем понимании уж пусть будет как есть, а все потуги сделать лучше, постоянно приводят к тому, что все обычно выходит как всегда, т.е. наперекосяк.
Comments 6
Reply
Reply
-Феофан Затворник, Игнатий Кавказский, Алексий Мечев, Зосима Верховский, Иоанн Кронштадтский, Оптинские старцы, Саров, Дивеево, Валаам, доступный как никогда Афон...
Но во главе всего этого стоял светский синод, сделавший из духовной жизни бюрократическую машину.
Reply
с другой стороны, все таки Синод в Питере, а на приходе - не Синод, но батюшка окормляет...и памятуя о подвигах новомучеников и исповедников, вот не укладывается у меня в понимании мысль о том, что белое духовенство того времени подходило к вопросу формально....
Более того, вот даже если допустить что была бюрократия и "явка обязательна", но Слово Божие ведь читалось и проповеди слышали. но пришли красные (или кто там перед ними) и никто ж не сказал "вы чего, головой ударились? так же нельзя"... вот в чем для меня загадка, отче. ведь красные победили не силой наемников каких-то, а внутренними ресурсами...
я не понимаю, почему. Промысел?
Reply
Отступление попущено Богом, как мы знаем, но горе тому через кого оно приходит. Благими намерениями путь выстлан известно куда.
В нашем понимании уж пусть будет как есть, а все потуги сделать лучше, постоянно приводят к тому, что все обычно выходит как всегда, т.е. наперекосяк.
Reply
Leave a comment