И опять о планах Путина-даллеса (Роснефть и иже).
http://tanya-ogf.livejournal.com/264947.html?mode=reply
Статья соратника - доктора географических наук Ю.А. Наумова
Заглянем в будущее или что готовит нам «Роснефть» при реализации своих проектов
Когда апологеты «Роснефти» впервые в 2007 году выступили на нашей приморской земле со своими «радужными» (как им казалось) проектами, то они с явной обидой отнеслись к тем опасениям, которые высказали им представители науки и общественности края в отношении плана размещения радом с Находкой нефтеперерабатывающего завода (НПЗ).
А эти опасения, касаемые, не только «Роснефти», но и других монополий более чем обоснованы, для чего сошлемся на самые последние высказывания (17 июня 2010 года) директора по природоохранной политике Всемирного фонда дикой природы России, доктора географических наук Евгения Шварца, который входит в состав высокоавторитетного Экологического и социального консультативного совета Европейского банка реконструкции и развития. Цитирую дословно: « В течение последнего года мы неоднократно сталкивались с тем, что крупный бизнес пытается дезинформировать международные институты и даже руководителей нашей страны по ключевым проблемам и конфликтам, в которых крупный бизнес и коррумпированные чиновники пытаются лоббировать проекты, вызывающие несогласие и резкую критику природоохранных организаций. Эти проекты нарушают экологические интересы местного населения, иных субъектов экономической деятельности, в том числе мелкого и среднего бизнеса».
А теперь для конкретики иллюстрации нарушений этих прав сошлемся опять же на самую свежую информацию от 17 июня 2010 года. Это справка «Анализ ущерба природным и рекреационным ресурсам Приморья при размещении Приморского нефтеперерабатывающего завода (ПНПЗ) и морского терминала в заливе Восток Японского моря», подготовленная «Координационным советом по проблемам экологии Приморского края» под руководством известного ученого, доктора геолого-минералогических наук, заслуженного эколога России Б.В.Преображенского. Вот только некоторые выдержки из этого многостраничного документа, составленного на основе анализа доступных предпроектных материалов разработчиков.
Ими были допущены нарушения следующих принципов :
1. не оценён приоритет сохранения естественных экологических систем и природных комплексов в Приморье при рассмотрении альтернативных вариантов размещения ПНПЗ и морского терминала (положения статьи 3, закона : "Основные принципы охраны окружающей среды");
2. не произведена оценка воздействия повседневного загрязнения воздушно-капельными выбросами нефтепродуктов (до 159 тонн в сутки) в процессе эксплуатации ПНПЗ, резервуарного парка и морского терминала и последствий этого в сохранении биоразнообразия на континентальном шельфе, прилегающих наземных территориях, которые включают Особо охраняемые природные территории (ООПТ);
3. не произведена сравнительная оценка воздействия этого повседневного загрязнения для всех альтернативных вариантов размещения ПНПЗ и морского терминала в Приморье на стадиях предпроектной, в том числе прединвестиционной, и проектной документациях (положения п.2 статьи 32: "Проведение оценки воздействия на окружающую среду").
При этом частичный ущерб природным ресурсам Приморского края рассчитывался только на этапе строительства ПНПЗ, резервуарного парка и морского терминала в заливе Восток, ущерб от повседневных нефтяных загрязнений в процессе их эксплуатации - не оценивался....
+++++++++++++
Остальное читать по ссылке. Статья приличная. Пригодится для судебных разборок.
Статья соратника - доктора географических наук Ю.А. Наумова
Заглянем в будущее или что готовит нам «Роснефть» при реализации своих проектов
Когда апологеты «Роснефти» впервые в 2007 году выступили на нашей приморской земле со своими «радужными» (как им казалось) проектами, то они с явной обидой отнеслись к тем опасениям, которые высказали им представители науки и общественности края в отношении плана размещения радом с Находкой нефтеперерабатывающего завода (НПЗ).
А эти опасения, касаемые, не только «Роснефти», но и других монополий более чем обоснованы, для чего сошлемся на самые последние высказывания (17 июня 2010 года) директора по природоохранной политике Всемирного фонда дикой природы России, доктора географических наук Евгения Шварца, который входит в состав высокоавторитетного Экологического и социального консультативного совета Европейского банка реконструкции и развития. Цитирую дословно: « В течение последнего года мы неоднократно сталкивались с тем, что крупный бизнес пытается дезинформировать международные институты и даже руководителей нашей страны по ключевым проблемам и конфликтам, в которых крупный бизнес и коррумпированные чиновники пытаются лоббировать проекты, вызывающие несогласие и резкую критику природоохранных организаций. Эти проекты нарушают экологические интересы местного населения, иных субъектов экономической деятельности, в том числе мелкого и среднего бизнеса».
А теперь для конкретики иллюстрации нарушений этих прав сошлемся опять же на самую свежую информацию от 17 июня 2010 года. Это справка «Анализ ущерба природным и рекреационным ресурсам Приморья при размещении Приморского нефтеперерабатывающего завода (ПНПЗ) и морского терминала в заливе Восток Японского моря», подготовленная «Координационным советом по проблемам экологии Приморского края» под руководством известного ученого, доктора геолого-минералогических наук, заслуженного эколога России Б.В.Преображенского. Вот только некоторые выдержки из этого многостраничного документа, составленного на основе анализа доступных предпроектных материалов разработчиков.
Ими были допущены нарушения следующих принципов :
1. не оценён приоритет сохранения естественных экологических систем и природных комплексов в Приморье при рассмотрении альтернативных вариантов размещения ПНПЗ и морского терминала (положения статьи 3, закона : "Основные принципы охраны окружающей среды");
2. не произведена оценка воздействия повседневного загрязнения воздушно-капельными выбросами нефтепродуктов (до 159 тонн в сутки) в процессе эксплуатации ПНПЗ, резервуарного парка и морского терминала и последствий этого в сохранении биоразнообразия на континентальном шельфе, прилегающих наземных территориях, которые включают Особо охраняемые природные территории (ООПТ);
3. не произведена сравнительная оценка воздействия этого повседневного загрязнения для всех альтернативных вариантов размещения ПНПЗ и морского терминала в Приморье на стадиях предпроектной, в том числе прединвестиционной, и проектной документациях (положения п.2 статьи 32: "Проведение оценки воздействия на окружающую среду").
При этом частичный ущерб природным ресурсам Приморского края рассчитывался только на этапе строительства ПНПЗ, резервуарного парка и морского терминала в заливе Восток, ущерб от повседневных нефтяных загрязнений в процессе их эксплуатации - не оценивался....
+++++++++++++
Остальное читать по ссылке. Статья приличная. Пригодится для судебных разборок.