Челси - МЮ

Nov 13, 2009 19:11

На англофорумах до сих пор активно обсуждается был ли в моменте гола, который забил Челси, оффсайд у Дрогба. В частности, есть вот такой стоп-кадр в момент удара Терри, который я и предлагаю посмотреть под катом (картинка 870 кб). После этого стоп кадра у меня возникают большие сомнения, что даже пассивный оффсайд имел место: смотрите на лежащего ( Read more... )

Челси, manutd

Leave a comment

Comments 35

karmakillaz November 13 2009, 16:40:03 UTC
чего толку щас в сотый раз перетирать этот момент? выиграли и молодцы)

имха все равно каждый при своем останется

Reply

voland2004 November 13 2009, 19:03:22 UTC
Безусловно)

Но это была основная претензия к судейству со стороны болельщиков МЮ. Как показывает детальный разбор, она не состоятельна.

Reply

tupacamaru November 15 2009, 16:20:28 UTC
1."После этого стоп кадра у меня возникают большие сомнения, что даже пассивный оффсайд имел место"
2."Как показывает детальный разбор, она не состоятельна."
Какая скорая трансформация мнения. Сначала сомнение - а потом уже оказывается все доказано. По приведенной фотографии не видно ничего. Дрогба закрывает Брауна.
Раз зудит, значит сами чувствуете, что победа "с душком".

Reply

voland2004 November 15 2009, 16:35:32 UTC
Чистая победа, как бы вы не хотели обратного.

"С душком" только судейство в пользу мю. Но не помогло в этот раз. Надеюсь, не поможет и в дальнейшем.

Reply


tokyon November 13 2009, 16:42:25 UTC
Неужели кому-то еще не похуй?

Reply

voland2004 November 13 2009, 19:05:31 UTC
Какой смысл у вашего комментария? Похуй - проходите мимо.

Reply


snakered November 13 2009, 16:58:25 UTC
да,вроде не было оффсайда...щас только что обзор еще раз посмотрел...)хорошо ты заметил момент!)

Reply


(The comment has been removed)

eddi42 November 13 2009, 17:55:53 UTC
Тем более, что он за Колом спрятался)) Отличный выбор обзорной позиции!))

Reply

yoghurt_eater November 13 2009, 18:05:22 UTC
вообще такое видеть - задача бокового, а не главного

Reply

voland2004 November 13 2009, 19:08:56 UTC
Это работа бокового судьи, он смотрит линию и должен это видеть.

Reply


indiesign November 13 2009, 18:17:57 UTC
а какая разница был или не был?
ну вот отменили бы гол - кто знает как дальше сложилась бы игра?

Reply

voland2004 November 13 2009, 19:08:23 UTC
Болельщики МЮ обвиняют судью в этом голе. А судья-то прав оказался.

Смысл в том, что болельщики МЮ неправы и ищут оправдания поражению там, где искать нечего. Игра была равная, результат определил один момент в котором гол быд забит по правилам. Зачем крик такой поднимать после матча не разобравшись в моменте?

Reply

indiesign November 13 2009, 19:10:41 UTC
причитать по поводу судейства - удел слабаков ;)

Reply

voland2004 November 13 2009, 19:13:04 UTC
В целом - да ))

Reply


Leave a comment

Up