Первая часть
тут.
Что еще есть на рынке строительства, дабы сократить число потребных людей для решения задач сопоставимого объема? Напоминаю, предполагаем, что все что ниже будет приведено как примеры, полностью соответствует всем стандартам предъявляемым к строительным материалам и оборудованию (а не плод работы мошенников, халтурщиков и т.д.) для местных климатических и прочих условий! То, какими бывают подбор и качество строительных материалов в России говорить думаю не стоит.
Есть спектр интересных технологий в области современных стеновых материалов. Их я выделю особо. Это различные строительные блоки (керамические, газосиликатные, пенобетонные, арболитовые), особенно если речь идет о малоэтажном строительстве.
Керамический блок
Газосиликатные блоки
Пенобетонные блоки
Арболитовые блоки
В чем их колоссальное преимущество? В том, что отдельные блоки крупнее кирпичей, и в тоже время относительно легки. Строитель может положить определенное количество кирпичей или газобетонных блоков в день и, как результат, при кладке более крупных блоков может возвести бóльшую площадь стены.
Вот конкретные цифры. В данном случае берется газобетон одного из производителей (его я не указываю). Я не рекламирую стройматериалы, а просто указываю на потенциальные полезные следствия в виде снижения потребности в человеко-часах. А значит и числе потребных людей!
Т.е. "теплая керамика" и блоки из ячеистых бетонов, в принципе, открывают возможности при массовом внедрении снизить потребность в "живой силе" . Которой "типа дефицит" в строительстве. Можно ли еще как-то поднять производительность труда без каких-то сверхсложных и очень дорогих да больших машин? Да, вполне.
Эта простая штуковина называется мини-краном.
Миникраны предлагают два значительных преимущества - снижение физической нагрузки на рабочих и четкую работу в суровых условиях строек. Для того, чтобы произвести кладки одного кубического метра каменной кладки из кирпича размера 2 DF (240 х 115 х 113 мм), рабочему необходимо нагибаться 270 раз. Миникран позволяет произвести такой тяжелый труд более эффективно и с минимальной физической нагрузкой.
Транспортировка подобного крана тоже особого труда не представляет. А система регулируемых по размерам захватов еще раз значительно облегчает переработку кирпича различных форматов, так как не требуется постоянная смена оснастки.
Click to view
Рекламное видео про одно из таких устройств.
Ну а если просто в понятных кубометрах кладки? Что могут дать эти краны и блоки?
Вот пример про газосиликатные блоки:
"Например, если кладку делать из обычного кирпича, то на кубометр стены потребуется примерно 4 часа. Если класть стену из среднеформатных блоков, то на тот же кубометр потребуется уже 2,5 часа работы, а если при этом использовать специальные миникраны грузоподъемностью 300-400 кг, то время кладки сократится до 2 часов. Потому что краны укладывают не по одному блоку, а сразу по четыре, благодаря специальным траверсам, которыми они оснащены.
Когда же используются крупноформатные блоки (1000 х 650 х 300 мм), то в этом случае кладка кубометра занимает всего 1,5 часа. При этом надо иметь в виду, что крупноформатный камень кладут только кранами по две штуки одновременно."
Такая же ситуация с крупноформатной поризованной керамикой:
" крупноформатный блок 510×250×219 мм равен объему почти 15 обычных кирпичей, а его вес составляет около 20 кг. Это позволяет ускоренными темпами строить здания и сооружения. Если обычным кирпичом каменщик выкладывает за смену 3-4 м3, то поризованным камнем - до 8 м3"
Таким образом, безо всяких особо сложных девайсов, можно вполне сократить потребность в рабочей силе без падения качества строительства (при прочих равных). И даже наоборот, еще и увеличить объемы сделав разным "работничкам" зарубежным ручкой. Главное комплексное внедрение всей этой "мелочи" в реальную массовую практику! Но это пока речь шла о штучных стеновых материалах и кладке стен из них. А строительство это много чего еще. Есть ли еще резервы по уменьшению потребности в мигрантах, и в людях вообще, в строительстве? Да и стены бывают и из других материалов.
Об этом в следующей части.