МК: Террор по первой категории (сканы подписанных шифровок с планом по расстрелам на регионы)

[predator_2005]

Originally posted by man_with_dogs at МК: Террор по первой категории (сканы подписанных шифровок с планом по расстрелам на регионы)
Смотрю я - что-то в последнее время слишком много выгораживателей Сталина. Мол, он светоч и гений - спас русских от жидов, и, мол, либо совсем ни в чём не виноват, либо зло его - совсем пустяковое, в сравнении со злом страшных жидов

Comments

[neuromir_tv]

Мда, занятно. Опять всплыли пост сталинские подделки. Почему подделки? так это любому очевидно, кто внимателен к деталям. А деталька очень простая, текстики отпечатаны на электрической печатной машинке, а не на Underwood. :) вот для сравнения текст отпечатаный на МЕХАНИЧЕСКОЙ машинке http://myaktobe.kz/wp-content/uploads/2011/05/d0be-d0b2d18bd0bfd183d181d0bad0bdd0bed0bc-d0b2d0b5d187d0b5d180d0b5-d0b2-d188d0bad0bed0bbd0b5-e2849621.jpg... )

[predator_2005]

Вы лжете. Рассмотрите сканы внимательно.
При том, что машинистки высших эшелонов власти - были обеспечены самым
качественным оборудованием иностранного производства тех лет.

[neuromir_tv]

Да нафиг мне лгать???? http://foto-history.livejournal.com/2176349.html

Кроме того, бабушка моей жены, в те годы, работала в областном НКВД шифровальщицей и у неё были характерные пальцы машинистки ;) которые никогда не спутаешь с пальцами тех, кто долбит по клавиатуре, а не по рычажным механизмам.

http://www.kirillica.info/news_5.html

Вы просто извините, навешали сами себе лапши на уши и не хотите признать очевидный факт.

[predator_2005]

Вам не повезло

[pim]

Жидо-либерализм головного мозга детектед!!!! Ахтунг! Фоя!!!

[neuromir_tv]

Если честно, то я держал Вас за умного человека, способного трезвой оценке, но виноват, переоценил.

[misha_makferson]

Вы специалист по делопроизводству 30-х годов? Можете предъявить профессиональную археографическую экспертизу поддельности документов?

[pim]

Вообще-то криминалистика один из моих любимых предметов и зачёты сдавал автоматом. :)

Вы задаёте чисто по жидовски вопрос не подразумевающий утвердительного ответа, т.к. я этих документов в руках не держал и не исследовал ни в ультрафиолете, ни в поляризованном свете, ни хим и бак анализ, то не могу дать утвердительный ответ. Но то, что я вижу просто невооруженным глазом само по себе вопиёт.

[misha_makferson]

Криминалистика и археография разные дисциплины. Значит специалистом по 30-м годам не яляетесь, результатов археографической экспертизы показать не можете. Итак документ считается подлинным.

[predator_2005]

И - что ж там такого видно Вашему невооруженному глазу -
с компьютерного экрана?
"В руках не держал, бак анализ не делал..." - НО ОЧЕНЬ УЖ ХОЧЕТСЯ -
ПОСЧИТАТЬ ФАЛЬШИВКОЙ - так?

Кстати - между "сдачей зачетов" - и "успешной работой по специальности" -
дистанция огромного размера...