Точная ссылка на слова Сталина, что дьявол с ним.

Oct 16, 2012 22:49

Приводим точную библиографическую ссылку на слова Сталина из диалога с Черчиллем на Тегеранской конференции ( Read more... )

Leave a comment

Comments 30

nukesmoke October 20 2012, 03:40:34 UTC
Забавно, спорить не буду, но англичанин ссылается не на стенограмму переговоров, а на воспоминания министра иностранных дел Тони Идена (кличка "голос хозяина" сиречь Черчилля). Для шибко умных - ознакомтесь с речью Черчилля о нападении Германии на СССР. Там Черчилль тоже опасно играет словами. В целом познавательно, но делать выводы можно о том, что остроумные люди всего шутят весьма остро.

Reply

stepan_zweruga October 20 2012, 05:30:18 UTC
Но Черчилю то можно, потому что Черчиль был лидером демократической страны, а Сталин - тоталитарным диктатором!!!

Reply

nukesmoke October 20 2012, 05:35:49 UTC
"Ни одна страна, ни один правитель, ни один народ не обладает абсолютной монополией на добро или зло!" У. Черчилль.

Reply

lubovkrossii October 20 2012, 14:41:38 UTC
можно что? Он разве тоже пошутил?

Reply


ol_smirnov October 20 2012, 05:46:25 UTC
Думаю как иснинный христианин Черчилль сполна получил на Сташном суде за такие словечки. Бог вряд ли оценил его душевный порыв по "привлечению" Всевышнего в союзники.

Reply

lubovkrossii October 20 2012, 14:43:24 UTC
с каждого скольно было дано столько и спросится

Reply


feellossoff October 20 2012, 07:05:45 UTC
На пряжках ремней современных крестоносцев тоже значилось Got mitt uns. Если принять, что это было действительно так (хоть на секунду), то, с т.з. их логики, победу над ними мог одержать именно дьявол (подчеркиваю, с т.з. ИХ логики и убеждения в своей богоносности). Ответ Сталина, буде он был именно таким, как раз саркастически эту т.з. освещает. Соответствует ли это истине? Каждый судит сам. Я сужу по делам, как советовал один товарищ в одной книжке.

Reply

lubovkrossii October 20 2012, 14:52:52 UTC
По-моему ничего он не освещает, потому-что он был только о нем самом, и той очевидности которую все и так уже знали, и на этом спор и закончился, потому-что все и так уже знали что творилось с религией в сссре. Если бы сталин был напротив умным, имел бы присутсвие духа, или имел бы хоть самое мизерное духовное чутье, он бы как-раз мог бы обратить разговор обратно на Черчилля с его "демократами", сказав что-нибудь типа "ну Вы конечно можете надеяться на это" или (с улыбкой) "Вы уверены?" или очень многое в таком роде, и мог бы получиться вообще очень интересный и поучительный разговор о протестанком менталитете. Но он прямо попал в ловушку, ответив то что все уже и так знали. А вместо этого он заслонился такой иронией над очевидным о нем самом.

Reply

feellossoff October 20 2012, 17:19:09 UTC
Т.е. вы согласны с утверждением, что Зло (сатана на стороне коммуниста-Сталина) победило Добро (на стороне нациста Гитлера)? Ну-ну...
Как ни странно, но в СССР удалось сохранить религию гораздо в более чистом (в смысле незапятнанном) состоянии, нежели в странах, в которых религия приветствовалась.
Кодекс строителя коммунизма от 10 заповедей практически не отличается.

Reply


ext_754383 December 29 2012, 14:11:59 UTC
Очень отличается! Это обезьяна Бога-дьявол так пародирует 10 заповедей! В них нет самого главного-Возлюби Господа своего более всего в мире!А без этой заповеди это человеко божие то есть гуманосатанизм!Мозги надо включать,уважаемыЙ!

Reply


Leave a comment

Up