Сергей Алексашенко: Есть один единственный лозунг - "Борьба с коррупцией"
Сергей Алексашенко в своем выступлении на конференции «Выборный цикл 2011-2012 годов: что делать демократической оппозиции?» заявил: «Мне кажется, что все согласны с тем, что тема коррупции - это тема номер один в любой предвыборной кампании. Вокруг этой темы можно строить коалиции с кем угодно…с «Яблоком», с «правым Делом», даже с «Единой Россией». Они (Единая Россия) тоже будут выступать под лозунгом борьбы с коррупцией. И это будет еще смешнее, когда они будут нести флаги «Мы боремся с коррупцией», а в это время мы размещаем (компромат) - вот какие они борцы с коррупцией» [1].
Выступление Сергея Алексашенко - полностью.
Кирилл Рогов в своем выступлении на конференции также подчеркнул необходимость перехватить у власти лозунг борьбы с коррупцией, для чего, по его мнению, необходима «новая формулировка проблемы борьбы с коррупцией и утверждение, что борьба с коррупцией является политической ответственностью власти. Вот у нас сейчас борьба с коррупцией является таким гарниром, когда власть носится со Сколково, и вот в какой-то день выходит и говорит: «А вот мы еще с коррупцией боремся». На самом деле это должно быть переставлено каким-то образом» [1].
Выступление Кирилла Рогова - полностью.
Напомню также уже цитированное мной выступление на конференции Алексея Навального, который утверждает, что: «В настоящий момент мы с полной ответственностью можем утверждать и доказывать, что лично Путин, и лично его окружение непосредственно замешаны в коррупционных скандалах и непосредственно работают на личное обогащение. Должна быть непосредственная работа по развенчанию всех этих людей, непосредственная работа, для того, чтобы «мочить» и корежить рейтинг «Единой России». Участие в выборах - это должно быть одно сплошное «мочилово» «Единой России», которое мы вполне можем делать жестко, аргументировано и успешно» [1, 2].
Мне кажется, что самое «узкое» место предлагаемых анти коррупционных кампаний состоит как раз в недостаточной аргументированности. Итак, посмотрим, какие аргументы, какая информация, какой компромат, в конце концов, может быть использован в такой кампании.
Ну, прежде всего, это, конечно, последний доклад Б.Немцова и В.Милова «Путин. Итоги. 10 лет», а также предыдущие доклады этих же авторов «Путин. Итоги» и «Путин и “Газпром”», «Лужков. Итоги» и «Лужков. Итоги-2».
Первая же глава доклада «Путин. Итоги. 10 лет» называется «Коррупция разъедает Россию» (стр. 3-7 доклада). Глава начинается с утверждения о том, что: «Одним из черных итогов правления Владимира Путина стало погружение России в беспросветную пучину коррупции. Хуже всего то, что в России фактически узаконена коррупция в высших эшелонах власти. Старые друзья Путина, которые до его прихода к власти были никем, - Геннадий Тимченко, Юрий Ковальчук, братья Ротенберги - превратились в долларовых миллиардеров» [3]. Для подтверждения этого тезиса анализируются глобальные рейтинги уровня коррупции Transparency International и используются данные Росстата: «Согласно Росстату, число преступлений по статье «Взяточничество» с 2000 по 2009 год выросло на 87% - с 7 до 13 тысяч.
Однако эти цифры вызывают сомнения: общее число госчиновников в России в конце 2009 года, по данным Росстата, составило около 870 тысяч человек (увеличившись с 1999 года почти вдвое - тогда было 485 тысяч). Поверить в то, что из 870 тысяч чиновников взятки берут 13 тысяч, - невозможно» [3].
Далее в главе сообщается о том, что: «Мы так и не получили ответов на вопросы о выводе из-под контроля государства многомиллиардных активов, поставленные в наших докладах «Путин. Итоги» и «Путин и “Газпром”»:
- Кто является истинным владельцем компании Millhouse, через которую осуществляет свои операции Роман Абрамович?
- Кто является истинным владельцем компании «Сургутнефтегаз», основного поставщика нефти для Gunvor? Когда в своих докладах «Путин. Итоги» и «Путин и “Газпром”» мы изложили перечень фактов о выводе из «Газпрома» активов общей стоимостью более $60 млрд, Алексей Навальный обратился в Генпрокуратуру с требованием расследовать эти факты. И получил отписку за подписью помощника генпрокурора: «Оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет» [3].
Авторы доклада не согласны с Генпрокуратурой, они считают, что: «Есть основания полагать, что все эти Тимченко, Ковальчуки, Ротенберги - не более чем номинальные владельцы крупной собственности, а реальным бенефициаром является сам Путин.
В 2008 году партнер Тимченко по нефтетрейдеру Gunvor, Т. Торнквист, признал в письме в редакцию британской газеты The Guardian, что у Gunvor есть некий «третий бенефициар». Кто это, неизвестно...
Неудивительно, что эксперты и политологи соревнуются в оценках личного состояния Путина - $20 млрд, $30 млрд, кто больше?» [3].
И, наконец, в конце главы «Коррупция разъедает Россию» авторы пишут: «Назначенный» в 2008 году на пост президента Дмитрий Медведев объявил «борьбу с коррупцией» своим главным приоритетом. За прошедшие после его инаугурации два года Россия еще сильнее рухнула в мировом рейтинге коррупции, взяточничество выросло, в управлении государственной собственностью и денежными потоками процветают беспрецедентные клановость и семейственность, невиданные в 1990-е годы. Имитация борьбы с коррупцией началась с решения о публикации деклараций о доходах и имуществе чиновников. Поверить в то, что пишут руководители страны о своих доходах, - невозможно.
Путин сообщил, что его доход за 2009 год составил 3,9 млн рублей. При этом премьер-министр дарит часы тувинскому мальчику-пастуху и рабочему из Тульской области стоимостью $10 500 и при этом волшебным образом уже ходит в таких же новых. Медведев, объявивший, что заработал в 2009 3,3 млн рублей, имеет квартиру в суперэлитном комплексе «Золотые ключи» площадью 370 кв. м, содержание которой обходится минимум в $5000 в месяц. Часы, которые носит Медведев, оцениваются в $32 200. Костюмы президента и премьер-министра от Brioni и Kiton (стоимостью примерно €5000-7000) носят российские миллиардеры» [3].
А что мы имеем еще? Сканы 19 страниц отчета депутатской группы под руководством Марины Салье и Юрия Гладкова о деятельности В.В. Путина на посту главы комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, опубликованных Ильей Барабановым в ноябре 2007 года [4]? Вот сканы 18 и 19 страниц этого доклада:
Но в статье Владимира Иванидзе «Спасая подполковника Путина: вторая попытка», опубликованной «Радио Свободы» в марте 2010 года, достаточно определенно говорится, что: «…расследование так и не было проведено до конца» [5]. Таким образом, можно считать, что этот вопрос был закрыт еще в 1992 году Решением президиума горсовета Санкт-Петербурга по итогам рассмотрения и обсуждения: "Рассмотреть вопрос о соответствии занимаемой должности председателя Комитета по внешним связям при мэре В.В.Путина" [6] (см. фото):
Таким образом, на сегодняшний день главное из того, что у нас есть - это доклад Б.Немцова и В.Милова «Путин. Итоги. 10 лет». Будет ли достаточно информации, изложенной авторами доклада в главе «Коррупция разъедает Россию», для проведения эффективной предвыборной кампании под лозунгом борьбы с коррупцией? Боюсь, что нет.
Ссылки:
1. «Выступления участников конференции «Выборный цикл 2011-2012 годов: что делать демократической оппозиции?».
http://demvybor.ru/action/196-vystupleniya-uchastnikov-konferencii-vybornyj-cikl-2011-2012-godov-chto-delat-demokraticheskoj-oppozicii.html
2. Алексей Навальный: «Участие в выборах - это должно быть одно сплошное «мочилово» «Единой России». http://pravoedelo1.livejournal.com/88153.html
3. Б.Немцов, В.Милов. «Путин. Итоги. 10 лет». http://www.putin-itogi.ru/
4. И.Барабанов. «Шакалы». http://barabanch.livejournal.com/421306.html?mode=reply
5. В.Иванидзе. «Спасая подполковника Путина: вторая попытка». http://www.svobodanews.ru/content/article/1983851.html
6. «Решение президиума горсовета Санкт-Петербурга по итогам рассмотрения и обсуждения доклада Салье-Гладкова». http://www.compromat.ru/page_21319.htm