"Крым и casus belli против РФ"

[pravoe_org]

Оригинал взят у rigort в Крым и casus belli против РФ

В РФ отгремел показушный скандал с Обществом защиты прав потребителей (ОЗПП), которое рекомендовало туристам и бизнесменам из РФ воздержаться от посещений Крыма. Причина в том, что Крым юридически - это временно-оккупированная территория. Резидент РФ «Путин» ожидаемо обвинил ОЗПП в работе на интересы

Comments

[ext_2643377]

На самом деле, никакой это не casus belli. С точки зрения современного международного права применение военной силы возможно либо по решению СБ ООН, либо в качестве самообороны. Нападение на Крым сейчас - не может квалифицироваться как самооборона, поскольку оно нарушило бы существующее положение вещей. Война это фактическое состояние (боевые действия), соответственно, агрессор это тот, кто его создаёт.

[pravoe_org]

ну, скажем, часть депутатов, что смылись в РФ, включая Крым, будут доказывать, что "давление" было. Тем более, что видео с вооруженными майданщиками в Раде транслировали, они есть.
но в целом, да, "международное право" - что дышло...

[a_dwanow]

Не помню точно, но, по-моему casus belli не нуждается в предъявлении ультиматума. Т.е. Крым как casus belli уже невозможен. Но как повод для начала войны - аж бегом. Причем не просто долго, а практически всегда (до признания нынешнего положения вещей Украиной). Иными словами для начала войны нужно предъявление ультиматума Украиной. А вот невыполнение этого ультиматума и будет casus belli. Причем все строго в соответствии с международным правом - той же Гаагской конвенцией.