ВАЖНО. Посткапитализм как глобальная Русская идея
Как-то вышло, преднамеренно или нет, что в последние дни многие неглупые весьма люди заговорили о дефиците русского проекта, русской идеи и т.п.
Действительно, а что такого может предложить Русский Мир, скажем, Киеву, чтобы тот не велся на разводы Европы или Штатов? Не в смысле скидки на природный газ, а концептуально?
Вместе встраиваться в глобальные системы? Так Киев и сам может в них встроиться. Православие-самодержавие-народность? Так Киев может выстроить свое Православие (пусть и неканоническое), свое самодержавие (пусть и карикатурное) и свою народность (пусть в вышиванках). Да, карикатурно, но свое. Нечего предложить.
Что может предложить Русский Мир добровольцам, которые стремились / еще стремятся на Донбасс? Повоевать за охрану собственности олигарха Ахметова или чтобы в едино-украине премьером вновь стал стариый бюрократ Азаров? Или за " независимость Донбасса, но так, чтобы в едино-украине"? Таким и донецких не всех завлечешь, не говоря уже о российских, а уж тем более о добровольцах из других стран. Это не Испания 1930-х, где была четкая социалистическая идея, причем полисоциалистическая (от социалистов до анархистов), которая влекла к себе многих и отовсюду.
А что предложить самому Русскому Народу, проживающему, нет, даже не в Киеве и не на Донбассе, а, скажем, в Средней Полосе России? Или в потенциально-сепаратных регионах, причем не в национальных, а в русских (дальневосточных, сибирских, северных и северо-западных)? Что?
Вопрос этот стал озвучиваться в последнее время все чаще и чаще. Вот, к примеру, так:
"Почему нашим национальным достоянием объявлен Газпром, а национальной идеи не объявлено - задумывались?
Когда есть желание - есть тысяча возможностей.
Когда нет желания - есть тысяча причин."
(Здесь - В поисках национальной идеи, http://amfora.livejournal.com/207932.html )
Важность русской идеи также задется и пониманием, что природа не терпит пустоты, и если нет русской идеи, то место будет занято другой, причем более привлекательной.
Понимание того, что процесс поиска, создания и реализации обновленной русской идеи (в том или ином виде) неизбежен, и если процесс не получается остановить, то надо его возглавить, о чем уже задумываются в "умных кабинетах", хотя задумываются они лишь о том, как бы поскорее "отреагировать", причем на основе сомнительной (для Русского Народа как народа-цивилизации) идеи "политической нации" и "эгалитаризма"
"Массовый спрос на определенные идеи рождает соответствующее идеологическое предложение. Русский этнонационализм перестал быть маргинальным течением. Ссылка на «особый русский путь» стала все чаще появляться даже у политиков, аттестующих себя либералами. ... Российской власти необходимо в самые сжатые сроки отреагировать на всплеск этнополитической активности под «русским знаменем». И не красивыми декларациями, не попытками взять эту стихию под контроль «кремлевских башен», а системным реформированием национальной политики, которая должна, наконец, из фольклорно-этнографических мероприятий превратится в курс по формированию единой идентичности не по принципу крови, а по принципу общего гражданства и государственной лояльности. ... В случае, если власть пустит процесс «русского возрождения» на самотек или просто попытается «возглавить процесс», вопрос о единстве страны отпадет сам собой."
(Здесь - Новый «русский мир», http://www.profile.ru/pryamayarech/item/94246-novyj-russkij-mir )
Есть, впрочем, в изложенных выше подходах, что "снизу", что "сверху", однин немаловажный изъян. Не учитывают они современности. Не принимают в расчет то, что мир с времени Ивана Ильина или Иосифа Сталина сильно изменился. И от глобализации не уйти, не спрятаться. Другое дело - принимать ли навязываемую вресию глобализации, либо же предложить свое видение.
Воспринмать русское видение глобализации требуется, разумеется, трезво, без шапкозакидательства, понимая, в числе прочего, и то, что ошибка здесь дорого стоит; и что как раз такая ошибка, непонимание, что же мы такого особенного можем предложить не только себе, но миру, стала причиной катастрофы - развала Советского Союза. Вот, местами спорно и жестко, как часто у Рун, но важно для того, чтобы не повторять ошибок:
"Советская культура оказалась абсолютно второсортной и периферийной для человеческой цивилизации, а под конец совки даже второсортные западные фильмы и музыку почитали за шедевры, ибо на фоне дегенеративной и ущербной советской культуры они и были настоящими шедеврами. Советская экономика оказалась чудовищно неэффективной - то есть противоречащей базовому понятию об экономике вообще, и даже дорогостоящие заводы, которые совки закупали на Западе, скоро превращались в никому не нужное старье."
- и как результат -
""Европеизация" России по-советски оказалась чудовищной диверсией против русской цивилизации. Так как по существу она не только уничтожила русскую культуру и в значительной степени изуродовала русский народ, но и никаких ценных форм для этой культуры дать не могла."
(Здесь - Русские и Россия как краеугольный камень человечества и человеческой истории (10), http://runo-lj.livejournal.com/1891607.html )
И далее, у Луция, об ошибке и упущенном шансе 2014-го:
"А какое будущее может предложить Россия миру?
Вообще-то в Мире кое-где и все-еще сохраняются фантомные представления о России связанные с обществом справедливости СССР.
Но в реальности , есть ли у России миропроект , собственное ,альтернативное западному, представление о будущем?
Его нет. У России нет другого проекта - у РФ суррогат от американского либерального проекта.
Просто РФ на пути либерализма слегка приотстала от остального запада. Слегка притормозила и засомневалась.
Но инерция несет в том же направлении.
Ну и зачем Миру менять шило на мыло?
Шерифа на Жандарма?
Претензии на мировую сверхдержавность уже по моему сняты нашей элиткой.
Да и раньше в общем-то это была морковка для внутреннего потребления...
Хотя еще в период с 2008 по осень 2014 такие заявки звучали от РФ.
"Россия вернулась" писали весной 2014 года.
Но уже осенью 2014 Обаме по существу никто не возразил.
Наш правящий класс согласился на статус "региональной державы" (хотя Обама и в этом России отказал в своей речи).
В том виде какой есть РФ на большее претендовать и не может.
И дело не в совокупной экономической и военной мощи , дело в том что нет идеи.
Россия не является альтернативой для Мира , не рассматривается Миром как таковая.
Просто потому она ничего другого в чем то серьезно отличающегося от западной системы не предлагает.
У России нет ДРУГОЙ философии.
Что она может предложить? Поменять господство американских кланов на господство эрфянских?
Но те то хоть идейные , что-то там думают о будущем , сочиняют сценарии , проектируют будущее.
А эти то вообще примитивные кадавры... (( "
(Здесь - Время перемен, http://luciusvorren.livejournal.com/171015.html )
... И все же,
А какое будущее может предложить миру Россия / Русский Мир / Русский Народ?
... С учетом того, на что (идеи / концепты / проекты) в мире есть существующий, устойчивый, долгосрочный и неудовлетворенный спрос?
Из такового видится только один ответ - ПОСТКАПИТАЛИЗМ.
То,
- К чему мир уже подходит. Вот в чем есть нужда у тех, кто не вписан в золотой миллиард или тем более полмиллиарда.
- К чему есть стремление у тех на Западе, кто ищет альтернативу, от правых консерваторов до левых антиглобалистов.
- В чем может быть спасение России, которой существующей системой мирового глобального капитализма уготована незавидная участь коровы на съедение.
Важно, что Посткапитализм должен стать больше, чем социализм, не отвергая, но принимая все, что вступает в конфликт с нынешим (и, что важнее, грядущим) жестким мировым порядком глобальных капиталов и надгосударственных организаций.
Конечно, в развитии и продвивжении Посткапитализма как новой глобальной Русской идеи будут неизбежные трудности. Ведь велосипед придется делать заново - те, старые модели велосипедов не доказали свою пригодность (социализм, коммунизм и анархо-коммунизм, здесь; или же не приемлемы для всех, как исламская модель, здесь; либо несут в себе изрядную долю спекулятивной футорологии, как технократическое общество или ресурсо-ориентированная экономика, здесь). Основой Русской идеи должен стать, вероятнее всего, Посткапитализм, включающий в себя множество подходов (без монополиии на истину, как в коммунизме / классическом социализме), лояльность к многим культурам (в отличие от политического ислама), без экстермизма (как в анархизме / разных течениях антиглобализма). Но обязательно - справедливое общество.
Важно, что многие идеи Посткапитализма (от социальных до антиолигархических) озвучивались во время Русской Весны 2014-го. И что идея Новороссии ("Воля и труд", как на знамени; или "Свобода плюс совесть", http://zavtra.ru/content/view/svoboda-plyus-sovest/ ) представляла изначально, в своем чистом виде проект посткапиталистический.
О том, какой именно Посткапитализм может и должен будет предложить Русский Мир всему остальному миру - разговор отдельный. Долгий и сложный. Пока что важно обозначить два существенных препятствия для реализации этой идеи -
первое, разрозненность среди русских патриотов, прежде всего, разброд в мыслях;
второе, психологическая зависимость российской ылитки от Запада, ведь ылитка до сих пор не оставляет тщетных надежд вписаться в первый мир, в золотой мильярд, не понимая даже, что они там не нужны даже в качестве прислуги (для этого роли уже разданы), нужна там Россия (и ее ылитка вкупе с ней) исключительно в качестве ресурса, коровы для съедения.
(Да, кстати, у ылитки был в 2014 поразительный шанс для запуска "посткапиталистического" проекта, пусть вначале и на пиар-коммуникационном уровне; это когда РФ исключили из G8 - никто ведь не мешал хлонуть дверью, послать "семерку" и провести в Сочи первый всемирный съезд антиглобалистов; однако ментально коллабрационистская ылитка предпочла жалобно поскуливать).
Действительно, а что такого может предложить Русский Мир, скажем, Киеву, чтобы тот не велся на разводы Европы или Штатов? Не в смысле скидки на природный газ, а концептуально?
Вместе встраиваться в глобальные системы? Так Киев и сам может в них встроиться. Православие-самодержавие-народность? Так Киев может выстроить свое Православие (пусть и неканоническое), свое самодержавие (пусть и карикатурное) и свою народность (пусть в вышиванках). Да, карикатурно, но свое. Нечего предложить.
Что может предложить Русский Мир добровольцам, которые стремились / еще стремятся на Донбасс? Повоевать за охрану собственности олигарха Ахметова или чтобы в едино-украине премьером вновь стал стариый бюрократ Азаров? Или за " независимость Донбасса, но так, чтобы в едино-украине"? Таким и донецких не всех завлечешь, не говоря уже о российских, а уж тем более о добровольцах из других стран. Это не Испания 1930-х, где была четкая социалистическая идея, причем полисоциалистическая (от социалистов до анархистов), которая влекла к себе многих и отовсюду.
А что предложить самому Русскому Народу, проживающему, нет, даже не в Киеве и не на Донбассе, а, скажем, в Средней Полосе России? Или в потенциально-сепаратных регионах, причем не в национальных, а в русских (дальневосточных, сибирских, северных и северо-западных)? Что?
Вопрос этот стал озвучиваться в последнее время все чаще и чаще. Вот, к примеру, так:
"Почему нашим национальным достоянием объявлен Газпром, а национальной идеи не объявлено - задумывались?
Когда есть желание - есть тысяча возможностей.
Когда нет желания - есть тысяча причин."
(Здесь - В поисках национальной идеи, http://amfora.livejournal.com/207932.html )
Важность русской идеи также задется и пониманием, что природа не терпит пустоты, и если нет русской идеи, то место будет занято другой, причем более привлекательной.
Понимание того, что процесс поиска, создания и реализации обновленной русской идеи (в том или ином виде) неизбежен, и если процесс не получается остановить, то надо его возглавить, о чем уже задумываются в "умных кабинетах", хотя задумываются они лишь о том, как бы поскорее "отреагировать", причем на основе сомнительной (для Русского Народа как народа-цивилизации) идеи "политической нации" и "эгалитаризма"
"Массовый спрос на определенные идеи рождает соответствующее идеологическое предложение. Русский этнонационализм перестал быть маргинальным течением. Ссылка на «особый русский путь» стала все чаще появляться даже у политиков, аттестующих себя либералами. ... Российской власти необходимо в самые сжатые сроки отреагировать на всплеск этнополитической активности под «русским знаменем». И не красивыми декларациями, не попытками взять эту стихию под контроль «кремлевских башен», а системным реформированием национальной политики, которая должна, наконец, из фольклорно-этнографических мероприятий превратится в курс по формированию единой идентичности не по принципу крови, а по принципу общего гражданства и государственной лояльности. ... В случае, если власть пустит процесс «русского возрождения» на самотек или просто попытается «возглавить процесс», вопрос о единстве страны отпадет сам собой."
(Здесь - Новый «русский мир», http://www.profile.ru/pryamayarech/item/94246-novyj-russkij-mir )
Есть, впрочем, в изложенных выше подходах, что "снизу", что "сверху", однин немаловажный изъян. Не учитывают они современности. Не принимают в расчет то, что мир с времени Ивана Ильина или Иосифа Сталина сильно изменился. И от глобализации не уйти, не спрятаться. Другое дело - принимать ли навязываемую вресию глобализации, либо же предложить свое видение.
Воспринмать русское видение глобализации требуется, разумеется, трезво, без шапкозакидательства, понимая, в числе прочего, и то, что ошибка здесь дорого стоит; и что как раз такая ошибка, непонимание, что же мы такого особенного можем предложить не только себе, но миру, стала причиной катастрофы - развала Советского Союза. Вот, местами спорно и жестко, как часто у Рун, но важно для того, чтобы не повторять ошибок:
"Советская культура оказалась абсолютно второсортной и периферийной для человеческой цивилизации, а под конец совки даже второсортные западные фильмы и музыку почитали за шедевры, ибо на фоне дегенеративной и ущербной советской культуры они и были настоящими шедеврами. Советская экономика оказалась чудовищно неэффективной - то есть противоречащей базовому понятию об экономике вообще, и даже дорогостоящие заводы, которые совки закупали на Западе, скоро превращались в никому не нужное старье."
- и как результат -
""Европеизация" России по-советски оказалась чудовищной диверсией против русской цивилизации. Так как по существу она не только уничтожила русскую культуру и в значительной степени изуродовала русский народ, но и никаких ценных форм для этой культуры дать не могла."
(Здесь - Русские и Россия как краеугольный камень человечества и человеческой истории (10), http://runo-lj.livejournal.com/1891607.html )
И далее, у Луция, об ошибке и упущенном шансе 2014-го:
"А какое будущее может предложить Россия миру?
Вообще-то в Мире кое-где и все-еще сохраняются фантомные представления о России связанные с обществом справедливости СССР.
Но в реальности , есть ли у России миропроект , собственное ,альтернативное западному, представление о будущем?
Его нет. У России нет другого проекта - у РФ суррогат от американского либерального проекта.
Просто РФ на пути либерализма слегка приотстала от остального запада. Слегка притормозила и засомневалась.
Но инерция несет в том же направлении.
Ну и зачем Миру менять шило на мыло?
Шерифа на Жандарма?
Претензии на мировую сверхдержавность уже по моему сняты нашей элиткой.
Да и раньше в общем-то это была морковка для внутреннего потребления...
Хотя еще в период с 2008 по осень 2014 такие заявки звучали от РФ.
"Россия вернулась" писали весной 2014 года.
Но уже осенью 2014 Обаме по существу никто не возразил.
Наш правящий класс согласился на статус "региональной державы" (хотя Обама и в этом России отказал в своей речи).
В том виде какой есть РФ на большее претендовать и не может.
И дело не в совокупной экономической и военной мощи , дело в том что нет идеи.
Россия не является альтернативой для Мира , не рассматривается Миром как таковая.
Просто потому она ничего другого в чем то серьезно отличающегося от западной системы не предлагает.
У России нет ДРУГОЙ философии.
Что она может предложить? Поменять господство американских кланов на господство эрфянских?
Но те то хоть идейные , что-то там думают о будущем , сочиняют сценарии , проектируют будущее.
А эти то вообще примитивные кадавры... (( "
(Здесь - Время перемен, http://luciusvorren.livejournal.com/171015.html )
... И все же,
А какое будущее может предложить миру Россия / Русский Мир / Русский Народ?
... С учетом того, на что (идеи / концепты / проекты) в мире есть существующий, устойчивый, долгосрочный и неудовлетворенный спрос?
Из такового видится только один ответ - ПОСТКАПИТАЛИЗМ.
То,
- К чему мир уже подходит. Вот в чем есть нужда у тех, кто не вписан в золотой миллиард или тем более полмиллиарда.
- К чему есть стремление у тех на Западе, кто ищет альтернативу, от правых консерваторов до левых антиглобалистов.
- В чем может быть спасение России, которой существующей системой мирового глобального капитализма уготована незавидная участь коровы на съедение.
Важно, что Посткапитализм должен стать больше, чем социализм, не отвергая, но принимая все, что вступает в конфликт с нынешим (и, что важнее, грядущим) жестким мировым порядком глобальных капиталов и надгосударственных организаций.
Конечно, в развитии и продвивжении Посткапитализма как новой глобальной Русской идеи будут неизбежные трудности. Ведь велосипед придется делать заново - те, старые модели велосипедов не доказали свою пригодность (социализм, коммунизм и анархо-коммунизм, здесь; или же не приемлемы для всех, как исламская модель, здесь; либо несут в себе изрядную долю спекулятивной футорологии, как технократическое общество или ресурсо-ориентированная экономика, здесь). Основой Русской идеи должен стать, вероятнее всего, Посткапитализм, включающий в себя множество подходов (без монополиии на истину, как в коммунизме / классическом социализме), лояльность к многим культурам (в отличие от политического ислама), без экстермизма (как в анархизме / разных течениях антиглобализма). Но обязательно - справедливое общество.
Важно, что многие идеи Посткапитализма (от социальных до антиолигархических) озвучивались во время Русской Весны 2014-го. И что идея Новороссии ("Воля и труд", как на знамени; или "Свобода плюс совесть", http://zavtra.ru/content/view/svoboda-plyus-sovest/ ) представляла изначально, в своем чистом виде проект посткапиталистический.
О том, какой именно Посткапитализм может и должен будет предложить Русский Мир всему остальному миру - разговор отдельный. Долгий и сложный. Пока что важно обозначить два существенных препятствия для реализации этой идеи -
первое, разрозненность среди русских патриотов, прежде всего, разброд в мыслях;
второе, психологическая зависимость российской ылитки от Запада, ведь ылитка до сих пор не оставляет тщетных надежд вписаться в первый мир, в золотой мильярд, не понимая даже, что они там не нужны даже в качестве прислуги (для этого роли уже разданы), нужна там Россия (и ее ылитка вкупе с ней) исключительно в качестве ресурса, коровы для съедения.
(Да, кстати, у ылитки был в 2014 поразительный шанс для запуска "посткапиталистического" проекта, пусть вначале и на пиар-коммуникационном уровне; это когда РФ исключили из G8 - никто ведь не мешал хлонуть дверью, послать "семерку" и провести в Сочи первый всемирный съезд антиглобалистов; однако ментально коллабрационистская ылитка предпочла жалобно поскуливать).