"Зашли в тупик", или Кризис жанра ХПП
Хитрозадая хитроплановская хитрохрень опять жжот & жж-т! От идиотской идеи "нам нажна вся Украина" не отказались - напротив, ее еще активнее стали прдивгать (впрочем, так и не указывая кому это "нам" и включает ли вся едино-украина в себя Крым).
Самым хараткерным маркером очередной сливной попытки стало изменение заставки популярного сайта "Русская весна". К логотипу сайта, помимо флага Новороссии и Русского Триколора (под которым, собствено, и происходила Русская Весна - 2014) добавили еще два флажка - флаг Украинской ССР, почившей в бозе 24 года назад, а также ублюдочную желто-голубую тряпку. Безусловно, многие читатели уже обратили на это внимание, однако скрин ниже все же приводится (в том числе и ради еще одной ссылки, о чем дальше).
Надо сказать, что попытки использования флага УССР предпринимались на протяжении последних десятилетий неоднократно - но всегда провально. Наиболее характерной является использование такого флага, правда, несколько видоизмененного, ПСПУ - Прогрессивной социалистической партией Украины (Наталии Витренко).Сия партия образовна была почти двадцать лет назад, в апреле 1996 года, ввиду внутреннего конфликта в Соцпартии (Александра Мороза). Ввиду раскола СПУ между Витренко и Морозом установилась глубокая личная неприязнь. Кроме того, в те времена Мороз был спикером Рады, а Кучма - президентом, и между ними также установилась глубокая неприязнь, на годы (которая, кстати, сыграла свою роковую роль в 2004-м, когда личный противник Кучмы Александр Мороз со своей партией поддержал первый майдан). Благодаря такой неприязни, при Кучме, в конце 1990-х, партию Витренко искусственно раскручивали и она (партия) даже прошла в парламент. С 2002-го партия Витренко участвует в выборах, уже в составе блоков - но, без благоприятствования со стороны режима (Кучмы, затем Ющенко и Януковича) никогда не преодолевает проходной барьер. Свою политическую карьеру политсила Витренко, которая делала ставку на обыгрывание тематики Украинской ССР, заврешила рейтингами на уровне 1%, ну, а сама Наталья Михайловна продолжала спиваться. С тех пор эта "сила" в состоянии перманентного развала, ну и в процессе Русской Весны - 2014, несмотря на громкие лозунги, ничем особенным себя не проявила. Некому было проявлять. Короче, вся эта тема, "УССР", вполне "успешно" НЕ работает, уже как полтора десятка лет. Провальность этого подхода лучше всего демонстрирует сын ... самой Витренко (!), который в прошлую весну активно стал поддерживать киевскую хунту.
Говорить же о привязке к "Русской весне" (что к сайту, что к процессу) желто-голубой тряпки вообще противно. Это полнейший маразм (да, в феврале - начале марта прошлого года флаги с такой расцветкой изредка попадались на пророссийских митингах, однако с момента восстания на Донбассе, а затем и начала т.н. "АТО" отношение к ним у патриотов Новороссии / России установилось однозначно неприязненное). Сколько и как заплатили администрации сайта http://rusvesna.su/ за вывешивание баннера с таким желто-голубым дерьмом - вопрос к продажной совести редакторов сайта, если, конечно, она у них осталась.
Ага, и особо "лихо" на фоне такого желто-голубого **вна смотрится интервью Ходаковского, которого Ахметов "пристроил" в "Совбез" ДНР, и который был (возможно, и остался) "кротом" летом 2014-го, по-тихому готовившим сдачу Донецка. Вот такая замечательная картинка:
Ходаковский, понятно, продолжает с упорством сектанта-кришнаита всю эту абсурдную мантру "Нам нужна вся Украина, харе Украина, харе рама!". Поскольку ни одного здравого, логичного и обоснованного с точки зрения Русского Мира аргумента в защиту едино-украины нет и быть не может по определению (так как Украина ВСЕГДА есть проект "анти-Россия", неважно, в мягкой или в жестской форме), то в своем как бы интервью Ходаковский несет всяческую чушь. Вот (уж извините конечно!) примеры такой ахинеи:
"Наша цель - спасти ДНР, а не набрать очки у электората. Мы не будем ставить под удар существование республики, которое далось нам с большим трудом. Да, такая позиция вызывает массу нареканий - помнится, и Игорь Стрелков нас критиковал. Но я придерживаюсь своей позиции: наша задача не наступать, а сохранить.Иных уж нет, и те далече, а мы как держали оборону, так и держим, - это ли не лучшая характеристика?"
- Это, млять, где ж этот крот Ходаковский держал оборону?! В Славянске? Или еще где? Или это он, сука, послал на убой в Донецкий аэропорт на убой лучших добровольцев? И какое такое существование "республики", если "не наступать"? Что, крот Ходаковский подтверждает тем самым, что ДНР отказывается от Славянская, от Константиновки, от Мариуполя? Или уже там не "электорат", и живущих там граждан ДНР уже можно спокойно предавать?!
"Потому что мы знаем, что рано или поздно Украина не удержится и предпримет некие демонстративные действия, после чего постарается перейти в наступление. Нам в этой ситуации, как говорится, для чистоты эксперимента достаточно молчать и ждать, когда киевская власть проявит себя во всей красе. ... Я думаю, это вызовет определенную реакцию у европейских лидеров, которые обеспокоены дальнейшей судьбой безопасности Европы."
- Это, млять, значит "достаточно молчать и ждать", и ни хрена не делать (кроме зачисток неугодных) - точно также, как Ходаковский с Бородаем ничего не делали для укрепления обороны Донецка летом 2014-го, думая, что зачем, все равно придется сдавать хунте. Что, впрочем он и подтверждает далее: "Мы сейчас ведем себя в высшей степени неактивно, по большому счету реагируем только на действия Украины." И, тут же еще один "перл" - надежды на "определенную реакцию у европейских лидеров". Ага, лучших партнеров для Новороссии и не найти!
"Вы знаете, для нас важно, что любые дипломатические «расшаркивания» снижают интенсивность обстрелов города. Да, многие не одобряют уступки украинским властям, но глава ДНР идет на непопулярные решения, потому что нам надо строить республику, а не воевать."
- Полнейшая ложь! После Минска-1 по Донецку велись самые сильны обстрелы. И еще - как "строить" республику, если большая ее часть - под хунтой? И далее:
"Я принимаю для себя существование ЛНР и ДНР лишь в качестве переходного этапа. Наша война закончится тогда, когда южнее России будет пророссийское антифашистское государство. Иначе говоря, нам нужна вся Украина."
- То есть если руководство ДНР рассматривает саму ДНР "лишь в качестве переходного этапа", то действительно, зачем "строить республику"?! И еще, вот интересно, а "когда" южнее России будет "пророссийское антифашистское государство"? Если сам Ходаковский утверждает, что "Мы сейчас ведем себя в высшей степени неактивно, по большому счету реагируем только на действия Украины."?
"Неправильно, что Владимир Путин, не имея возможности управлять процессами на линии соприкосновения, вынужден давать гарантии за ополчение, которое чрезвычайно политизировано и зачастую может принимать решения без оглядки на Захарченко или меня."
- Ох ты ж боже мой - кукле не нравится быть марионеткой! И еще, полное непонимание у политехнологов (которые стоят за ходаковскими и натаскивают их) отличия политтехнологий от сути политических процессов. Ага, да ополчение политизировано. А как же! Или вы, суки, думаете, что люди пойдут жизнью рисковать ради сохранения капиталов Ахметова, или чтобы такие мрази типа Плотницкого рубили баблос на гуманитарке и контрабанде? А хер вам!
"А вот войска НАТО на Украину не войдут. ... Даже считая Россию агрессором, население Германии и Франции не горит желанием терять своих солдат на украинских полях сражений."
- Во-первых, а кто спросит население Германии и Франции? И почему только этих двух стран? Или неуч Ходаковский не в курсе, что в НАТО входят еще и такие "приятели" России, как Польша, Литва, Румыния, чьи солдаты, да еще при хорошей оплате, вполне будут "за" участие в войне на Украине? Но, допустим, тут Ходаковский прав: "не войдут". Что тогда мешает России вести свои войска? Ведь иначе, когда "деятели" типа Ходаковского "ведут себя в высшей степени неактивно, по большому счету реагируют только", отуда возмется "пророссийская" едино-украина? У Ходаковского вот такой ответ, почему нельзя "вводить":
"А ввязываться в войну за Украину… Украину уже использовали и списали."
- Железный аргумент, чего уж там! :)
Интервью, конечно, очень "заказное" - чего только стоит "перл" - характеристика Ходаковского, который теперь вдруг "второй по значимости политик ДНР" (при том, что он просто секретарь "Совбеза" с непонятным статусом, не министр, не глава парламента, не народный лидер, просто никто - просто "крот" и ставленник олиграха Ахметова). Но ... еще раз извините за цитаты всего этого бреда от Ходаковского, однако привести его все же стоило, чтобы понять "кризис жанра" у хитропланщиков. Набор слов, букв, кое-где колебания генеральной линии словоблудия - и не одного логичного аргумента, на фоне противоречий самому себе. М-да, кризис, тупик...
Надо сказать, что волну "за" едино-украину разбаили очередным наездом на Игоря Гиркина (Стрелкова). Тут снова отличаются сектанты Кургиняна, которые вложили запись т.н. "народного мэра" Славянска Пономарева, в том числе и с обвинениями в том, что "Вы лучше дайте ответ, почему Ваши подчиненные в Славянске грабили и убивали мирных людей.". Да, кстати, по законам военного времени Пономарев также подчинялся Стрелкову и за то, что "грабил" его даже наказали. Или он не только себя имеет ввиду? Тогда, пожалуйста, кто конкретно "грабил и убивал"? В общем, забавный словесный понос едва связывающего слова Пономарева, записанный на ходу в салоне авто...
Интерсно, что вместе со вчерашним сливом якобы компромата кургиянт на Гиркина, пошла таже активная его реклама в сети, прежде всего, на жж-страничках блогарбайтеров красного дивана (юра & миша). Такое вот единение "стрелковоненавистников":
Кроме того, Секта им. Кургиняна запустила также и другие обвинения против Гиркина, также основанные на полной лжи (детали здесь - http://summer56.livejournal.com/311029.html ).
Кстати, о Стрелкове. Он также недавно отличился, дав, по сути, краткую и понятную формулу условий существования едино-украины и Новороссии:
https://www.youtube.com/watch?v=3TfVEDAx_8I&index=6&list=PLFbTOXaEDUKtpKi9W7TQzUrH2ENHfYEn2
Самым хараткерным маркером очередной сливной попытки стало изменение заставки популярного сайта "Русская весна". К логотипу сайта, помимо флага Новороссии и Русского Триколора (под которым, собствено, и происходила Русская Весна - 2014) добавили еще два флажка - флаг Украинской ССР, почившей в бозе 24 года назад, а также ублюдочную желто-голубую тряпку. Безусловно, многие читатели уже обратили на это внимание, однако скрин ниже все же приводится (в том числе и ради еще одной ссылки, о чем дальше).
Надо сказать, что попытки использования флага УССР предпринимались на протяжении последних десятилетий неоднократно - но всегда провально. Наиболее характерной является использование такого флага, правда, несколько видоизмененного, ПСПУ - Прогрессивной социалистической партией Украины (Наталии Витренко).Сия партия образовна была почти двадцать лет назад, в апреле 1996 года, ввиду внутреннего конфликта в Соцпартии (Александра Мороза). Ввиду раскола СПУ между Витренко и Морозом установилась глубокая личная неприязнь. Кроме того, в те времена Мороз был спикером Рады, а Кучма - президентом, и между ними также установилась глубокая неприязнь, на годы (которая, кстати, сыграла свою роковую роль в 2004-м, когда личный противник Кучмы Александр Мороз со своей партией поддержал первый майдан). Благодаря такой неприязни, при Кучме, в конце 1990-х, партию Витренко искусственно раскручивали и она (партия) даже прошла в парламент. С 2002-го партия Витренко участвует в выборах, уже в составе блоков - но, без благоприятствования со стороны режима (Кучмы, затем Ющенко и Януковича) никогда не преодолевает проходной барьер. Свою политическую карьеру политсила Витренко, которая делала ставку на обыгрывание тематики Украинской ССР, заврешила рейтингами на уровне 1%, ну, а сама Наталья Михайловна продолжала спиваться. С тех пор эта "сила" в состоянии перманентного развала, ну и в процессе Русской Весны - 2014, несмотря на громкие лозунги, ничем особенным себя не проявила. Некому было проявлять. Короче, вся эта тема, "УССР", вполне "успешно" НЕ работает, уже как полтора десятка лет. Провальность этого подхода лучше всего демонстрирует сын ... самой Витренко (!), который в прошлую весну активно стал поддерживать киевскую хунту.
Говорить же о привязке к "Русской весне" (что к сайту, что к процессу) желто-голубой тряпки вообще противно. Это полнейший маразм (да, в феврале - начале марта прошлого года флаги с такой расцветкой изредка попадались на пророссийских митингах, однако с момента восстания на Донбассе, а затем и начала т.н. "АТО" отношение к ним у патриотов Новороссии / России установилось однозначно неприязненное). Сколько и как заплатили администрации сайта http://rusvesna.su/ за вывешивание баннера с таким желто-голубым дерьмом - вопрос к продажной совести редакторов сайта, если, конечно, она у них осталась.
Ага, и особо "лихо" на фоне такого желто-голубого **вна смотрится интервью Ходаковского, которого Ахметов "пристроил" в "Совбез" ДНР, и который был (возможно, и остался) "кротом" летом 2014-го, по-тихому готовившим сдачу Донецка. Вот такая замечательная картинка:
Ходаковский, понятно, продолжает с упорством сектанта-кришнаита всю эту абсурдную мантру "Нам нужна вся Украина, харе Украина, харе рама!". Поскольку ни одного здравого, логичного и обоснованного с точки зрения Русского Мира аргумента в защиту едино-украины нет и быть не может по определению (так как Украина ВСЕГДА есть проект "анти-Россия", неважно, в мягкой или в жестской форме), то в своем как бы интервью Ходаковский несет всяческую чушь. Вот (уж извините конечно!) примеры такой ахинеи:
"Наша цель - спасти ДНР, а не набрать очки у электората. Мы не будем ставить под удар существование республики, которое далось нам с большим трудом. Да, такая позиция вызывает массу нареканий - помнится, и Игорь Стрелков нас критиковал. Но я придерживаюсь своей позиции: наша задача не наступать, а сохранить.Иных уж нет, и те далече, а мы как держали оборону, так и держим, - это ли не лучшая характеристика?"
- Это, млять, где ж этот крот Ходаковский держал оборону?! В Славянске? Или еще где? Или это он, сука, послал на убой в Донецкий аэропорт на убой лучших добровольцев? И какое такое существование "республики", если "не наступать"? Что, крот Ходаковский подтверждает тем самым, что ДНР отказывается от Славянская, от Константиновки, от Мариуполя? Или уже там не "электорат", и живущих там граждан ДНР уже можно спокойно предавать?!
"Потому что мы знаем, что рано или поздно Украина не удержится и предпримет некие демонстративные действия, после чего постарается перейти в наступление. Нам в этой ситуации, как говорится, для чистоты эксперимента достаточно молчать и ждать, когда киевская власть проявит себя во всей красе. ... Я думаю, это вызовет определенную реакцию у европейских лидеров, которые обеспокоены дальнейшей судьбой безопасности Европы."
- Это, млять, значит "достаточно молчать и ждать", и ни хрена не делать (кроме зачисток неугодных) - точно также, как Ходаковский с Бородаем ничего не делали для укрепления обороны Донецка летом 2014-го, думая, что зачем, все равно придется сдавать хунте. Что, впрочем он и подтверждает далее: "Мы сейчас ведем себя в высшей степени неактивно, по большому счету реагируем только на действия Украины." И, тут же еще один "перл" - надежды на "определенную реакцию у европейских лидеров". Ага, лучших партнеров для Новороссии и не найти!
"Вы знаете, для нас важно, что любые дипломатические «расшаркивания» снижают интенсивность обстрелов города. Да, многие не одобряют уступки украинским властям, но глава ДНР идет на непопулярные решения, потому что нам надо строить республику, а не воевать."
- Полнейшая ложь! После Минска-1 по Донецку велись самые сильны обстрелы. И еще - как "строить" республику, если большая ее часть - под хунтой? И далее:
"Я принимаю для себя существование ЛНР и ДНР лишь в качестве переходного этапа. Наша война закончится тогда, когда южнее России будет пророссийское антифашистское государство. Иначе говоря, нам нужна вся Украина."
- То есть если руководство ДНР рассматривает саму ДНР "лишь в качестве переходного этапа", то действительно, зачем "строить республику"?! И еще, вот интересно, а "когда" южнее России будет "пророссийское антифашистское государство"? Если сам Ходаковский утверждает, что "Мы сейчас ведем себя в высшей степени неактивно, по большому счету реагируем только на действия Украины."?
"Неправильно, что Владимир Путин, не имея возможности управлять процессами на линии соприкосновения, вынужден давать гарантии за ополчение, которое чрезвычайно политизировано и зачастую может принимать решения без оглядки на Захарченко или меня."
- Ох ты ж боже мой - кукле не нравится быть марионеткой! И еще, полное непонимание у политехнологов (которые стоят за ходаковскими и натаскивают их) отличия политтехнологий от сути политических процессов. Ага, да ополчение политизировано. А как же! Или вы, суки, думаете, что люди пойдут жизнью рисковать ради сохранения капиталов Ахметова, или чтобы такие мрази типа Плотницкого рубили баблос на гуманитарке и контрабанде? А хер вам!
"А вот войска НАТО на Украину не войдут. ... Даже считая Россию агрессором, население Германии и Франции не горит желанием терять своих солдат на украинских полях сражений."
- Во-первых, а кто спросит население Германии и Франции? И почему только этих двух стран? Или неуч Ходаковский не в курсе, что в НАТО входят еще и такие "приятели" России, как Польша, Литва, Румыния, чьи солдаты, да еще при хорошей оплате, вполне будут "за" участие в войне на Украине? Но, допустим, тут Ходаковский прав: "не войдут". Что тогда мешает России вести свои войска? Ведь иначе, когда "деятели" типа Ходаковского "ведут себя в высшей степени неактивно, по большому счету реагируют только", отуда возмется "пророссийская" едино-украина? У Ходаковского вот такой ответ, почему нельзя "вводить":
"А ввязываться в войну за Украину… Украину уже использовали и списали."
- Железный аргумент, чего уж там! :)
Интервью, конечно, очень "заказное" - чего только стоит "перл" - характеристика Ходаковского, который теперь вдруг "второй по значимости политик ДНР" (при том, что он просто секретарь "Совбеза" с непонятным статусом, не министр, не глава парламента, не народный лидер, просто никто - просто "крот" и ставленник олиграха Ахметова). Но ... еще раз извините за цитаты всего этого бреда от Ходаковского, однако привести его все же стоило, чтобы понять "кризис жанра" у хитропланщиков. Набор слов, букв, кое-где колебания генеральной линии словоблудия - и не одного логичного аргумента, на фоне противоречий самому себе. М-да, кризис, тупик...
Надо сказать, что волну "за" едино-украину разбаили очередным наездом на Игоря Гиркина (Стрелкова). Тут снова отличаются сектанты Кургиняна, которые вложили запись т.н. "народного мэра" Славянска Пономарева, в том числе и с обвинениями в том, что "Вы лучше дайте ответ, почему Ваши подчиненные в Славянске грабили и убивали мирных людей.". Да, кстати, по законам военного времени Пономарев также подчинялся Стрелкову и за то, что "грабил" его даже наказали. Или он не только себя имеет ввиду? Тогда, пожалуйста, кто конкретно "грабил и убивал"? В общем, забавный словесный понос едва связывающего слова Пономарева, записанный на ходу в салоне авто...
Интерсно, что вместе со вчерашним сливом якобы компромата кургиянт на Гиркина, пошла таже активная его реклама в сети, прежде всего, на жж-страничках блогарбайтеров красного дивана (юра & миша). Такое вот единение "стрелковоненавистников":
Кроме того, Секта им. Кургиняна запустила также и другие обвинения против Гиркина, также основанные на полной лжи (детали здесь - http://summer56.livejournal.com/311029.html ).
Кстати, о Стрелкове. Он также недавно отличился, дав, по сути, краткую и понятную формулу условий существования едино-украины и Новороссии:
- Едино-украина возможна ТОЛЬКО В СОСТАВЕ Большой России
- Россия ДОЛЖНА ВЗЯТЬ СЕБЕ Новороссию в случае, если Украина остается вне контроля России.
Click to viewhttps://www.youtube.com/watch?v=3TfVEDAx_8I&index=6&list=PLFbTOXaEDUKtpKi9W7TQzUrH2ENHfYEn2