Или трибуна на параде победы в Киеве, или скамья на суде в Гааге
ИЛИ
ИЛИ
И третьего не дано!
Уже сейчас, в серьезных, читаемых элитой (и политической, и деловой) ресурсах (раздел "Мнения" на "Ведомостях") вполне серьезно рассматривают сценарии переворота, с зачинщиками внутри провластного лагеря, называя " примаковцев" седьмой колонной:
" Профессор Нью-Йоркского университета и один из лучших специалистов по российским спецслужбам и организованной преступности Марк Галеотти предлагает понятие «седьмая колонна»: это часть окружения президента, манифестом которой он считает программную статью Евгения Примакова, опубликованную недавно в «Российской газете». Галеотти считает, что если и существует внутренняя угроза режиму, то исходить она будет не от пятой колонны - оппозиционной общественности, и не от шестой - либералов-экономистов, а от седьмой, к которой он оптимистично причисляет «более рациональных силовиков», опасающихся разрастания конфликта со всем миром и ущерба, который может быть нанесен России в дальнейшем.
Эти люди, замечает Галеотти, не западники и не либералы, но они недовольны текущим положением вещей и направлением, в котором движется российская внешняя и внутренняя политика. Кто шагает в седьмой колонне, чье мнение предположительно выражает Евгений Примаков, говоря о необходимости сворачивать украинскую кампанию и проводить внутриполитические реформы? Профессор называет Сергея Шойгу, Владимира Колокольцева и Валерия Зорькина (который, строго говоря, не силовик, но уж точно не либерал). А кто в «списке узкого круга» от Bloomberg Николай Патрушев, Александр Бортников, Михаил Фрадков и тот же Сергей Шойгу."
Политическая наука изучает и заговоры, и военные перевороты, и политические убийства. На богатом материале, представленном в последние 50 лет странами Африки и Латинской Америки, сделаны занимательные и практически ценные выводы (см., например, книгу профессора Военно-воздушного колледжа Алабамы Наунихала Сингха «Захват власти: стратегическая логика военных переворотов»).
1. Вероятность военного переворота (например, заговора силовиков в отличие от, скажем, массового протеста, приводящего к смене власти) не связана с популярностью или непопулярностью лидера, против которого он направлен. Организаторы заговора живут в своей информационной среде и общаются с себе подобными. Их волнует не мнение народное, а то, смогут ли они собрать нужные военные и финансовые ресурсы. Если это удастся, поначалу переворот будет встречен населением одобрительно или нейтрально, и неважно, каковы были предшествующие результаты опросов.
2. Нет связи между наличием или отсутствием роста в национальной экономике и вероятностью внутриэлитного заговора. Элита существует в своем особом мире, для нее решающим фактором при приятии решения «Хватит это терпеть!» может стать вовсе не публикация очередной экономической статистики.
3. Перевороты с большей вероятностью происходят в год президентских выборов или перед ним, чем в любое другое время. Видимо, заговорщики не верят в желательный для себя результат выборов или не хотят его ждать. Учитывая п. 1, это говорит о том, что силовому смещению вероятнее подвергнется популярный лидер, чем непопулярный: какой смысл устраивать рискованный заговор против того, кто через год сам отойдет от власти. Но этот вывод исходит из двух предпосылок: что заговорщики действуют, исходя из рациональных побуждений, и что выборы в стране предполагаемого заговора приводят к смене власти. Как нетрудно догадаться, и то и другое не гарантировано.
фрагменты - отсюда, http://www.vedomosti.ru/opinion/news/38905921/nauka-operevorotah
В общем, для переворта должен быть толчок, а он может быть вызван только недовольством элит. И поводов для недовольства элит за 2014 года появилось немало...
Пока что .. пока что "примаковцы" озвучили свою "предъяву" Путину (и "примаковцы" - как раз та часть "элиты", которая способна на переворот, причем даже без сомнений, исходя из того, мол, "мы тебя, Володя, поставили, мы тебя и снимем"), а "Сливная башня" Кремля занимается саботажем на полных оборотах... Обеспечивая тем самым то, что " Табуретки Путина" расходятся еще шире ...
И в это самое время:
"Верховная Рада признала юрисдикцию Международного уголовного суда (Гаагского трибунала) относительно ситуации, которая сложилась вследствие вооруженной агрессии РФ против Украины с 27 февраля и совершения на территории Украины международных преступлений. За соответствующее постановление проголосовал 271 депутат. Им Украина признает предусмотренные статьей 7 "Преступления против человечности" и статьей 8 "Военные преступления" положения Римского устава Международного уголовного суда.
Кроме того, Рада приняла заявление в трибунал о признании его юрисдикции в отношении преступлений против человечности и военных преступлений высшими должностными лицами России, которые привели к особо тяжким последствиям и массовому убийству украинских граждан.
Согласно решению, МИД должен немедленно сообщить об этом самому трибуналу, а Генпрокуратура - попросить трибунал начать расследование соответствующих преступлений."
отсюда - http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/02/4/7057456/
Что же, еще один "стимул" от Запада, особенно для высшего руководства российских силовиков...
К слову сказать, часть приверженцев хитрых планов на уровне депутатов в Киеве выступала против такого решения, справедливо полагая, что оно может обострить ситуацию, тогда как они надеялись на замирение. Но сейчас, например, фракция Блока Петра Порошенко проголосовала "за Гаагу" практически полностью. Да, и еще момент в решении Рады - "27 февраля" - это Крым, так что даже сдача Донбасса "хитропланщиков" уже не спасет.
Что дальше? Табуретки почти разъехались. Придется выбирать лишь одну. Причем, у "сливной" табуретки уже очевидно подпилены ножки.
И еще. Можно вспомнить слова Стрелкова, сказанные в октябре:
"Но если ничего не делать, то ничего и не будет. Пробовать надо. Мне совершенно ясно одно: с нынешней командой Путину можно гарантированно доехать только до Гаагского трибунала" ...
"Я надеюсь, что Владимир Владимирович достаточно умен ,чтобы понять, что расстаться как минимум с некоторыми из них (а также с их собственными "командами") - это вопрос выживания не только для России, но и для него лично".
Добавить можно лишь то, что прогнозы Стрелкова сбываются всегда, а вот его надежды - далеко не всегда. Но то, что " табуретки Путина" уже не просто разъехались, а то, что их уже просто выбивают - это факт.