Глазами очевидца: Ливии, какую показывают нам, не существует

[pravmir_24]

Протоиерей Захария Керстюк: "Говоря о последних событиях, я не могу выступать от имени Церкви, выскажу только свое личное мнение. В Ливии недовольных властью людей нет. Во всяком случае, я о таких не слышал. Ничего, о чем показывается по телевидению - не существует. Все, что вы видите или слышите о событиях в этой стране - делите на 100 или даже на

Comments

[bobi4ka]

Какая сладенькая статья.

Однако батюшка ничего не сказал насчет проповеди христианства мусульманам в Ливии. Похоже, она вообще не осуществляется, то есть священники окормляют только свою паству.

И зачем было вворачивать про крестовые походы? Батюшка, видимо, не в курсе (или делает вид, что не в курсе), что крестовые походы были всего лишь ответом на мусульманские завоевания, как и Реконкиста. Завоевав Ближний Восток, мусульмане установили там шариат, который запрещает обращать мусульман в христианство и вообще открыто заявлять, что ислам - заблуждение, а Мухаммед - не пророк. За переход из ислама в христианство грозит смертная казнь. И христианство знает немало мучеников, которые перешли из ислама в христианство и были за это казнены. На фоне всех перечисленных фактов разливаться соловьем по поводу почитания мусульманами христианских святынь даже неприлично как-то, простите.

[pravmir_24]

в статье нет слова "почитание", есть "уважение"
то, что в стране позволяют себя чувствовать спокойно тем, кто исповедует не ислам, это тоже дорогого стоит.
А к крестовым походам тоже нельзя относиться однозначно. Ответ на завоевание христианских святынь еще не повод вести себя не по-христиански.

[bobi4ka]

Не надо, пожалуйста, придираться к словам

[pravmir_24]

во-первых, простите, если Вам показалось, что я придираюсь к словам... но все-таки, мне кажется, важное уточнение: они же не поклоняются христианским святыням, просто разрешают им быть...
во-вторых, просто спокойствие было бы плохо в том случае, если бы те люди, которые будут нести проповедь, не рисковали жизнями других людей. Помните, как о. Федор ludenhoff говорил: "...те обстоятельства, в которые ставит нас Господь чуть ли не каждый день, - они не вписываются в рамки книжных правил". Будет ли благом идти на конфликт и, тем самым, разжигать ненависть к славянским народам: русским, белорусам, украинцам? Прежде всего, к тем, кто там живет?
Ну, и наконец, это мнение, все-таки, не главного редактора правмира, она не была в Ливии, а о. Захарии, который там не один день был.

[dubovskiy]

Когда некая страна описывается как сущий рай на земле (а именно так нам преподносится здесь Ливия), это всегда, мягко говоря, странно и вызывает скорее недоверие, чем доверие. Много чего вспоминается из читанного и перечитанного о "коммунистическом рае", "социалистическом рае", "северокорейском рае" и прочих земных эдемах.
Особенно "умиляют" строчки о преступниках-крестоносцах и хороших мусульманах - хранителях христианских святынь. Вспомнить бы ещё, каким образом Северная Африка - мощный процветающий оплот христианства в первом тысячелетии - стала вдруг сплошь мусульманской.

[bisteinoff]

да уж, на исторической ретроспективе это выглядит немного несогласованно... батюшка, наверное, просто ценит то, что есть сейчас в этой стране. Честно говоря, я бы не хотел, чтобы в Ливии, или в России, была бы война между христианами и мусульманами.

[dubovskiy]

Режимы, подобные ливийскому, в глазах иностранцев всегда выглядят примерно так, как описано в статье. Причины этому, я думаю, объяснять не надо. Два самых наглядных примера: великий знаток жизни Максим Горький, вернувшийся в СССР из эмиграции, и восторженно описавший всё увиденное, включая Беломорканал и Соловки; Леон Фейхтвангер "Москва 1937".

[seo_challenge]

вообще, если я живу в городе, это еще не значит, что я знаю, что в этом городе происходит. или в стране. конечно, мнение о. Захарии намного важнее мнения кого угодно из нас, но и оно спорно...