Митинг против объединения СамГУ и СГАУ: защитим родной СамГУ от уничтожения
Почему мы митингуем.
22 июня министром образования РФ был подписан приказ о присоединении СамГУ к СГАУ в качестве структурного подразделения. Этот документ - юридическая основа уничтожения нашего родного СамГУ. Губернатор Самарской области Н.И. Меркушкин относительно СамГУ заявил: «Ликвидировав Университет, мы ничего не теряем». А мы?!!! А мы теряем один из символов нашего образования и науки, один из крупнейших университетов области, университет, который закончили многие поколения нынешних специалистов, приезжающих в наш университет, не только из многих регионов нашей страны, но и из других стран, специалистов, с честью несущих знамя Университета в нашем регионе и за его пределами, своей деятельностью и высоким профессионализмом доказывая, что СамГУ по праву является достойным университетом. Митинг 7 июля - это не только последний шанс защитить наш СамГУ от уничтожения и поглощения, это ещё и шанс защитить справедливость от очередного действия хорошо работающего права - права сильного: захотел губернатор со своей командой уничтожить СамГУ в угоду создания нового объединённого вуза - значит, так и будет, ведь у них сила, власть, административный ресурс; решили СамГУ уничтожить - значит, нет у нас больше Госуниверситета со всей его историей, традициями, научными школами, особой атмосферой Классического Университета - пришли, захотели, развалили в угоду собственным амбициям и рейтингам! А на мнение студентов, преподавателей, сотрудников, выпускников, общественности им просто наплевать - ну поругаются на кухне - на что это повлияет?! Об этом свидетельствует и вся процедура объединения - работает классическая схема: всё делается по-быстрому и по-тихому, не спрашивая мнения противников и не обращая внимание на их недовольство, а потом все ставятся перед фактом, а что не удалось замолчать, представляют в искажённом, выгодном для себя виде. Вспомните освещение проблемы в СМИ: телепрограммы, посвящённые объединению: везде говорили только о преимуществах и восхваляли сторонников и «мудрость губернатора», про недостатки никто не говорил, а то и вовсе утверждали, что их нет, мнения несогласных тоже никто не спрашивал, проводили отличные дебаты из одного человека: в студию приглашали сторонника объединения, который говорил всю официальную точку зрения, он же представлял и мнение противников словами «противники объединения считают…» и под одобрение ведущего «разбивал позиции недовольных», удивляясь их тупости и недальновидности. В одной передаче я как-то услышал, что противников объединения практически нет - это при 21000 подписей в петиции против объединения (тогда их было, конечно, меньше). Только в передаче «Здравый смысл» от 16 февраля на «Терре» было сказано о петиции против объединения вузов и дано слово противникам. И кстати, я вот пишу и многие говорят и пишут об объединении, а на самом-то деле никакого объединения нет, есть поглощение и уничтожение нашего СамГУ, потому что он прекратит своё существование и войдёт в состав СГАУ в качестве структурного подразделения (об этом тоже СМИ умалчивают, ограничиваясь дипломатичным словом «объединение»)!!! А уж про то, какое было общественное обсуждение проекта с учётом мнения обеих сторон и сказать-то толком нечего - его просто не было, была формальность: спросили мнение у нескольких преподавателей - сторонников объединения, взяли интервью у нескольких выпускников, тоже, естественно, сторонников (по-моему, их всего было 4 человека), и для встречи с губернатором выбрали несколько «правильных» студентов-карьеристов, которые готовы согласиться со всем, что говорит Меркушкин, лишь бы получить расположение власть имущих, и они от имени всех студентов выразили поддержку уничтожения их университета. Вот и всё обсуждение - решение принято!!! Это при том, что учёного совета СамГУ о присоединении к СГАУ вообще не было, и.о. ректора Андроничев в обход всех норм по собственной инициативе попросил уничтожить свой вуз. Никаких собраний, голосований, опросов мнений, объявлений и в помине не было, да о чём это я, если наш новоиспечённый марионеточный ректор Андроничев даже на учёный совет забил, если о новостях об объединении (поглощении) мы узнавали по телевизору и из Интернета, если, когда губернатор приходил в СамГУ, простых студентов и преподавателей к нему на пушечный выстрел не подпускали, вдруг скажут чего «не правильно», если официально нас оповестили о ситуации только после подписания приказа об уничтожении СамГУ - было «собрание»: согнали нас в аудиторию, сказали, что мы имеем счастье учиться в новом вузе, дали подписать бумагу о согласии продолжать учиться в объединённом университете (формулировка понятна? Не согласен продолжать учиться - автоматически отчисляешься) и отправили по домам, естественно, не спросив нашего мнения - на него всем пофигу. Поэтому, собственно говоря, я здесь и пишу, ибо как мне, простому студенту СамГУ, высказать своё мнение, чтобы его хоть кто-нибудь услышал, остаётся 2 способа: митинг 7 июля и записи здесь… И все-таки какие аргументы приводят сторонники присоединения СамГУ к СГАУ?
Большинство аргументов в защиту поглощения СамГУ можно свести к 5 основным:
1) Это позволит увеличить финансирование нового вуза. Только вопрос: за счёт чего? Да, на новый более крупный вуз будут выделять больше денег, но и расходов у этого вуза будет больше. Получается, доходы вырастут пропорционально расходам! Значит, чтобы больше денег оставалось в вузе, необходимо сокращать расходы. Но как?! Ответ напрашивается сам собой: за счёт сокращений, называемых теперь модным словом «оптимизация». Будут сокращать специальности, кафедры, преподавателей. Конечно, сразу сокращений не будет, дабы не было общественного резонанса, но после того, как шумиха вокруг объединения притихнет, можно будет смело начинать «устойчивое развитие нового университета» путём сокращений «лишних». А кто же окажется этими лишними? Из СГАУ только экономистов вышибут да преподавателей гуманитарных кафедр типа философии, истории, ведь других трогать нельзя, иначе ТОП-15 потерять можно, да и специальности у них те, которые редко сокращают, следовательно, основная масса сокращений придётся на наш поглощённый СамГУ, особенно на гуманитарные специальности. Тут логика проста: если станет меньше инженеров, конструкторов, особенно в авиационной или космической промышленности - беда, если будет меньше наших физиков, химиков, математиков - тоже плохо, но пережить можно, а станет меньше историков, социологов, журналистов, филологов - да и фиг с ними! А кроме сокращений какой может быть источник увеличения финансирования? Только за счёт сокращения финансирования всех других вузов, которые станут вузами 2 сорта, т.е. проблемы будут и у СамГМУ, и у СамГТУ, и у ПГУТИ, и у СГАСУ, и у всех других самарских вузов. Так что, представители других вузов, если вы хотите отсидеться и отмолчаться, то знайте, от объединения хуже будет и вам!
2) Объединение позволит создать на базе нового крупного вуза комплексы типа Гагарин-центра, способные решать масштабные задачи в сфере науки и образования. А не проще ли создать межвузовский комплекс с теми же целями? Или что, современная научно-техническая база, развитые научные общества, хорошие условия для досуга и занятия спортом, школы для подготовки будущих абитуриентов и многие другие будущие блага объединённого университета другим вузам не нужны? Вот тут вскрывается главная проблема новой общероссийской тенденции объединений, укрупнений и сокращений вузов - разделение вузов на ведущие и второсортные, со всеми вытекающими последствиями для последних. Следовательно, если и удастся создать один крутой самарский университет, то для всех других самарских вузов, у которых итак дела идут, прямо скажем, не лучшим образом, это объединение станет просто катастрофой. И здесь не идёт речь о расплодившихся маленьких коммерческих вузах преимущественно экономической направленности, которые, действительно, надо сокращать, здесь пострадают вузы, на которых держится вся подготовка специалистов Самарской области: это мед, пед, политех, строяк, связь, железнодорожный, сельскохозяйственный и другие (извините, если кого забыл). На них что, можно сэкономить?! Им разве меньше финансовая поддержка и «все блага цивилизованных университетов» нужны, чем нашему госу или аэрокосу? Или у нас с медициной всё лучше некуда? Или сельское хозяйство процветает? Или от хороших специалистов-технарей, железнодорожников, педагогов у нас отбоя нет? Про наш СамГПУ вообще отдельная тема, его в академию превратили (ПГСГА), получается, у такого города, как Самара, нет Самарского Педуниверситета! Как выжить всем этим вузам - тоже объединяться?! Вообще вся эта идея с укрупнениями и сокращениями ошибочна и обречена на крах; да, конечно, сокращать ненужные вузы необходимо (и если в Самаре объединить МИР, ИУТАР, СаГу и подобные им на базе СГЭУ, это будет правильно), но нельзя трогать своими объединениями важнейшие вузы разной направленности. Да, университет может объединить физиков и лириков, но объединение меда и сельхоза, например, - это уже звучит комично. Но это уже другая тема…
3) Без объединения СГАУ может вылететь из ТОП-15 вузов из-за недостаточного количества студентов. Из-за того, что недостаточно крупный?! Тогда, во-первых, как он туда вошёл, а, во-вторых, что это за ТОП такой, место в котором зависит от количества, а не от качества, и стоит ли тогда этот ТОП того, чтобы гробить ради него один из символов образования и науки Самары - наш Госуниверситет? К тому же, СГАУ объединение с СамГУ тоже на пользу не пойдёт, так как СГАУ - узкопрофильный технический университет. Его специализация - это, прежде всего, ракетостроение, авиация, конструирование машин! Объединение с гуманитарными факультетами классического университета размоет специализацию вуза. И каким образом госовские гуманитарии могут укрепить аэрокос в ТОПе вузов? Разве что количеством человек.
4) Объединение вузов - общероссийская тенденция. Это путь от маленьких трудностей к огромным проблемам, ибо вся эта идея с объединениями и сокращениями чего-либо в России, начиная от вузов и заканчивая электричками, крайне вредная и идиотская!!! Её сторонники всё время смотрят на Запад и ссылаются на европейский опыт, не понимая, что он для нас неприменим в силу многих причин. Главная причина - у нас большие территории и низкая плотность населения, поэтому для нас не вариант строить любые объединённые и крупные учреждения. А они планируют на всю страну 100 вузов оставить, зато крупных. Получается, что на Дальнем Востоке, например, исходя из плотности населения, можно будет оставить только один крупный вуз, а территория-то огромная! Получается, что, либо в этот вуз придётся слить всех: от режиссёров до агрономов, либо всех тех, чьих специальностей не будет в этом вузе, отправить учиться в университеты Европейской части России, но тут встанет другая экономическая проблема - не каждый сможет себе позволить такой переезд с проживанием, доступность высшего образования, особенно для детей из малообеспеченных семей, резко снизится. В результате вместо одной проблемы мы получим целый комплекс проблем. Если вам так нужно сократить количество вузов, так сократите мелкие коммерческие вузы преимущественно экономической направленности в крупных городах! Только у нас в Самаре около 20 вузов, при том, что основополагающими и необходимыми из них являются не более 10. Нет, они за самых крупных и важных взялись! Наши горе-реформаторы лучше бы не на европейский опыт кивали, а проанализировали бы наш же опыт с объединением деревенских школ, больниц, опорных пунктов участкового, отделений связи и других госучреждений, предоставляющих блага цивилизации, не доступные теперь сельским жителям. Сколько деревень из-за этого окончательно вымерло!!!
5) Диплом объединённого вуза будет цениться выше. Для кого? Дипломы СамГУ и СГАУ итак высоко ценятся. А как будет цениться диплом гуманитария или биолога, полученный в новом преимущественно техническом вузе? Дипломы таких специальностей, полученные в технических вузах, ценятся ниже.
Теперь приведём 10 причин отменить приказ об объединении вузов:
1) Объединение приведёт к уничтожению СамГУ;
2) Объединение приведёт к сокращениям сотрудников, преподавателей, кафедр, специальностей и, может быть, даже факультетов. Нам говорят, что этого не будет, но это одна из основных реальных целей объединения, без достижения которой не удастся добиться сокращения расходов, необходимого для улучшения материального положения университета. Конечно, сразу этого не будет, но пройдёт годик, уляжется шумиха, уменьшатся протестные настроения, и можно будет начинать «устойчивое развитие университета», но уже без «лишних».
От сокращений больше всего пострадают гуманитарии, так как новый вуз будет явно с математическим, техническим и аэрокосмическим уклоном. Объединение как раз и нужно, чтобы присоединить к СГАУ наших физиков, математиков и отчасти химиков, что и позволит расширенному аэрокосу сохранить место в ТОПе. Главная цель объединения - место в ТОПе для усиленного аэрокоса, так зачем им нужны наши гуманитарии? Как они могут способствовать продвижению технического вуза в рейтинге? Они будут нужны разве что для количества (чтобы вуз был достаточно крупный) и для сохранения статуса классического университета. О каком-либо развитии гуманитарных направлений и говорить не приходится: посмотрите на любой гуманитарный факультет в техническом вузе (например, на экономический в том же аэрокосе), посмотрите на опыт предшественников и ситуацию с гуманитарными дисциплинами там (например, Южный Федеральный Университет, Уральский Федеральный Университет). При этом нас во всех СМИ тыкают в положительный опыт Казани, но почему-то не говорят о различиях нашей ситуации и ситуации в Казани. Во-первых, финансовые вливания в Казань и все её реформы намного выше, чем в Самару, и такие выдающиеся результаты в кратчайшие сроки явно вызваны не экономическими достижениями нового университета (то, что смог заработать сам университет), а непропорционально большими финансовыми вливаниями со стороны, из бюджета, а, значит, в ущерб другим вузам (не обязательно в Казани), недополучившим финансирование (ибо бюджет не резиновый), такой «денежный укол» может поднять и сделать процветающим что угодно (вбухайте сейчас в Грецию денег на 3 их бюджета, и её экономика станет процветающей!). Во-вторых, в Казани было равноправное ОБЪЕДИНЕНИЕ 3 вузов в один с сохранением многопрофильного классического университета, а у нас будет ПРИСОЕДИНЕНИЕ Классического университета к Аэрокосмическому с уничтожением первого в угоду рейтингов второго, т.е. присоединение многопрофильного вуза к профильному. Разницу чувствуете?! И, кстати, что это я пишу только о грядущих проблемах гуманитариев, а естественно-научным факультетам и специальностям, например, биологическому факультету, некоторым кафедрам на химическом, разве легче будет?! Как вы думаете, как в топовом техническом вузе будут финансировать изучение зверушек?! А ведь у нас крупнейший и сильнейший биофак в области!
3) Сопротивление общественности. Для успешности слияния вузов ради их общего блага необходима поддержка большинства преподавателей, сотрудников, студентов, общественности (так как объединение повлияет не только на нынешних действующих лиц процесса, но и на будущих студентов, на другие вузы, на развитие образования и науки области). Если этой поддержки нет, то в вузах (не только в объединяемых) будет нарастать нервозность, напряжённость, чувство несправедливости (у противников объединения, которым даже не дали высказать своего мнения), сопротивление реформе, снижение качества работы, будут вспыхивать конфликты, подковёрная борьба, нездоровая конкуренция (под шумок могут убрать недовольных) и т.д. В результате вместо прогресса получится регресс, и будет не до достижения новых позиций - нынешних бы хоть не потерять! Наши реформаторы не понимают, что идея любого преобразования может возникать в сколь угодно высоких кабинетах, хоть в Кремле, но претворять эту идею в жизнь всё равно людям на местах, тем людям, на мнение которых реформаторы забивают, между тем, именно от качества их работы (от их энтузиазма) зависит успешность проведения любых реформ. Развитие нового университета зависит, в первую очередь, от того, как в нём будут работать, учить и учиться; без этого (если конечно не будет постоянных денежных вливаний из бюджета для поддержки штанов) никакая успешная деятельность невозможна. И проблема не только в том, что большинство против присоединения СамГУ к СГАУ, это доказывает наличие на сегодняшний день уже более 21000 подписей под петицией за сохранение СамГУ, основная проблема в том, что это большинство даже никто не спрашивал, что ещё больше обостряет их недовольство. И понятно какой будет энтузиазм… Скажу за себя: я простой студент, когда я поступил в СамГУ на 1 курс, я шёл на 1 сентября с радостью, что я поступил в Классический Университет, в новом учебном году я пойду на пары с горечью, потому что нашего Университета больше нет, а обещания высочайших перспектив из уст реформаторов ничего кроме горькой насмешки у меня не вызывают. И таких, как я, среди нас очень много, много, я думаю, таких и среди наших преподавателей… Кстати, я тут написал про наш СамГУ, но в СГАУ также недовольны объединением, и среди подписавших петицию много их представителей.
4) Объединение больно ударит и по другим вузам, сделав их вузами 2 сорта. Как я уже писал выше, улучшение финансирования нового объединённого вуза будет за счёт сокращения финансирования других важнейших вузов области (от медицинского до сельскохозяйственного), что категорически недопустимо!
5) Объединять можно вузы, близкие по профилю, но присоединение многопрофильного СамГУ к узкопрофильному СГАУ - это, как минимум, не логично!
6) От объединения пострадает и СГАУ тоже, так как его узкая специализация, в которой он является вузом высшего класса, размоется из-за наших специальностей, не соответствующих его профилю, которые будут только мешать его работе. По сути дела, в качественном отношении СГАУ могут помочь только госовский мехмат, физфак и частично химфак, все остальные будут для него обузой, на которую нужно тратить деньги, решать их проблемы, удовлетворять их потребности, включать в общевузовскую деятельность. Наличие этой «обузы» и снизит качество образования в СГАУ. Приобретя количество, он потеряет качество!
7) Потеряется специфика обучения и в СамГУ, и в СГАУ. Это произойдёт при слиянии близких факультетов, специальностей и кафедр; например, если интегрировать наш мехмат или физфак в деятельность аэрокоса, с одной стороны это пойдёт на пользу, так как госовская фундаментальная наука поможет их исследованиям, но, с другой стороны, присоединённые к аэрокосу специальности, потеряют свою автономность, так как им придется проводить исследования, составлять учебный план и направлять другую их деятельность в соответствии с интересами СГАУ, представителям которого тоже придётся соотносить свою деятельность и интересами СамГУ. В итоге получится, что каждый в своём университете сам себе не хозяин! Кроме того, в наших университетах разные научные школы, методики преподавания, традиции, - всё это пойдёт прахом после объединения.
8) Возможно сокращение бюджетных мест, в том числе для магистратуры и аспирантуры (напрямую их сокращать, конечно, не будут, их количество даже увеличат, но при этом и конкурс на них увеличится, так как количество специальностей уменьшится, на них увеличат количество бюджетных мест непропорционально мало по сравнению с уменьшением числа специальностей, в итоге прибавят каких-нибудь 5 бюджетных мест, а конкурс увеличится в 2 раза), особенно это стало реально после нового постановления правительства, согласно которому у нас на 10000 человек теперь не 800 бюджетных мест, а 750, платников не тронут! Теперь у нас образование для богатых. Ограничение доступа к образованию по материальному признаку - первый шаг к закрепощению народа!
9) Новым огромным университетом будет гораздо сложнее управлять из-за огромного количества студентов, преподавателей, сотрудников, принадлежащих университету объектов, сильной разнопрофильности всего перечисленного выше, к тому же это всё фактически попадёт в юрисдикцию небольшого и узкопрофильного СГАУ. Тяжко будет авиаторам, например, управлять нашим ботаническим садом. Ситуацию усугубит и широкий географический разброс объектов будущего гигантского университета.
10) Оба вуза и так прекрасно работают, показывают высокие результаты, решают поставленные перед ними задачи. Так зачем чинить то, что итак не сломано?! Или проблем других нет у нас в области - губернатору делать нечего стало?! «Согласно данным Росстата, Самарская область лидирует среди регионов ПФО по росту потребительских цен. (На втором месте Мордовия). Помимо данной проблемы наибольшее недовольство граждан, согласно соцопросам, вызывает сфера ЖКХ, качество медицинских услуг и работа органов госвласти. А вот недовольство качеством высшего образования в числе проблем региона не значится» (https://www.change.org). Так может быть губернатору Меркушкину наконец заняться делом?!!!
Присоединение СамГУ к СГАУ - это очередная дурацкая идея наших властей, упорно претворяемая в жизнь в угоду личных амбиций, жажды реформаторства и желания сократить расходы. Лучше бы свои расходы сократили! Поэтому, друзья, все на митинг!!! Защитим наши Университеты!!! Все, кто ещё не подписал петицию в защиту СамГУ, ставьте свои подписи. Только так мы сможем добиться того, чтобы нас «слышали и слушали»!!!
22 июня министром образования РФ был подписан приказ о присоединении СамГУ к СГАУ в качестве структурного подразделения. Этот документ - юридическая основа уничтожения нашего родного СамГУ. Губернатор Самарской области Н.И. Меркушкин относительно СамГУ заявил: «Ликвидировав Университет, мы ничего не теряем». А мы?!!! А мы теряем один из символов нашего образования и науки, один из крупнейших университетов области, университет, который закончили многие поколения нынешних специалистов, приезжающих в наш университет, не только из многих регионов нашей страны, но и из других стран, специалистов, с честью несущих знамя Университета в нашем регионе и за его пределами, своей деятельностью и высоким профессионализмом доказывая, что СамГУ по праву является достойным университетом. Митинг 7 июля - это не только последний шанс защитить наш СамГУ от уничтожения и поглощения, это ещё и шанс защитить справедливость от очередного действия хорошо работающего права - права сильного: захотел губернатор со своей командой уничтожить СамГУ в угоду создания нового объединённого вуза - значит, так и будет, ведь у них сила, власть, административный ресурс; решили СамГУ уничтожить - значит, нет у нас больше Госуниверситета со всей его историей, традициями, научными школами, особой атмосферой Классического Университета - пришли, захотели, развалили в угоду собственным амбициям и рейтингам! А на мнение студентов, преподавателей, сотрудников, выпускников, общественности им просто наплевать - ну поругаются на кухне - на что это повлияет?! Об этом свидетельствует и вся процедура объединения - работает классическая схема: всё делается по-быстрому и по-тихому, не спрашивая мнения противников и не обращая внимание на их недовольство, а потом все ставятся перед фактом, а что не удалось замолчать, представляют в искажённом, выгодном для себя виде. Вспомните освещение проблемы в СМИ: телепрограммы, посвящённые объединению: везде говорили только о преимуществах и восхваляли сторонников и «мудрость губернатора», про недостатки никто не говорил, а то и вовсе утверждали, что их нет, мнения несогласных тоже никто не спрашивал, проводили отличные дебаты из одного человека: в студию приглашали сторонника объединения, который говорил всю официальную точку зрения, он же представлял и мнение противников словами «противники объединения считают…» и под одобрение ведущего «разбивал позиции недовольных», удивляясь их тупости и недальновидности. В одной передаче я как-то услышал, что противников объединения практически нет - это при 21000 подписей в петиции против объединения (тогда их было, конечно, меньше). Только в передаче «Здравый смысл» от 16 февраля на «Терре» было сказано о петиции против объединения вузов и дано слово противникам. И кстати, я вот пишу и многие говорят и пишут об объединении, а на самом-то деле никакого объединения нет, есть поглощение и уничтожение нашего СамГУ, потому что он прекратит своё существование и войдёт в состав СГАУ в качестве структурного подразделения (об этом тоже СМИ умалчивают, ограничиваясь дипломатичным словом «объединение»)!!! А уж про то, какое было общественное обсуждение проекта с учётом мнения обеих сторон и сказать-то толком нечего - его просто не было, была формальность: спросили мнение у нескольких преподавателей - сторонников объединения, взяли интервью у нескольких выпускников, тоже, естественно, сторонников (по-моему, их всего было 4 человека), и для встречи с губернатором выбрали несколько «правильных» студентов-карьеристов, которые готовы согласиться со всем, что говорит Меркушкин, лишь бы получить расположение власть имущих, и они от имени всех студентов выразили поддержку уничтожения их университета. Вот и всё обсуждение - решение принято!!! Это при том, что учёного совета СамГУ о присоединении к СГАУ вообще не было, и.о. ректора Андроничев в обход всех норм по собственной инициативе попросил уничтожить свой вуз. Никаких собраний, голосований, опросов мнений, объявлений и в помине не было, да о чём это я, если наш новоиспечённый марионеточный ректор Андроничев даже на учёный совет забил, если о новостях об объединении (поглощении) мы узнавали по телевизору и из Интернета, если, когда губернатор приходил в СамГУ, простых студентов и преподавателей к нему на пушечный выстрел не подпускали, вдруг скажут чего «не правильно», если официально нас оповестили о ситуации только после подписания приказа об уничтожении СамГУ - было «собрание»: согнали нас в аудиторию, сказали, что мы имеем счастье учиться в новом вузе, дали подписать бумагу о согласии продолжать учиться в объединённом университете (формулировка понятна? Не согласен продолжать учиться - автоматически отчисляешься) и отправили по домам, естественно, не спросив нашего мнения - на него всем пофигу. Поэтому, собственно говоря, я здесь и пишу, ибо как мне, простому студенту СамГУ, высказать своё мнение, чтобы его хоть кто-нибудь услышал, остаётся 2 способа: митинг 7 июля и записи здесь… И все-таки какие аргументы приводят сторонники присоединения СамГУ к СГАУ?
Большинство аргументов в защиту поглощения СамГУ можно свести к 5 основным:
1) Это позволит увеличить финансирование нового вуза. Только вопрос: за счёт чего? Да, на новый более крупный вуз будут выделять больше денег, но и расходов у этого вуза будет больше. Получается, доходы вырастут пропорционально расходам! Значит, чтобы больше денег оставалось в вузе, необходимо сокращать расходы. Но как?! Ответ напрашивается сам собой: за счёт сокращений, называемых теперь модным словом «оптимизация». Будут сокращать специальности, кафедры, преподавателей. Конечно, сразу сокращений не будет, дабы не было общественного резонанса, но после того, как шумиха вокруг объединения притихнет, можно будет смело начинать «устойчивое развитие нового университета» путём сокращений «лишних». А кто же окажется этими лишними? Из СГАУ только экономистов вышибут да преподавателей гуманитарных кафедр типа философии, истории, ведь других трогать нельзя, иначе ТОП-15 потерять можно, да и специальности у них те, которые редко сокращают, следовательно, основная масса сокращений придётся на наш поглощённый СамГУ, особенно на гуманитарные специальности. Тут логика проста: если станет меньше инженеров, конструкторов, особенно в авиационной или космической промышленности - беда, если будет меньше наших физиков, химиков, математиков - тоже плохо, но пережить можно, а станет меньше историков, социологов, журналистов, филологов - да и фиг с ними! А кроме сокращений какой может быть источник увеличения финансирования? Только за счёт сокращения финансирования всех других вузов, которые станут вузами 2 сорта, т.е. проблемы будут и у СамГМУ, и у СамГТУ, и у ПГУТИ, и у СГАСУ, и у всех других самарских вузов. Так что, представители других вузов, если вы хотите отсидеться и отмолчаться, то знайте, от объединения хуже будет и вам!
2) Объединение позволит создать на базе нового крупного вуза комплексы типа Гагарин-центра, способные решать масштабные задачи в сфере науки и образования. А не проще ли создать межвузовский комплекс с теми же целями? Или что, современная научно-техническая база, развитые научные общества, хорошие условия для досуга и занятия спортом, школы для подготовки будущих абитуриентов и многие другие будущие блага объединённого университета другим вузам не нужны? Вот тут вскрывается главная проблема новой общероссийской тенденции объединений, укрупнений и сокращений вузов - разделение вузов на ведущие и второсортные, со всеми вытекающими последствиями для последних. Следовательно, если и удастся создать один крутой самарский университет, то для всех других самарских вузов, у которых итак дела идут, прямо скажем, не лучшим образом, это объединение станет просто катастрофой. И здесь не идёт речь о расплодившихся маленьких коммерческих вузах преимущественно экономической направленности, которые, действительно, надо сокращать, здесь пострадают вузы, на которых держится вся подготовка специалистов Самарской области: это мед, пед, политех, строяк, связь, железнодорожный, сельскохозяйственный и другие (извините, если кого забыл). На них что, можно сэкономить?! Им разве меньше финансовая поддержка и «все блага цивилизованных университетов» нужны, чем нашему госу или аэрокосу? Или у нас с медициной всё лучше некуда? Или сельское хозяйство процветает? Или от хороших специалистов-технарей, железнодорожников, педагогов у нас отбоя нет? Про наш СамГПУ вообще отдельная тема, его в академию превратили (ПГСГА), получается, у такого города, как Самара, нет Самарского Педуниверситета! Как выжить всем этим вузам - тоже объединяться?! Вообще вся эта идея с укрупнениями и сокращениями ошибочна и обречена на крах; да, конечно, сокращать ненужные вузы необходимо (и если в Самаре объединить МИР, ИУТАР, СаГу и подобные им на базе СГЭУ, это будет правильно), но нельзя трогать своими объединениями важнейшие вузы разной направленности. Да, университет может объединить физиков и лириков, но объединение меда и сельхоза, например, - это уже звучит комично. Но это уже другая тема…
3) Без объединения СГАУ может вылететь из ТОП-15 вузов из-за недостаточного количества студентов. Из-за того, что недостаточно крупный?! Тогда, во-первых, как он туда вошёл, а, во-вторых, что это за ТОП такой, место в котором зависит от количества, а не от качества, и стоит ли тогда этот ТОП того, чтобы гробить ради него один из символов образования и науки Самары - наш Госуниверситет? К тому же, СГАУ объединение с СамГУ тоже на пользу не пойдёт, так как СГАУ - узкопрофильный технический университет. Его специализация - это, прежде всего, ракетостроение, авиация, конструирование машин! Объединение с гуманитарными факультетами классического университета размоет специализацию вуза. И каким образом госовские гуманитарии могут укрепить аэрокос в ТОПе вузов? Разве что количеством человек.
4) Объединение вузов - общероссийская тенденция. Это путь от маленьких трудностей к огромным проблемам, ибо вся эта идея с объединениями и сокращениями чего-либо в России, начиная от вузов и заканчивая электричками, крайне вредная и идиотская!!! Её сторонники всё время смотрят на Запад и ссылаются на европейский опыт, не понимая, что он для нас неприменим в силу многих причин. Главная причина - у нас большие территории и низкая плотность населения, поэтому для нас не вариант строить любые объединённые и крупные учреждения. А они планируют на всю страну 100 вузов оставить, зато крупных. Получается, что на Дальнем Востоке, например, исходя из плотности населения, можно будет оставить только один крупный вуз, а территория-то огромная! Получается, что, либо в этот вуз придётся слить всех: от режиссёров до агрономов, либо всех тех, чьих специальностей не будет в этом вузе, отправить учиться в университеты Европейской части России, но тут встанет другая экономическая проблема - не каждый сможет себе позволить такой переезд с проживанием, доступность высшего образования, особенно для детей из малообеспеченных семей, резко снизится. В результате вместо одной проблемы мы получим целый комплекс проблем. Если вам так нужно сократить количество вузов, так сократите мелкие коммерческие вузы преимущественно экономической направленности в крупных городах! Только у нас в Самаре около 20 вузов, при том, что основополагающими и необходимыми из них являются не более 10. Нет, они за самых крупных и важных взялись! Наши горе-реформаторы лучше бы не на европейский опыт кивали, а проанализировали бы наш же опыт с объединением деревенских школ, больниц, опорных пунктов участкового, отделений связи и других госучреждений, предоставляющих блага цивилизации, не доступные теперь сельским жителям. Сколько деревень из-за этого окончательно вымерло!!!
5) Диплом объединённого вуза будет цениться выше. Для кого? Дипломы СамГУ и СГАУ итак высоко ценятся. А как будет цениться диплом гуманитария или биолога, полученный в новом преимущественно техническом вузе? Дипломы таких специальностей, полученные в технических вузах, ценятся ниже.
Теперь приведём 10 причин отменить приказ об объединении вузов:
1) Объединение приведёт к уничтожению СамГУ;
2) Объединение приведёт к сокращениям сотрудников, преподавателей, кафедр, специальностей и, может быть, даже факультетов. Нам говорят, что этого не будет, но это одна из основных реальных целей объединения, без достижения которой не удастся добиться сокращения расходов, необходимого для улучшения материального положения университета. Конечно, сразу этого не будет, но пройдёт годик, уляжется шумиха, уменьшатся протестные настроения, и можно будет начинать «устойчивое развитие университета», но уже без «лишних».
От сокращений больше всего пострадают гуманитарии, так как новый вуз будет явно с математическим, техническим и аэрокосмическим уклоном. Объединение как раз и нужно, чтобы присоединить к СГАУ наших физиков, математиков и отчасти химиков, что и позволит расширенному аэрокосу сохранить место в ТОПе. Главная цель объединения - место в ТОПе для усиленного аэрокоса, так зачем им нужны наши гуманитарии? Как они могут способствовать продвижению технического вуза в рейтинге? Они будут нужны разве что для количества (чтобы вуз был достаточно крупный) и для сохранения статуса классического университета. О каком-либо развитии гуманитарных направлений и говорить не приходится: посмотрите на любой гуманитарный факультет в техническом вузе (например, на экономический в том же аэрокосе), посмотрите на опыт предшественников и ситуацию с гуманитарными дисциплинами там (например, Южный Федеральный Университет, Уральский Федеральный Университет). При этом нас во всех СМИ тыкают в положительный опыт Казани, но почему-то не говорят о различиях нашей ситуации и ситуации в Казани. Во-первых, финансовые вливания в Казань и все её реформы намного выше, чем в Самару, и такие выдающиеся результаты в кратчайшие сроки явно вызваны не экономическими достижениями нового университета (то, что смог заработать сам университет), а непропорционально большими финансовыми вливаниями со стороны, из бюджета, а, значит, в ущерб другим вузам (не обязательно в Казани), недополучившим финансирование (ибо бюджет не резиновый), такой «денежный укол» может поднять и сделать процветающим что угодно (вбухайте сейчас в Грецию денег на 3 их бюджета, и её экономика станет процветающей!). Во-вторых, в Казани было равноправное ОБЪЕДИНЕНИЕ 3 вузов в один с сохранением многопрофильного классического университета, а у нас будет ПРИСОЕДИНЕНИЕ Классического университета к Аэрокосмическому с уничтожением первого в угоду рейтингов второго, т.е. присоединение многопрофильного вуза к профильному. Разницу чувствуете?! И, кстати, что это я пишу только о грядущих проблемах гуманитариев, а естественно-научным факультетам и специальностям, например, биологическому факультету, некоторым кафедрам на химическом, разве легче будет?! Как вы думаете, как в топовом техническом вузе будут финансировать изучение зверушек?! А ведь у нас крупнейший и сильнейший биофак в области!
3) Сопротивление общественности. Для успешности слияния вузов ради их общего блага необходима поддержка большинства преподавателей, сотрудников, студентов, общественности (так как объединение повлияет не только на нынешних действующих лиц процесса, но и на будущих студентов, на другие вузы, на развитие образования и науки области). Если этой поддержки нет, то в вузах (не только в объединяемых) будет нарастать нервозность, напряжённость, чувство несправедливости (у противников объединения, которым даже не дали высказать своего мнения), сопротивление реформе, снижение качества работы, будут вспыхивать конфликты, подковёрная борьба, нездоровая конкуренция (под шумок могут убрать недовольных) и т.д. В результате вместо прогресса получится регресс, и будет не до достижения новых позиций - нынешних бы хоть не потерять! Наши реформаторы не понимают, что идея любого преобразования может возникать в сколь угодно высоких кабинетах, хоть в Кремле, но претворять эту идею в жизнь всё равно людям на местах, тем людям, на мнение которых реформаторы забивают, между тем, именно от качества их работы (от их энтузиазма) зависит успешность проведения любых реформ. Развитие нового университета зависит, в первую очередь, от того, как в нём будут работать, учить и учиться; без этого (если конечно не будет постоянных денежных вливаний из бюджета для поддержки штанов) никакая успешная деятельность невозможна. И проблема не только в том, что большинство против присоединения СамГУ к СГАУ, это доказывает наличие на сегодняшний день уже более 21000 подписей под петицией за сохранение СамГУ, основная проблема в том, что это большинство даже никто не спрашивал, что ещё больше обостряет их недовольство. И понятно какой будет энтузиазм… Скажу за себя: я простой студент, когда я поступил в СамГУ на 1 курс, я шёл на 1 сентября с радостью, что я поступил в Классический Университет, в новом учебном году я пойду на пары с горечью, потому что нашего Университета больше нет, а обещания высочайших перспектив из уст реформаторов ничего кроме горькой насмешки у меня не вызывают. И таких, как я, среди нас очень много, много, я думаю, таких и среди наших преподавателей… Кстати, я тут написал про наш СамГУ, но в СГАУ также недовольны объединением, и среди подписавших петицию много их представителей.
4) Объединение больно ударит и по другим вузам, сделав их вузами 2 сорта. Как я уже писал выше, улучшение финансирования нового объединённого вуза будет за счёт сокращения финансирования других важнейших вузов области (от медицинского до сельскохозяйственного), что категорически недопустимо!
5) Объединять можно вузы, близкие по профилю, но присоединение многопрофильного СамГУ к узкопрофильному СГАУ - это, как минимум, не логично!
6) От объединения пострадает и СГАУ тоже, так как его узкая специализация, в которой он является вузом высшего класса, размоется из-за наших специальностей, не соответствующих его профилю, которые будут только мешать его работе. По сути дела, в качественном отношении СГАУ могут помочь только госовский мехмат, физфак и частично химфак, все остальные будут для него обузой, на которую нужно тратить деньги, решать их проблемы, удовлетворять их потребности, включать в общевузовскую деятельность. Наличие этой «обузы» и снизит качество образования в СГАУ. Приобретя количество, он потеряет качество!
7) Потеряется специфика обучения и в СамГУ, и в СГАУ. Это произойдёт при слиянии близких факультетов, специальностей и кафедр; например, если интегрировать наш мехмат или физфак в деятельность аэрокоса, с одной стороны это пойдёт на пользу, так как госовская фундаментальная наука поможет их исследованиям, но, с другой стороны, присоединённые к аэрокосу специальности, потеряют свою автономность, так как им придется проводить исследования, составлять учебный план и направлять другую их деятельность в соответствии с интересами СГАУ, представителям которого тоже придётся соотносить свою деятельность и интересами СамГУ. В итоге получится, что каждый в своём университете сам себе не хозяин! Кроме того, в наших университетах разные научные школы, методики преподавания, традиции, - всё это пойдёт прахом после объединения.
8) Возможно сокращение бюджетных мест, в том числе для магистратуры и аспирантуры (напрямую их сокращать, конечно, не будут, их количество даже увеличат, но при этом и конкурс на них увеличится, так как количество специальностей уменьшится, на них увеличат количество бюджетных мест непропорционально мало по сравнению с уменьшением числа специальностей, в итоге прибавят каких-нибудь 5 бюджетных мест, а конкурс увеличится в 2 раза), особенно это стало реально после нового постановления правительства, согласно которому у нас на 10000 человек теперь не 800 бюджетных мест, а 750, платников не тронут! Теперь у нас образование для богатых. Ограничение доступа к образованию по материальному признаку - первый шаг к закрепощению народа!
9) Новым огромным университетом будет гораздо сложнее управлять из-за огромного количества студентов, преподавателей, сотрудников, принадлежащих университету объектов, сильной разнопрофильности всего перечисленного выше, к тому же это всё фактически попадёт в юрисдикцию небольшого и узкопрофильного СГАУ. Тяжко будет авиаторам, например, управлять нашим ботаническим садом. Ситуацию усугубит и широкий географический разброс объектов будущего гигантского университета.
10) Оба вуза и так прекрасно работают, показывают высокие результаты, решают поставленные перед ними задачи. Так зачем чинить то, что итак не сломано?! Или проблем других нет у нас в области - губернатору делать нечего стало?! «Согласно данным Росстата, Самарская область лидирует среди регионов ПФО по росту потребительских цен. (На втором месте Мордовия). Помимо данной проблемы наибольшее недовольство граждан, согласно соцопросам, вызывает сфера ЖКХ, качество медицинских услуг и работа органов госвласти. А вот недовольство качеством высшего образования в числе проблем региона не значится» (https://www.change.org). Так может быть губернатору Меркушкину наконец заняться делом?!!!
Присоединение СамГУ к СГАУ - это очередная дурацкая идея наших властей, упорно претворяемая в жизнь в угоду личных амбиций, жажды реформаторства и желания сократить расходы. Лучше бы свои расходы сократили! Поэтому, друзья, все на митинг!!! Защитим наши Университеты!!! Все, кто ещё не подписал петицию в защиту СамГУ, ставьте свои подписи. Только так мы сможем добиться того, чтобы нас «слышали и слушали»!!!