По результатам евровидения
Оригинал взят у emelamud в По результатам евровидения
На фоне Нобелевской премии по литературе Алексиевич, скандала с допингом и многого другого, результат евровидения ни разу не удивил.
Что имею сказать по поводу?
Прежде всего одно очень важное замечание. Я обсуждаю только политический аспект произошедшего. Я категорически отказываюсь обсуждать исполненные вчера песни как вещь в себе, т.е. как нечто самоценное. Это порнография, а не искусство. И это более чем трагично, что порнография стала мейнстримом, а подлинное искусство по факту загнанно в гетто.
Произошедшее безусловно является политическим ходом. Независимое жюри, независимо от голосов зрителей, устроило правильный результат. Возникает закономерный вопрос: а зачем это нужно? Данный инцидент может в итоге оказаться большим чем, например, уже упомянутый скандал с допингом.
Наиболее очевидный риск - это обсуждение. В песне поется "Мы не виновны", уже вижу весьма развернутые комментарии на тему того в чем именно татары "не виновны" (на предмет фактуры на этот счет могу адресовать к этому ролику)? В чем здесь риски. Руководство России два года назад выбрало политику замалчивания касательно тех событий. Ради сохранения межэтнического мира было принято решение не отвечать на все обвинения. В условиях того как устроенна нынешняя Россия и её власть это не самое глупое решение.
Как бы сейчас не получилось, что с одной стороны будет Джамала с её поделкой, а с другой - типа патриоты России с максимально неуклюжим обсуждением тех событий. Тут нужно очень аккуратно! Раскол - это наиболее благоприятная среда для всевозможных майданов. Майданщикам, когда оформился раскол, остается лишь возглавить одну из частей. В Украине в 2004 году было сделано именно так. Проще всего было играть на противоречиях - они и сыграли. Или другой пример из той же серии, в НАТО в то время хотело порядка 5% населения Украины. Но "оранжевые" обострили противоречия между Западом и Востоком до предела, а потом просто указали на то, что Восток в НАТО не хочет. Результат известен.
Другая группа рисков связанна с тем, что следующее евровидение будет проведено в Киеве. Многие совершенно справедливо указывают на нежелательность проведения евровидения в Москве. С одной стороны это так, поскольку оно и в 2009 году сопровождалось мелкими провокация, но в с другой стороны в Москве куда проще избежать провокаций крупных. Ну а в Киеве... Представьте себе, например, взрыв с большим числом жертв и моментальным обвинение сами знаете кого в организации теракта.
Я говорю о чем-то невероятном? Кто-то думает, что Европа обратит внимание на нестыковки в предлагаемой версии? Вспомните хотя бы стрельбу на майдане 20.02.2014 или сбитый Боинг! В 2017 году в США уже будет новый президент. Ряд экспертов считает, что с избранием американского президента (независимо от того, кого выберут) произойдет обострение фактически уже ведущейся холодной войны Запада с РФ. Через год будет возможно все.
Многие в своих высказывания указывают на то, что нынешняя Украина не сможет провести евровидение на требуемом уровне: сопутствующий гей-парад придут разгонять нацики, шоу будет сопровождать предельная агрессия и политизация, а на периферии будет нацистская символика, избиение болельщиков (как, скажем, избили темнокожих болельщиков на футбольном матче в Киеве) и т.д. Это все возможно, но это, тем не менее, аргумент слабый. Почему? Нынешняя украинская власть, как и курс, которым следует Украина, итак предельно дискредитированы в Европе. Тут достаточно вспомнить хотя бы итоги референдума в Нидерландах, как и то, что они не имели существенного политического результата!
Сетования на то, что на проведения евровидения не хватит денег, считаю аргументом еще более слабым. Стоимость евровидения измеряется несколькими десятками миллионов долларов. Даже для нынешней Украины это деньги несерьезные. Будет лишний повод для Порошенко поездить с протянутой рукой. Найдут они эти деньги. На худой конец еще в два раза тарифы подымут.
Не могу не отметить тот факт, что зрители из Украины отдали максимально возможный бал России. Нациствующие деятели уже говорят, что нужно еще сильнее изолироваться от России, еще сильнее осуществлять цензуру и борьбу с "бытовым сепаратизмом". С одной стороны, я конечно не склонен переоценивать факт именно такого результата голосования. Не стоит забывать, что аудитория евровидения аполитична. В значительной мере это не друзья России, а просто люди, которые не смотрят новости, в т.ч. украинские и которым просто понравился номер. Но с другой стороны такой результат голосования никак не стыкуется с мифом о тотально антироссийских настроения в украинском обществе.
В завершение отмечу, что наблюдается всплеск (в т.ч. в адресацией к НАТО) провести евровидение-2017 в Крыму.
Главный декоммунизатор Вятрович, методы которого критикуют даже западные историки, призывает НАТО помочь провести шоу в Севастополе (по факту на руинах Севастополя). Все это конечно выглядит убого! Тем не менее, вполне конкретные риски у созданной ситуации, увы, есть. Чем все это закончится узнаем через год.
На фоне Нобелевской премии по литературе Алексиевич, скандала с допингом и многого другого, результат евровидения ни разу не удивил.
Что имею сказать по поводу?
Прежде всего одно очень важное замечание. Я обсуждаю только политический аспект произошедшего. Я категорически отказываюсь обсуждать исполненные вчера песни как вещь в себе, т.е. как нечто самоценное. Это порнография, а не искусство. И это более чем трагично, что порнография стала мейнстримом, а подлинное искусство по факту загнанно в гетто.
Произошедшее безусловно является политическим ходом. Независимое жюри, независимо от голосов зрителей, устроило правильный результат. Возникает закономерный вопрос: а зачем это нужно? Данный инцидент может в итоге оказаться большим чем, например, уже упомянутый скандал с допингом.
Наиболее очевидный риск - это обсуждение. В песне поется "Мы не виновны", уже вижу весьма развернутые комментарии на тему того в чем именно татары "не виновны" (на предмет фактуры на этот счет могу адресовать к этому ролику)? В чем здесь риски. Руководство России два года назад выбрало политику замалчивания касательно тех событий. Ради сохранения межэтнического мира было принято решение не отвечать на все обвинения. В условиях того как устроенна нынешняя Россия и её власть это не самое глупое решение.
Как бы сейчас не получилось, что с одной стороны будет Джамала с её поделкой, а с другой - типа патриоты России с максимально неуклюжим обсуждением тех событий. Тут нужно очень аккуратно! Раскол - это наиболее благоприятная среда для всевозможных майданов. Майданщикам, когда оформился раскол, остается лишь возглавить одну из частей. В Украине в 2004 году было сделано именно так. Проще всего было играть на противоречиях - они и сыграли. Или другой пример из той же серии, в НАТО в то время хотело порядка 5% населения Украины. Но "оранжевые" обострили противоречия между Западом и Востоком до предела, а потом просто указали на то, что Восток в НАТО не хочет. Результат известен.
Другая группа рисков связанна с тем, что следующее евровидение будет проведено в Киеве. Многие совершенно справедливо указывают на нежелательность проведения евровидения в Москве. С одной стороны это так, поскольку оно и в 2009 году сопровождалось мелкими провокация, но в с другой стороны в Москве куда проще избежать провокаций крупных. Ну а в Киеве... Представьте себе, например, взрыв с большим числом жертв и моментальным обвинение сами знаете кого в организации теракта.
Я говорю о чем-то невероятном? Кто-то думает, что Европа обратит внимание на нестыковки в предлагаемой версии? Вспомните хотя бы стрельбу на майдане 20.02.2014 или сбитый Боинг! В 2017 году в США уже будет новый президент. Ряд экспертов считает, что с избранием американского президента (независимо от того, кого выберут) произойдет обострение фактически уже ведущейся холодной войны Запада с РФ. Через год будет возможно все.
Многие в своих высказывания указывают на то, что нынешняя Украина не сможет провести евровидение на требуемом уровне: сопутствующий гей-парад придут разгонять нацики, шоу будет сопровождать предельная агрессия и политизация, а на периферии будет нацистская символика, избиение болельщиков (как, скажем, избили темнокожих болельщиков на футбольном матче в Киеве) и т.д. Это все возможно, но это, тем не менее, аргумент слабый. Почему? Нынешняя украинская власть, как и курс, которым следует Украина, итак предельно дискредитированы в Европе. Тут достаточно вспомнить хотя бы итоги референдума в Нидерландах, как и то, что они не имели существенного политического результата!
Сетования на то, что на проведения евровидения не хватит денег, считаю аргументом еще более слабым. Стоимость евровидения измеряется несколькими десятками миллионов долларов. Даже для нынешней Украины это деньги несерьезные. Будет лишний повод для Порошенко поездить с протянутой рукой. Найдут они эти деньги. На худой конец еще в два раза тарифы подымут.
Не могу не отметить тот факт, что зрители из Украины отдали максимально возможный бал России. Нациствующие деятели уже говорят, что нужно еще сильнее изолироваться от России, еще сильнее осуществлять цензуру и борьбу с "бытовым сепаратизмом". С одной стороны, я конечно не склонен переоценивать факт именно такого результата голосования. Не стоит забывать, что аудитория евровидения аполитична. В значительной мере это не друзья России, а просто люди, которые не смотрят новости, в т.ч. украинские и которым просто понравился номер. Но с другой стороны такой результат голосования никак не стыкуется с мифом о тотально антироссийских настроения в украинском обществе.
В завершение отмечу, что наблюдается всплеск (в т.ч. в адресацией к НАТО) провести евровидение-2017 в Крыму.
Главный декоммунизатор Вятрович, методы которого критикуют даже западные историки, призывает НАТО помочь провести шоу в Севастополе (по факту на руинах Севастополя). Все это конечно выглядит убого! Тем не менее, вполне конкретные риски у созданной ситуации, увы, есть. Чем все это закончится узнаем через год.