Как делалась революция в 1917-м году
В левых кругах имеется непонимание этого вопроса, вопроса о революции. Все разговаривают о сделавшей революцию "партии большевиков".
Но в феврале 1917-го года руководство этой хваленой партии находилось в эмиграции (Ленин,Зиновьев,Троцкий и пр.) в ссылке (Сталин, Каменев и пр.) и даже те, кто возглавлял большевиков непосредственно в Петербурге (такой "крупный большевик", как Шляпников-Беленин) ничего в ситуации не понимали. Не говоря уж о Ленине, "завещавшем революцию внукам" еще в январе.
Это только в октябре 1917-го года власть валялась на мостовой. Партия большевиков, поднявшая ее с этой мостовой, организационно сформировалась в основном за эти полгода. Собственно, Троцкий стремился в знаменитые "июльские дни" сесть в тюрьму как раз в организационных целях, чтобы свести ближайшее знакомство с будущими героями октября.
Но сама революция 1917-го года, самая сложная ее часть, свержение царя, когда власть на эту мостовую упала, началась именно в феврале. Привожу цитаты из "Истории русской революции",посвященные февралю.
"Факт, следовательно, таков, что Февральскую революцию начали снизу, преодолевая противодействие собственных революционных организаций, причем инициативу самовольно взяла на себя наиболее угнетенная и придавленная часть пролетариата -- работницы-текстильщицы..
..Как бедны записи массовых боев за февральские дни, скудны даже по сравнению с необильными записями октябрьских боев. В октябре восставшими руководила изо дня в день партия; в ее статьях, воззваниях и протоколах записана хотя бы внешняя последовательность борьбы. Не то в феврале. Сверху массами почти не руководили. Газеты молчали, ибо царила стачка. Массы, не оглядываясь, сами делали свою историю. Восстановить живую картину событий, которые совершились на улицах, почти немыслимо. Хорошо еще, если можно воссоздать их общую последовательность и внутреннюю закономерность...
..Ленина в Петрограде не было. Легальные и полулегальные "социалистические" штабы, Керенские, Чхеидзе, Скобелевы и все те, которые вокруг них вертятся, изрекали предостережения и противодействовали движению. Но и центральный большевистский штаб, состоявший из Шляпникова, Залуцкого и Молотова, поражает беспомощностью и отсутствием инициативы. Фактически районы и казармы были предоставлены самим себе.
Что касается большевистского центра, то Шляпников, по требованию Чугурина, одного из лучших рабочих вожаков февральских дней, только 27-го утром написал воззвание к солдатам. Было ли оно напечатано? В лучшем случае оно могло явиться к шапочному разбору. Повлиять на события 27 февраля оно никак не могло. Приходится установить, как правило: руководители отставали в те дни тем больше, чем выше стояли."
и т.д. Можно такого-же надергать и из других источников.
Так что, сказка про то, что собирается некая "партия" и делает революцию - не более чем миф. Собирать партию для взятия власти можно только после того, как пал полицейский режим, после февраля.
После февраля может идти речь и о политической программе. Апрельские тезисы Ленина - это через два месяца после февраля.
До февраля, единственная реальная программа оппозиции, это общий оппозиционный блок (в феврале 1917г - вплоть до либералов-кадетов Милюкова и Гучкова), и единственно верная политическая программа - это отставка (отречение) царя.
До отставки царя, до крушения полицейского режима, он (режим) попросту слишком силен, чтобы какая-то там дурацкая "партия большевиков" могла учудить какую-то там "революцию". В заключение еще цитата, о том, где живет классовая борьба:
"В обычное время государство, монархическое, как и демократическое, возвышается над нацией; историю вершат специалисты этого дела: монархи, министры, бюрократы, парламентарии, журналисты. Но в те поворотные моменты, когда старый порядок становится дальше невыносимым для масс, они ломают перегородки, отделяющие их от политической арены, опрокидывают своих традиционных представителей и создают своим вмешательством исходную позицию для нового режима. Худо это или хорошо, предоставим судить моралистам. Сами мы берем факты, как они даются объективным ходом развития. История революции есть для нас прежде всего история насильственного вторжения масс в область управления их собственными судьбами.
В охваченном революцией обществе борются классы."
Поддерживайте! Увидели информативный пост в ЖЖ, сделайте перепост
kf-protest: от Движения Общежитий Москвы
kf-planpu: уничтожают уникальное поголовье коней в Иваново
kf-vybory: Портрет еще одного кремлебота-"государственника"
kf-mir: Китай обогнал США по импорту нефти
kf-istoriya: Норд-Ост одиннадцать лет спустя.
Реконструкция штурма зимнего дворца 1920г.
Но в феврале 1917-го года руководство этой хваленой партии находилось в эмиграции (Ленин,Зиновьев,Троцкий и пр.) в ссылке (Сталин, Каменев и пр.) и даже те, кто возглавлял большевиков непосредственно в Петербурге (такой "крупный большевик", как Шляпников-Беленин) ничего в ситуации не понимали. Не говоря уж о Ленине, "завещавшем революцию внукам" еще в январе.
Это только в октябре 1917-го года власть валялась на мостовой. Партия большевиков, поднявшая ее с этой мостовой, организационно сформировалась в основном за эти полгода. Собственно, Троцкий стремился в знаменитые "июльские дни" сесть в тюрьму как раз в организационных целях, чтобы свести ближайшее знакомство с будущими героями октября.
Но сама революция 1917-го года, самая сложная ее часть, свержение царя, когда власть на эту мостовую упала, началась именно в феврале. Привожу цитаты из "Истории русской революции",посвященные февралю.
"Факт, следовательно, таков, что Февральскую революцию начали снизу, преодолевая противодействие собственных революционных организаций, причем инициативу самовольно взяла на себя наиболее угнетенная и придавленная часть пролетариата -- работницы-текстильщицы..
..Как бедны записи массовых боев за февральские дни, скудны даже по сравнению с необильными записями октябрьских боев. В октябре восставшими руководила изо дня в день партия; в ее статьях, воззваниях и протоколах записана хотя бы внешняя последовательность борьбы. Не то в феврале. Сверху массами почти не руководили. Газеты молчали, ибо царила стачка. Массы, не оглядываясь, сами делали свою историю. Восстановить живую картину событий, которые совершились на улицах, почти немыслимо. Хорошо еще, если можно воссоздать их общую последовательность и внутреннюю закономерность...
..Ленина в Петрограде не было. Легальные и полулегальные "социалистические" штабы, Керенские, Чхеидзе, Скобелевы и все те, которые вокруг них вертятся, изрекали предостережения и противодействовали движению. Но и центральный большевистский штаб, состоявший из Шляпникова, Залуцкого и Молотова, поражает беспомощностью и отсутствием инициативы. Фактически районы и казармы были предоставлены самим себе.
Что касается большевистского центра, то Шляпников, по требованию Чугурина, одного из лучших рабочих вожаков февральских дней, только 27-го утром написал воззвание к солдатам. Было ли оно напечатано? В лучшем случае оно могло явиться к шапочному разбору. Повлиять на события 27 февраля оно никак не могло. Приходится установить, как правило: руководители отставали в те дни тем больше, чем выше стояли."
и т.д. Можно такого-же надергать и из других источников.
Так что, сказка про то, что собирается некая "партия" и делает революцию - не более чем миф. Собирать партию для взятия власти можно только после того, как пал полицейский режим, после февраля.
После февраля может идти речь и о политической программе. Апрельские тезисы Ленина - это через два месяца после февраля.
До февраля, единственная реальная программа оппозиции, это общий оппозиционный блок (в феврале 1917г - вплоть до либералов-кадетов Милюкова и Гучкова), и единственно верная политическая программа - это отставка (отречение) царя.
До отставки царя, до крушения полицейского режима, он (режим) попросту слишком силен, чтобы какая-то там дурацкая "партия большевиков" могла учудить какую-то там "революцию". В заключение еще цитата, о том, где живет классовая борьба:
"В обычное время государство, монархическое, как и демократическое, возвышается над нацией; историю вершат специалисты этого дела: монархи, министры, бюрократы, парламентарии, журналисты. Но в те поворотные моменты, когда старый порядок становится дальше невыносимым для масс, они ломают перегородки, отделяющие их от политической арены, опрокидывают своих традиционных представителей и создают своим вмешательством исходную позицию для нового режима. Худо это или хорошо, предоставим судить моралистам. Сами мы берем факты, как они даются объективным ходом развития. История революции есть для нас прежде всего история насильственного вторжения масс в область управления их собственными судьбами.
В охваченном революцией обществе борются классы."
Поддерживайте! Увидели информативный пост в ЖЖ, сделайте перепост
kf-protest: от Движения Общежитий Москвы
kf-planpu: уничтожают уникальное поголовье коней в Иваново
kf-vybory: Портрет еще одного кремлебота-"государственника"
kf-mir: Китай обогнал США по импорту нефти
kf-istoriya: Норд-Ост одиннадцать лет спустя.
Реконструкция штурма зимнего дворца 1920г.