Социализм с китайской спецификой - 2. Из комментов.

Jul 19, 2013 22:42

все посты по теме

1. Товарищ aleks1958 дал ссылку на довольно содержательный разбор темы о китайском социализме,  в комментариях к этим постам:
http://aleks1958.livejournal.com/117721.html
http://aleks1958.livejournal.com/121952.html

2. У товарища alter-vij нашел очень интересный обзор про недавний японо-китайско-американский спор за острова. ( Read more... )

социализм с китайской спецификой, китай, перепост, журнал, социализм

Leave a comment

Comments 4

ext_1646365 July 20 2013, 09:20:51 UTC
Увы, бессодержательный разбор! "Эксперт" настолько "продвинулся" в своем понимании марксизма, что увидел социализм даже в 3-ем Рейхе, попутно обвинив оппонента в догматизме. "Замечательно! За это наша искренняя сердечная благодарность!" (с) Впрочем, от человека, который "Короче Сталина он ОЧЕНЬ уважает . Думаю потом по нисходящей - Ленин,Маркс.", ничего другого ожидать не приходится...

Весь разбор выглядит как софистика, словесная эквилибристика! Уж извините!

Reply

pravda1917 July 20 2013, 17:12:38 UTC
// выглядит как софистика, словесная эквилибристика ( ... )

Reply

ext_1646365 July 21 2013, 04:14:07 UTC
Соглашусь с Вами! Проблема, как мне кажется, в том, что большинство хочет получить простые ответы на сложные вопросы. В результате спрос рождает предложение, и появляются "эксперты", которые на основании только пары-тройки цитат из Сталина/Ленина/Маркса/Мао сразу делают выводы о наличии социализма/капитализма в отдельно взятой стране (забывая при этом, что, к примеру, Ленину во время работы над "Развитием капитализма в России" переработал не один десяток статистических справочников). Увы, 99% таких "экспертов" вряд ли бывали хоть раз в жизни в том же Китае.

В результате имеем веру во мнение того или иного "эксперта", а не знание

P.S. Еще одна дискуссия на похожую тему - http://gennadysmagin.livejournal.com/5764.html

Reply

knyazev_v July 21 2013, 19:14:58 UTC
> Если в китае минимум 30% (а то и более) собственности в экономике - государственная. , то почему из этого Князев делает вывод о том, что там "социализма 0%"?

Причем я объяснил почему: ни просто % госсобственности, ни его отраслевая специфика ни являются атрибутами социализма, а то ведь придумали "эрудиты" порты сданную в аренду буржуем социалистическими считать.

Reply


Leave a comment

Up