базовые модели

Dec 25, 2014 07:55

Общество одна из частей окружающего мира, что бы найти себя в этом обществе было бы неплохо знать как оно устроено ( Read more... )

исследования, социум, сочинение на тему, профориентация, упрощения

Leave a comment

Comments 24

nanochica December 25 2014, 07:43:02 UTC
Вот эти классы, "Восстановление, Защита, Сотрудничество" чем-то напомнили мне систему, существующую в фильме "Дивергент", где было показано общественное устройство, состоящее из пять фракций, "Искренность, Бесстрашие, Эрудиция, Дружелюбие или Отречение", и каждая отвечала за определенные виды взаимодействия в обществе. Собственно, кастовая система Индии тоже о том же. Жаль только что, начинаясь как весьма неплохая идея (вполне вероятно и как воплощение идеи), она закончилась так печально, как мы видим.

Reply

prav_pol December 25 2014, 10:27:19 UTC
Фильму смотрел, но в данном случае данные классы непосредственного отношения к виду деятельности не имеют.
До предполагаемых каст я еще не дошел, :) они следуют из общих способностей человека.
Но уже близко. Да и каст не будет. Потому что - длительный и устойчивый интерес, основа таланта и развития способности. И обычно, эта тяга более значима, чем генетические данные.

Reply


kurgypster December 25 2014, 12:30:42 UTC
картинки маленькие!

Reply

prav_pol December 25 2014, 17:23:33 UTC
зато ж букофф умных сколько!
Вообще-то да, будет смотреться эстетичнее.Но облом же.

Reply


synchrozeta December 25 2014, 13:26:47 UTC
А я подумала, глядя на Ваш новый аватар, что это схема векторов сил в системе подвешенных на нитках тяжёлых качающихся шаров, которые бьются друг о друга в центральной точке-проекции результирующего вектора) Мне эта схема очень понравилась, т.к. в ней заложен какой-то интересный философский принцип - даже более общий и глубокий, чем Вы думаете.

Сартр правильно заметил, что ЛЮБАЯ эмоция хочет себя продолжить: не только радость, но и горе.

Reply

prav_pol December 25 2014, 21:51:25 UTC
Да, схемка эстетичная.
А про смысл схемки, более общий и глубокий - теперь вот озадачен :)
Думаю я просто плохо раскрыл идеи.

По поводу Сартра не понимаю. Я лично не хочу чувствовать горе, и вообще испытывать страдание, если оно не является добровольным и полезным.

Reply

synchrozeta December 26 2014, 13:05:22 UTC
Вашу статью я ещё толком не прочла, это пока только реакция на новый аватар. Как-то он мне на душу лёг)

Reply

synchrozeta December 28 2014, 15:15:34 UTC
Вот, прочла. Вы систематизировали очевидные, базовые вещи. Всё гениальное просто.

Reply


kozakpetro February 7 2015, 15:37:22 UTC
Интересное исследование. До сего дня я почему-то у Вас его пропустил.

Некоторые комментарии. Как я понимаю, в основе структуры заложено, можно сказать, удовольствие, которое является неким двигателем.

По итоговой предложенной схеме вопрос: как в данной схеме решается, например, вопрос юрисдикции (вернее, принадлежность к определённому социуму)? Если брать за основу принцип удовольствия, то, как я понимаю, вопрос юрисдикции - дело сугубо добровольное. Так?

Reply

prav_pol February 9 2015, 14:28:58 UTC
Вопрос юрисдикции непосредственно нельзя вывести из данных принципов, это дело исключительно социальных изобретений и оптимизации, исходящего из класса Авторства. Можно быть по разному, в зависимости от обстоятельств и уровня рассмотрения соц. системы.
Например если человек заключил добровольно договор, а потом передумал, то ему придется выполнять обещанное не добровольно )

Reply

kozakpetro February 9 2015, 21:41:29 UTC

Значит, основа системы - это удовольствие + юридические нормы, так?

Reply

prav_pol February 9 2015, 22:32:27 UTC
Ну это сильно обрезанно, но можно и так выразиться :)

Желание жить и возможность жить реализуется с помощью правил. Есть базовые общесистемные правила, если их соблюдать возможность и желание жить продолжаются и увеличиваются...
Например правило "размножаться" - если этого не делать, то общество вымрет.
Правило двигаться - если этого не делать, то будет атрофирование функциональности
Правило защиты...
Вот эти правила я в моделях и отобразил, стараясь ничего не упустить и не усложнить. Но все написанное предельно кратко, конспективно,т.к важно увидеть целое.

Юридические нормы это уже изобретенный инструмент, это формализация некоторых правил подкрепленная поощрением-наказанием и т.д. Я до этого уровня детализации не дошел, поэтому мои суждения, с термином "юридические нормы" будут голословны )

Reply


Leave a comment

Up