Автогол Шикмы Бресслер?

[pratto]

Шикма Бресслер подала иск за клевету против нее. В ее вывернутых мозгах не укладывается, что ее многочисленные призывы к отказничеству и публичные обещания, что у правительства в сентябре не будет армии и разведки  могут быть расценены как причинно-следстственная связь с 7/10, и ей придется ответить на очень неудобные вопросы в суде, который не

Comments

[m_arch]

Это может быть забавно, но я не слишком оптимистичен

[pratto]

В любом случае есть хороший шанс, что так же, как и в случае с Нетанияху, мы узнаем много интересного.

[m_arch]

это да

[phobos_il]

Правильные судьи все распедалят как надо, во всем будет виноват Биби, Сара и немного Трамп.

[pratto]

Нетанияху тоже судят правильные судьи, но поскольку они находятся под микроскопом команды Бараши, которая ведет многочасовые репортажи с комментариями из зала суда, то они вынуждены с этим считаться. Команда Бараши - это своего рода колеегия присяжных, включающая квалифицированных юристов.

Очень может быть, что и здесь будет организовано что-нибудь подобное.

[phobos_il]

Тем не менее, они его преследуют еще с 90-х годов по самым разным поводам (пустые бутылки, регистрация подарков, увольнение домработниц, неправильные кабланы и т.д.). И это успешно забирает у Биби кучу нервов, денег и вынуждает отвлекаться на круговую оборону против судейской мафии.

[pratto]

Я считаю, что одна из его самых главных ошибок, что он повел себя, как Бегин, и не попытался реорганизовать Дипштетл во главе с судейской мафией. Правда в отличие, от Бегина, который, взяв в руки руль, немедленно заявил "באנו לשרת לא לרשת", Нетанияху не пытался им служить.

Он не нарушал их границы и, скорее всего, рассчитывал, что они не ополчатся против него по полной программе. Но не тут-то было: они не только подмяли под себя законодательную ветвь, но и ополчились против него.

[julinona]

Вот здесь я, кстати, на её стороне.
При всей симпатии к Готлиб и неприятия Бреслер, утверждения против Бреслер и Ко должны иметь чёткие доказательства.
Если их нет - нечего и обвинять.
Кроме того.
Всё, что говорила Бреслер вполне укладывается в рамки: "Я выражала своё мнение, а вы докажИте моё сотрудничество с враждебными организациями".

Или с тем, что я организовала подрывную деятельность чтобы осуществить переворот.

Не думаю, что она НЕ выиграет.
Даже при наличии беспристрастных судей.

[julinona]

Но посмотрим. Тут много зависит от многого, как говорится.

[pratto]

Разве призывы к мятежу и отказничеству в армии не являются подрывной деятельностью?

Разве мы не знаем, что ее обещания, что в сентябре у правительства не будет разведки и армии, полностью воплотились?

Разве это не повод для возбуждения уголовного дела и тщательного расследования, на каком основании она обещала, называя конкретные сроки?

[julinona]

Разве это не повод для возбуждения уголовного дела
Против неё?
Боюсь, что нет.

Но я не юрист.
И если найдутся те, кто сможет, - дай бог.
Но она ведь частное лицо: может говорить, что хочет, и предупреждать население.