Пить или не пить - что благородней духом?

Aug 29, 2013 14:45



image Click to view


Очень смешно и нелепо выглядит риторика всякого рода борцунов с употреблением алкоголя.  Дескать одна из форм геноцида, манипулирования, оболванивания и т. п.  А, между тем, если проследить за тем, кто и когда пытался алкоголь запретить или ограничить его употребление, окажется, что делалось это неизменно с целью нагнетания напряженности в обществе ( Read more... )

гамлет, черчиль, сухой закон, степанцов нажраться с утра, to be or not to be, шекспир, алкоголь, i am ready to meet my maker, степанцов

Leave a comment

Comments 29

cool_polar_fox August 29 2013, 10:47:38 UTC
к слову американской мафии сухой закон весьма помог окрепнуть

Reply

pranava August 29 2013, 11:57:22 UTC
Безусловно. И тут трудно не заподозрить злого умысла властей. Ведь, наркотики тогда широко распространены не были, да и в азартные игры играет не так уж много народу, а пить хотят почти все. :-) Рэкет делал тогда только первые шаги на Западе, крышевать проституцию западло - в общем, это уникальный был для них шанс.

Reply


diksio August 29 2013, 11:06:22 UTC
Я не пью. Вообще ничего и никогда. И что, к какой категории я отношусь?

Reply

pranava August 29 2013, 11:50:34 UTC
Не знаю: я не пытался делить людей на категории по этому признаку, хотя, признаться, люблю это делать ( ... )

Reply

diksio August 29 2013, 12:07:47 UTC
Знаешь, мне припоминается, как одного врача-нарколога вояки приглашали посидеть с ними и выпить хорошо. Он отказался категорически. А потом в узком кругу на вопрос - почему ты отказался пить с мужиками? - ответил - не хочу присутствовать при омерзительном сеансе превращения человека в скотину.

Reply

pranava August 29 2013, 12:24:50 UTC
Это уж, у кого что внутри. Во-первых, надо четко знать или определить, зачем, что и сколько: уговорив за приятной двухчасовой беседой у камина грамм 150 коньяка, в скотину превратиться сложно. :-) Во-вторых, совместное распитие требует полного доверия и симпатии, ящетаю. Как и совместный прием пищи.

Но тот эффект, о котором я говорил, наблюдается в любом случае. Даже перепив, и ведя себя как угодно - погрузившись в созерцание, плача, смеясь, буяня - человек делается недоступен для "отсоса" вышеозначенного рода. Конечно, при этом он становится более уязвим для других воздействий, включая непосредственно-физическое, но и это не обязательно, поскольку зависит от человека: многие умеют использовать "измененку" себе на пользу, обостряя и расширяя восприятия, повышая подвижность и скорость реакции даже вопреки объективному (физиологически) тормозящему эффекту. Китайские комедии про стиль пьяницы пляшут не от такой уж нелепой идеи - знаю по опыту.

Reply


(The comment has been removed)

pranava August 29 2013, 16:02:22 UTC
Ходила такая версия в психо-эзотерических кругах лет двадцать назад, помню. Что Россия под Ураном и под Нептуном, и поэтому русские пьют ( ... )

Reply


greenorc August 29 2013, 12:54:41 UTC
Кстати интересное предположение

Reply


dasha_daria August 29 2013, 14:35:38 UTC
ты уверен, что откуклившись от лярвы вынужденности, человек не подключается к другой лярве?

Reply

pranava August 29 2013, 16:07:16 UTC
Подключается. Но не каждый и не к лярве. Только что, двумя постами выше я попробовал прояснить, к кому/чему именно. По крайней мере, на это способна некоторая часть людей.

Что касается возможности словить какую-нибудь конкретную лярву более низкого порядка, то да, она существует, конечно. Но у людей, целостность психики которых не нарушена, вероятность этого ничтожно мала. Я бы даже сказал, ее можно исключить принципиально. Но если допиться до белочки или, по крайней мере, долгое время пить до отключения бодрствующего сознания и провалов в памяти, это возможно. Собственно, такими делами занимаются психиатры.

Reply


Leave a comment

Up