Бурматов опять перегрелся
Я тут в Пущино учу детей биологии, а у БИНХа опять припадок любви ко мне:
http://www.itar-tass.com/c1/833810.html
По этому поводу имею официально заявить следующее:
(1) Трое из перечисленных мне лично не известны.
(2) Михаил Куравский - очень сильный молодой ученый, а до этого был одним из сильнейших студентов Факультета биоинженерии и биоинформатики, где я читаю лекции на 4 курсе, а еще до этого он был победителем международной олимпиады. К сожалению, он не является моим учеником - он с поступления работает в одной хорошей лаборатории, к которой я не имею отношения. Мне ничего не известно о его политических взглядах.
(3) В упомянутом конкурсе несколько десятков победителей. В регламенте конкурса подробно описана процедура экспертизы (как правило, каждая заявка оценивается двумя внешними экспертами, в основном, не являющимися сотрудниками МГУ). В частности, в регламенте подробно прописано, как следует избегать конфликт интересов).
Это не первый наезд депутата Бурматова на меня, столь же беспомощный, как и попытки обнаружить плагиат в моей диссертации. Видимо Бурматову, видному деятелю Партии Достойный и Честных Людей, не приходит в голову, что диссертация может быть написана честно, а не списана, как его собственная кандидатская, и что можно проводить конкурс, не поживившись при этом.
Кроме того, ему следует набрать новых помощников. Они подвели его, подсунув ему списанную диссертацию, которую он успешно защитил как свою; они подвели его, попытавшись приписать мне плагиат из работ, опубликованных позже моей диссертации, и он повторил эту чушь с трибуны Государственной Думы; и они подвели его сейчас, приписав мне несуществующих учеников, и он написал про это на сайте своей партии. Если человек не в состоянии увидеть банальную липу в том, что он озвучивает - можно ли доверять ему принимать законы?
По предыдущему заявлению Бурматова я сам просил руководство МГУ создать комиссию; в ответ на мое обращения я получил ответ, что руководство считает меня достойным ученым и не видит проблем в моей диссертации, защищенной, кстати, в 1998 году. Надеюсь, теперь такая комиссия будет создана и я смогу публично отчитаться о работе руководимого мною отдела научных экспертиз МГУ. Приглашаю на этот отчет депутата Бурматова - пока что попытка одной из радиопередач организовать нам дискуссию в прямом эфире оказалась безрезультатной: Бурматов внезапно оказался занят.
Мне сейчас недосуг искать ссылки, иду на лекцию; предыстория в этом журнале в зимне-весенне-летних записях.
upd. в 14.50 обещан прямой эфир с Бурматовым
updupd. первоисточник: http://er.ru/news/2013/8/8/oppozicionnera-gelfanda-zapodozrili-v-otmyvanii-deneg-v-mgu/
В радио клиент ссылался на письмо от какого-то Медведовского, которых (писем) было аж несколько.
updupd И резко форсят в твиттере, точь-в-точь как весной. Никакой изобретательности. Надо бы все-таки выяснить, наговорил он уже на статью или еще нет.
http://www.itar-tass.com/c1/833810.html
По этому поводу имею официально заявить следующее:
(1) Трое из перечисленных мне лично не известны.
(2) Михаил Куравский - очень сильный молодой ученый, а до этого был одним из сильнейших студентов Факультета биоинженерии и биоинформатики, где я читаю лекции на 4 курсе, а еще до этого он был победителем международной олимпиады. К сожалению, он не является моим учеником - он с поступления работает в одной хорошей лаборатории, к которой я не имею отношения. Мне ничего не известно о его политических взглядах.
(3) В упомянутом конкурсе несколько десятков победителей. В регламенте конкурса подробно описана процедура экспертизы (как правило, каждая заявка оценивается двумя внешними экспертами, в основном, не являющимися сотрудниками МГУ). В частности, в регламенте подробно прописано, как следует избегать конфликт интересов).
Это не первый наезд депутата Бурматова на меня, столь же беспомощный, как и попытки обнаружить плагиат в моей диссертации. Видимо Бурматову, видному деятелю Партии Достойный и Честных Людей, не приходит в голову, что диссертация может быть написана честно, а не списана, как его собственная кандидатская, и что можно проводить конкурс, не поживившись при этом.
Кроме того, ему следует набрать новых помощников. Они подвели его, подсунув ему списанную диссертацию, которую он успешно защитил как свою; они подвели его, попытавшись приписать мне плагиат из работ, опубликованных позже моей диссертации, и он повторил эту чушь с трибуны Государственной Думы; и они подвели его сейчас, приписав мне несуществующих учеников, и он написал про это на сайте своей партии. Если человек не в состоянии увидеть банальную липу в том, что он озвучивает - можно ли доверять ему принимать законы?
По предыдущему заявлению Бурматова я сам просил руководство МГУ создать комиссию; в ответ на мое обращения я получил ответ, что руководство считает меня достойным ученым и не видит проблем в моей диссертации, защищенной, кстати, в 1998 году. Надеюсь, теперь такая комиссия будет создана и я смогу публично отчитаться о работе руководимого мною отдела научных экспертиз МГУ. Приглашаю на этот отчет депутата Бурматова - пока что попытка одной из радиопередач организовать нам дискуссию в прямом эфире оказалась безрезультатной: Бурматов внезапно оказался занят.
Мне сейчас недосуг искать ссылки, иду на лекцию; предыстория в этом журнале в зимне-весенне-летних записях.
upd. в 14.50 обещан прямой эфир с Бурматовым
updupd. первоисточник: http://er.ru/news/2013/8/8/oppozicionnera-gelfanda-zapodozrili-v-otmyvanii-deneg-v-mgu/
В радио клиент ссылался на письмо от какого-то Медведовского, которых (писем) было аж несколько.
updupd И резко форсят в твиттере, точь-в-точь как весной. Никакой изобретательности. Надо бы все-таки выяснить, наговорил он уже на статью или еще нет.