22-59 Из всей беседы только в самом конце были сказаны правильные слова - Абрамов про публичное обсуждение в интернет и Ваши слова про разгон советов плодящих халяву. Длительность этих слов вряд ли составит и сотую часть от времени передачи. Ну и нужно было тратить время, чтобы ничего не сказать?
Не получилось, увы, главного - обсуждения конкретных мер по изменению системы аттестации. А свелось все опять же к персональным нападкам и пережевыванию уже давно переваренного :(
В сегодняшней передаче самое главное сказали именно Вы: если не будет ВАКа, а вся ответственность за степени ляжет на организации, в которых проводится защита, то ни одна из этих организаций не будет ставить свою репутацию под удар, и следовательно, не поставит под сомнение собственные слабые или фальшивые диссертации. Высшего суда не будет совсем. Добавлю, что, если и так уже существуют множество фирм по написанию диссертаций, то появятся специализированные черные конторы по написанию диссертаций конкретно данного вуза. При наличии в России коррупционной составляющей любого социального процесса и при отсутствии репутационных механизмов (которые непонятно откуда возьмутся, особенно в общественных науках) это будет означать полную гибель защит. Единственное спасение - привлечение западных экспертов к оценке диссертаций. Но для этого они должны быть написаны на западноевропейском языке. Следовательно, кормиться будут еще и переводческие конторы, поскольку большинство преподавателей затрудняются с этими языками.
Comments 11
Reply
модели применять с риск-группами, вероятностями инфицирования
итыды?
имхо: феномены вполне похожи
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment