Leave a comment

Comments 7

sasha_br February 28 2013, 01:39:17 UTC
Ну, если честно, я понял это так: из-за диссергейта всё начальство в очень нервном состоянии, и теперь они предпочитают, чтобы разного рода активистов
вокруг не было на всякий случай. Я, кстати, думаю, что тот же Чубариков тоже где-то в глубине души уверен, что Лобанов и диссергейт это как бы звенья одного и того же.

Reply

prahvessor February 28 2013, 04:23:30 UTC
думаю, что Чубарикову Андриянов (и весь диссергейт) глубоко пофиг. А, наоборот, Садовничий теперь по необходимости вошел в проблему достаточно глубоко, чтобы понимать кто кто.

Reply


naukarus February 28 2013, 02:01:36 UTC
Скажем так, понять можно и так и так, но Лобанов, отвечая на вопрос, вроде не приписывает себе лавров.

Reply


serge_romanchuk February 28 2013, 03:40:19 UTC
Кроме того, ИГ и в самом деле ПУБЛИКОВАЛА информацию об Андрмяновгейте. Так что определенное участие было.

Reply


anonymous February 28 2013, 05:50:26 UTC
На то они и журналюги, чтобы перевирать для усиления эффекта. Заметьте, на Западе именно журналюги разоблачают, выискивают "жареное", а у нас - они следует в фарватере за гражданскими активистами.

Reply


korzhimanov February 28 2013, 06:37:35 UTC
Я думаю, что всё-таки косяк Кичановой здесь есть. Ей, если она владела ситуацией, следовало прямо переспросить, имеет ли Лобанов прямое отношение к диссергейту. Иначе, действительно, получилась двусмысленность.

Reply


Leave a comment

Up