отчет
собственно говоря, на полит.ру почти все написано (thanx to nataly_demina)
я еще говорил, что у наблюдателей за честные выборы 4 марта будет замечательная возможность честно посчитать голоса во втором туре между Зюгановым и Жириновским. И что сейчас в каком-то смысле муниципальные выборы важнее президентских.
забыл сказать, что в результате выпалывания поля единственной сколько-нибудь организованной политической силой являются националисты (кстати, в этот раз они были потише и численно не так доминировали).
среди оценок - письменных (СМС): "Хорошо, но сложно, народ в недоумении", устных: "Жанр глубокой рефлексии перед многотысячным митингом - это что-то". Впрочем, думаю, все равно было полезно. Потому что почти никто не говорил о личной ответственности и о том сами по себе, что ни отмена результатов, ни честный подсчет 4 марта не поменяют ничего.
Выяснилась загадка моего появления в престижной первой десятке - меня перепутали с podmoskovnik. Надеюсь я не подвел :-)
ЗЫ.Со сцены оценить численность невозможно. Видно просто полную площадь людей. Зайдя "как все" понимаешь, что плотность очень неравномерно. Но, думаю, тыщ сто было по-любому. Я был неправ, предсказывая, что народу будет меньше.
upd: http://www.novayagazeta.ru/news/52972.html
представление 1.36.50
высказывание: 1.37.00-1.40.00, как Рыжков и просил - ровно три минуты. Не орел, нет.
updupd: Хорошая запись http://www.youtube.com/watch?v=Xqko8dC9LVw
все равно не орел
updupdupd, disclaimer. В частной беседе моё внимание было обращено на то, что фразу про сволочей можно принять за наезд, в том числе, на Яблоко. В связи с этим уточняю, что (1) я голосовал за Яблоко, (2) я не отношу эту фразу к Яблоку (независимо от моего отношения лично к Г.Явлинскому, которого я уважаю, хотя и имею к нему серьезные политические претензии, С.Митрохину, который мне интенсивно не нравится, и еще некоторым деятелям Яблока, с которыми мне, с разной степенью успешности, приходилось иметь дело), (3) автор процитированного лозунга, насколько можно судить, тоже не относил. Все сказанное не имеет отношения к моим оценкам перспектив Яблока как в текущем избирательном цикле, так и в политике в целом; некоторые комментарии и обсуждения на эту тему см. тут и тут
я еще говорил, что у наблюдателей за честные выборы 4 марта будет замечательная возможность честно посчитать голоса во втором туре между Зюгановым и Жириновским. И что сейчас в каком-то смысле муниципальные выборы важнее президентских.
забыл сказать, что в результате выпалывания поля единственной сколько-нибудь организованной политической силой являются националисты (кстати, в этот раз они были потише и численно не так доминировали).
среди оценок - письменных (СМС): "Хорошо, но сложно, народ в недоумении", устных: "Жанр глубокой рефлексии перед многотысячным митингом - это что-то". Впрочем, думаю, все равно было полезно. Потому что почти никто не говорил о личной ответственности и о том сами по себе, что ни отмена результатов, ни честный подсчет 4 марта не поменяют ничего.
Выяснилась загадка моего появления в престижной первой десятке - меня перепутали с podmoskovnik. Надеюсь я не подвел :-)
ЗЫ.Со сцены оценить численность невозможно. Видно просто полную площадь людей. Зайдя "как все" понимаешь, что плотность очень неравномерно. Но, думаю, тыщ сто было по-любому. Я был неправ, предсказывая, что народу будет меньше.
upd: http://www.novayagazeta.ru/news/52972.html
представление 1.36.50
высказывание: 1.37.00-1.40.00, как Рыжков и просил - ровно три минуты. Не орел, нет.
updupd: Хорошая запись http://www.youtube.com/watch?v=Xqko8dC9LVw
все равно не орел
updupdupd, disclaimer. В частной беседе моё внимание было обращено на то, что фразу про сволочей можно принять за наезд, в том числе, на Яблоко. В связи с этим уточняю, что (1) я голосовал за Яблоко, (2) я не отношу эту фразу к Яблоку (независимо от моего отношения лично к Г.Явлинскому, которого я уважаю, хотя и имею к нему серьезные политические претензии, С.Митрохину, который мне интенсивно не нравится, и еще некоторым деятелям Яблока, с которыми мне, с разной степенью успешности, приходилось иметь дело), (3) автор процитированного лозунга, насколько можно судить, тоже не относил. Все сказанное не имеет отношения к моим оценкам перспектив Яблока как в текущем избирательном цикле, так и в политике в целом; некоторые комментарии и обсуждения на эту тему см. тут и тут