Дело не в том, что я произвольно выбрал организм и желаю на нем основать теоретическую империю, а умные люди предложат ген или еще что-то. Дело в другом. Насколько я понимаю (я могу ошибаться) уже сложилось так - и не могло не сложиться, это не случайно - что все прочие понятия биологии фундаментально зависимы от понятия организма. То есть - об эволюции не одастся говорить без этого понятия. Так что организмоцентризм - безальтернативен. Другое дело, что это не единственное понятие, которое необходимо.
В выделенной фразе в неком аспекте и кроется ответ на то ''где есть границы организма''.
Нельзя из менее общей системы (незаконченная формула организма) создать более общую систему (биоэволюцию, как конструкцию...).
Дальше... да, организмоцентризм - безальтернативен. (в контексте выбранной точки отсчета).
Но, тут действует и другая безальтернативность - сама формула организма заведомо должна исходить из нечто более общего нежели биоэволюция (из общей эволюции всего), иначе переворачивается направленность из ''причина -> последствие'' в ''последствие -> причина''...
Или: если из детали воспроизводится общая картина, то та деталь есть безальтернативно ''правильная'', унифицируема с другими деталями и т.д. И, конечно, эта ''унифицируемость'' не заканчивается средой биоэволюции... (организм не может существовать без неживого /кислород и т.д./)
И, конечно, познание есть разное и случайно со стороны деталей можно набрести на ''правильную'' формулу организма, но ее ''правильность'' полностью обосновать без помощи более общей структуры нежели биоэволюция - невозможно (безальтернативно)...
ivanov-petrov.livejournal.com/1682551.html