СССР и Россия - одно и тоже?

[pr_daniil]

Один из нервов развернувшейся полемики вокруг 2 Мировой войны связан с тем, что почему-то СССР и Россию считают одним государством. Поэтому те, кто считают своей Родиной Россию почему-то обижаются,если обвиняют злодейский и дьявольский режим СССР в его преступлениях

Comments

[alexeyshornikov]

Имеются ли исторические примеры появления Русского государства после 1917 года по Рождеству Христову

[halezky]

""""""- Русское государство, созданное в городе Локоть Брянской области в годы советско-германской войны"""""" -

Прекрасный пример того, что настоящее русское государство может быть создано с "чистого листа" и без всякого "юридического" преемства с историческим хламом монархистского толка!!!

[alexeyshornikov]

Не надо хамить в чужих журналах, ибо Вы можете оскорбить его хозяина.

Локотьское русское государство создано не с чистого листа, а восприняло русские законы, сохранившиеся в обычаях самих людей.

Кстати, официальное название Локотьской "республики" было именно "Русское Государство". Так, что правопродолжение от России царской налицо. Мы не вправе выбрасывать из истории русской государственности листы, кои нам не нравятся.

[halezky]

""""Не надо хамить в чужих журналах, ибо Вы можете оскорбить его хозяина.""""" -

Это вам показалось.

""""Локотьское русское государство создано не с чистого листа, а восприняло русские законы, сохранившиеся в обычаях самих людей.""""" -

Ну вот и пошла лирика души, при полной утрате конкретики... :)))

"""Кстати, официальное название Локотьской "республики" было именно "Русское Государство". Так, что правопродолжение от России царской налицо. Мы не вправе выбрасывать из истории русской государственности листы, кои нам не нравятся."""""" -

Однако вы скромно умалчиваете, что правящей партией в Локте была русская национал-социалистическая партия, а не фофудья всякая....

[alexeyshornikov]

1) Монархическая государственность - значительная часть русской истории. Ее хотя бы надо уважать. Впрочем, пусть решает хозяин ЖЖ. Я только усомнился в резкости формулировок.

2) Сам факт провозглашения Русского Государства означает правопреемство с исторической Россией. Поэтому и создана была РОНА - Русская освободительная народная армия. То есть, своими корнями она восходит к традиции русской армии, а не к РККА, и не к турецкой.)

3) Правящей партии в Русском Государстве не было в том виде, в каком это принято понимать. Она там существовала, ее члены занимали места в правительстве. Но в отличии от Совдепии, не партия подминала под себя государство, а государство управляло всеми процессами жизни. Партия была включена в механику. Не более того. Как, впрочем, и в Германии того времени, главной была не НСДАП, а именно Германское государство как таковое.

[halezky]

""""1) Монархическая государственность - значительная часть русской истории. Ее хотя бы надо уважать.""""" -

Я с этим и не спорю. Но общество, как и отдельный человек развивается. Например младенчество - часть истории всякого человека. Но если взрослый человек станет вести себя как младенец - будет ползать на четвереньках, сосать соску и справлять нужду в подгузники, то можно лишь констатировать, что такой взрослый человек впал в состояние слабоумия, при том, что для младенцев такое поведение норма.

2. Важно что "формального" и "легитимного" преемства не было

3. И в РОНА и в Третьем Рейхе определяющей была идеология национал-социализма, и это есть попытка перехода человечества на качественно более высокий уровень развития - с уровня скотского, унтерменшей до уровня духовного, зонненменшей.
Что толку, что в Англии и Скандинавии сохраняются "традиционные формы", "легитимность" - все эти бутафорские "монархии"? Это не мешает им деградировать в том же направлении что и красная Совдепия и либеральная Россияния.

[alexeyshornikov]

Я против любого социализма. Люди - творение Божие.
Никакого перехода не может быть. Какие унтерменши, о чем Вы?)

[halezky]

1. А что есть по вашему есть социализм? Или по вашему капитализм, где главной движущей силой в обществе являются скотские инстинкты и в частности жажда наживы, стяжательство - это типа "богоугодно-православное" устройство?

2. А разве кто-то с этим спорит?

3. Неужели...? В истории такие переходы были... Например Потоп, до которого люди жили по 900 лет. Следовательно качество человеческой природы и вообще объективного мира были какими то иными.

4. Есть такая теория - Этология. Тут краткий (или не очень краткий, но необходимый) ликбез -
http://protopop.chat.ru/tl3.html

[alexeyshornikov]

1) Термин "капитализм - социализм" - остатки советоидного типа мышления. Есть нормальные общества, есть ненормальные. Социализм - утопия. Я в ней жить не хочу. И ни кому не советую.

2) -

3) Жили люди. А потому Господь сократил дни. Это правда. Господь сократил. Люди изменить этого уже не могут.

4) Это люди. Вы дали какой-то странный тракта о любви. Мне такая теория даже не интересно. Лучше Песнь Песней Соломона читать.

[halezky]

1. Термины "капитализм-социализм" вполне применимы и в НС дискурсе. А пещерный антикоммунизм в стиле Новодворской лишь обедняет кругозор. Слово "нормальное" это здесь лишь фиговый листок, прикрывающий реальность. Где это "нормальное" общество? Уж не либерал-толерастический ли Запад это "нормальное"?

3. Вот речь как раз идет о том, что изменения возможны, а уж кому их приписывать... дело вкуса.

4. Там просто антропология разбирается на примере гендерных отношений. А так, этология сейчас используется в большинстве футурологических проектов.

[alexeyshornikov]

1) Запад - это что? США, Британия, Франция - да, нормальные страны.

3) Я верующий христианин.

4) Меня футуролические проекты, не связанные с Библией, не сильно интересуют. ) Они редко исполняются.)

[halezky]

Ну-ну... Я уже давно понял - поскреби антикоммуниста, найдешь либерала-русофоба. Кстати эти ваши "нормальные" вовсю спонсировали и поддерживали свержение монархии в России и поддерживали троцкистов - наиболее русофобскую и садистскую фракцию большевиков. Как с этим быть?

4. Ну вот у вас есть футурологический проект -

""""""В какой форме может быть восстановлено Русское Государство?
Русское Государство юридически существует в форме монархии. Для изменения формы правления согласно воле последнего Местоблюстителя Императорского Престола Великого князя Михаила Романова необходимо решение Учредительного собрания.
Однако в первое время Русское Государство может существовать в форме, напоминающем республиканское правление, с вакантным Императорским Престолом."""""

И как это всё связано с Библией? Монархии они в Африке монархии и Библия там никаким боком....

[alexeyshornikov]

1) Вы не осведомлены об источниках финансирования. Разговаривать бесполезно.
Финансировали свержение монархии немцы. В условиях войны это было понятно. Но Германия кредитовалась в США. Поэтому часть средств напрямую шли революционерам.

Ни один банкир в здравом уме не станет финансировать сомнительную операцию, если нет надежного обеспечения (залога и проч.).

Я не русофоб. Это Вам кто-то солгал. Но я христианин. Мое мышление Христоцентрично.

2) Это связано с клятвой, кою дали на Библии мои предки в 1613 году, анафематствовав всех, кто будет против династии Романовых. Хотя они и не были уполномочены на такую норму ввиду нецерковности самого Собора.

[halezky]

О как категорично:))) А вы осведомлены? И с чего это "помазанники" с "местоблюстителями" и прочая элитарно-атлантистская шушера ввязали в войну Россию в качестве пушечного мяса на стороне масонской Антанты? Про финансирование троцкистов банком "Кун, Леб & Ко" почитайте хотя бы Назарова.

"Христоцентричность" которая спихивает на Христа ответственность за весь происходящий на Земле абсурд и собственные глупости, путает Христа с "князем мира сего".

2. А вот это уже интересная тема....:)))) Что значит "клятва на Библии"? Это какое то нецелевое использование Библии - "клясться на Библии" или там Библией мух шлёпать, хотя можно и так конечно Библию использовать. Но вообще то Библию лучше открыть и почитать, в частности про "клятвы" - Мф. 5, 33-37. Так что именно с точки зрения Библии фуфло это всё, а не клятвы, тем более "клятвы" - "за того парня..."

[alexeyshornikov]

Остаюсь при своих, как говорят в преферансе.