Супружеский Пост и каноны-1

Mar 12, 2009 13:27


Тут в православных интернет публикациях появились высказывания, будто бы я по причине молодости и женатости разрешаю супругам заниматься сексом в Великий Пост. Из этого выводят то, что я оторвался от православного Предания и т.д.
Чтобы моя позиция по этому поводу была ясной, я снова воспроизведу свое высказывание 2006 года. В дальнейшем я ( Read more... )

Leave a comment

(The comment has been removed)

Re: идея со всемирным потопом не прижилась. abbatus_mozdok March 18 2009, 13:50:08 UTC
проблема в том, что ты понимаешь Суд юридически, а не органически. Ты начала правильно: суть В НЕСОВРЕШЕНСТВЕ. "Если ты сам не станешь золотом, то в Огне Пришествия Его (Христа) ты сгоришь. У тебя есть время стать золотом пока ты в мире, ибо когда время прекратится и ты найдешься не золотом - Огонь Пришествия Его тебя не обОжит, а сожжет" (апофтегмы отцов Египетских)

Reply

суть В НЕСОВЕРШЕНСТВЕ mashenka_sench March 19 2009, 09:11:12 UTC
Абсолютно согласна по сути.

Но по факту - тогда шансов выжить после Страшного Суда нет ни у кого. Совершенных нет.

Мы ведь можем молиться и надеяться на милосердие Божье.

Reply

Re: идея со всемирным потопом не прижилась. abbatus_mozdok March 18 2009, 13:49:22 UTC
проблема в том, что ты понимаешь Суд юридически, а не органически. Маша начала правильно: суть В НЕСОВРЕШЕНСТВЕ. "Если ты сам не станешь золотом, то в Огне Пришествия Его (Христа) ты сгоришь. У тебя есть время стать золотом пока ты в мире, ибо когда время прекратится и ты найдешься не золотом - Огонь Пришествия Его тебя не обОжит, а сожжет" (апофтегмы отцов Египетских)

Reply

(The comment has been removed)

Re: проблема в том, что ты понимаешь Суд юридически abbatus_mozdok March 18 2009, 14:18:28 UTC
так и аскеза - не законничество, но если человек нарушает диету при болезни, он не выличится. Если человек - не аскет, он окажется соломой, а не золотом. вот и всего то. Аскеза нужна человеку. просто НЕОБХОДИМА

Reply

(The comment has been removed)

Re: проблема в том, что ты понимаешь Суд юридически abbatus_mozdok March 18 2009, 15:10:16 UTC
Это ТЫ ее ИНАЧЕ понимаешь. Понимаешь? Думаю, что нет :(( Это - конфликт трактовки текста

Reply

abbatus_mozdok March 18 2009, 13:32:15 UTC
не надо передергивать. Несоврешенство - это предмет для покаяния и молитвы, для борьбы. А не так, что можно с чистой совестью в пост - КОГДА ВСЯ ЦЕРКОВЬ В ТРАУРЕ -"переспать" супругам, и после этого чтобы их еще и совест не грызла. нет уж, переспали - пусть каются в своей похотливости, пусть поклончики кладут, пост усиливают, иными словами - исправляют свое несоврешенство

Reply

(The comment has been removed)

abbatus_mozdok March 18 2009, 14:01:03 UTC
и пост СРЕД И ПЯТНИЦ всего года.

Хотя - опять же - елси брать Типикон, то Устав Рождественсакого и Апостольского поста содержит "аллилуия" и поклоны постовые, то есть, все же приближают его по содержанию к посту Великому (в Рожд. пост даже фиолетовое убранство харам и риз богослужебных полагается, как в В.Пост)

Reply

(The comment has been removed)

abbatus_mozdok March 18 2009, 14:20:34 UTC
а вот это уже лишее и вот почему: Узапконенные посты - это как раз то, что, как ты тут псиала, итзначально было "по согласию". Только древние христиане ну нужались в законе - ОНИ САМИ СПЕШИЛИ БЫТЬ АСКЕТАМИ. А вот современных "верующих" нужно к аскетизму палкой гнать (то бишь Уставом). Когда живая ревность охладела, то, чтот раньше было плодом живой ревности - впоследствии стало Уставом

Reply

(The comment has been removed)

Re: Не суровая, но очень даже. :) mashenka_sench March 12 2009, 13:17:24 UTC
Простоявший, по крайней мере, совершеннее меня (если он не в прелести и не в гордыне... впрочем, очень возможно, что я тоже в прелести и в гордыне).

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up