С лёгких рук а также вольных языков! некоторых культурных людей - запоздало узнаю о некоем пропущенном открытии а также в области балета в культурной сфере: ( Read more... )
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
с сылками на фантаста и ученого? Ну ахинея же ,с попыткой натянуть сову, мне даже тяжеловато было уловить в чем "новаторство", не тянет в общем, и так знаем,что казачки куплены. ...хотя для пикабу сойдет. Привет, Петрович. Сейчас прибежит сексот, нарисует слезы в оценке и завалит роликами. ...а я ему карандаши ставить буду.
Re: А это не туфтаppetrovichhAugust 11 2024, 10:12:25 UTC
Может, и загнул тот фантаст, я не спорю. Он был сложный, увлекающийся человек. А что смущает-то? ну, попал он пальцем в небо. Зато красиво подал, как беседу с таким выдающим авторитетом как М.Гелл Манн (кстати, тоже тот ещё гусь, как и все теоретики, зато Нобеля получил, это важно)
Re: речь полностью - она гораздо интереснееppetrovichhAugust 11 2024, 17:06:43 UTC
Ну прям так сходу) Да, интересный был человек, хорошо умел подавать свои произведения, причём в нескольких жанрах сразу, - если почитать хотя бы краткие сведения: https://ru.wikipedia.org/wiki/Крайтон,_Майкл
Comments 20
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Ну ахинея же ,с попыткой натянуть сову, мне даже тяжеловато было уловить в чем "новаторство", не тянет в общем, и так знаем,что казачки куплены.
...хотя для пикабу сойдет.
Привет, Петрович.
Сейчас прибежит сексот, нарисует слезы в оценке и завалит роликами.
...а я ему карандаши ставить буду.
Reply
А что смущает-то? ну, попал он пальцем в небо. Зато красиво подал, как беседу с таким выдающим авторитетом как М.Гелл Манн (кстати, тоже тот ещё гусь, как и все теоретики, зато Нобеля получил, это важно)
Была ли сама речь? а как же, - 26 апр-2002, вот ссылка на полный текст:
https://web.archive.org/web/20070714204136/http://www.michaelcrichton.net/speech-whyspeculate.html
Кстати, речь полностью - она гораздо интереснее, чем фрагментиз неё, кмк)
Reply
Reply
Да, интересный был человек, хорошо умел подавать свои произведения, причём в нескольких жанрах сразу, - если почитать хотя бы краткие сведения:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крайтон,_Майкл
А М.Гелл-Манн тоже неплохо фантазировал, но на другие темы. Не каждый так сумеет.
Оставлю тут ссылки некоторые, заодно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гелл-Ман,_Марри
https://ru.wikipedia.org/wiki/Странность
https://www.rebellionresearch.com/what-is-gell-mann-amnesia
Reply
Leave a comment