Внимаю с трепетом

[ppetrovichh]

  Это я сейчас прочитал разъяснения одного хорошего раби (подписано имя:Элиэзер Гервиц)  на сайте ортодоксального (или таки мессианского?) иудаизма:  https://toldot.com/articles/articles_17336.html
  Весь текст (на случай) сохраняю:

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ppetrovichh]

О!

[partizan_1812]

>>> прибегали к другой тактике: к вкрадчивым уговорам и хитрости.

Раз Гурвиц жалуется на использование вкрадчивых уговоров и хитрости? Ой, вэй! Или он думает, шо у него монополия?

[ppetrovichh]

Там имеется и полускрытая информация о публикации: запись датируется 2011 годом, так шта...
Возможно, за прошедшие 11 лет гибче как-то стало, но я не стал уточняющие тексты искать.
Опять же, это частное мнение. Республиканизм во мнениях допускается.

[partizan_1812]

Какая разница? И так, и этак смешно.

[ppetrovichh]

Один из моих любимых ресурсов, - "когда мне невмочь..."
Рад, что понравилось)

[thesz]

А тот, кто писал этот текст, он его читал?

"Между прочим, трудно понять, как Иисус мог восстановить Храм или вернуть евреев в Эрец Исраэль, если при его жизни Храм еще не был разрушен, а евреи пребывали в Израиле"...

и чуть дальше "...Если Иисус был действительно Машиахом, то почему же его современники-евреи, у которых были все основания ждать прихода Избавителя, почти единогласно его отвергли?.."

Это почему же они его ждали, если Храм ещё не был разрушен, а евреи пребывали в Израиле? Какие для этого были основания?

[ppetrovichh]

Вот я тоже в некотором ступоре. На кого это всё рассчитано, не берусь даже предполагать.