Вопрос атеисту историку

[ppetrovichh]

  Из недавнего поста С.Э.Цветкова приведу его научное суждение о душе человека:

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Литература, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ppetrovichh]

можно было бы и Происшествия, но что с тебя взять, Фрэнки!

[lj_frank_bot]

Я подумаю.

[ppetrovichh]

не напрягайся там очень уж сильно!

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[ppetrovichh]

+

[jnvl]

мне никогда не нравились книги Цветкова. Они мне всегда казались несерьезными отписками.

[mamasha23]

Один мой знакомый биолог (цельный акадэмик) как-то сказал: "Настоящий биолог не может быть атеистом, иначе какой он нах. биолог."
Перефразирую на нежный хранцузский: атеист не может быть историком.

[ppetrovichh]

промежду С.Э. и мною бывают довольно интересные моменты, в этом отношении, да и сам по себе С.Э. человек непростой, стихи даже "на тему" пишет)
у нас тут не всё так однозначно (ц)

[mamasha23]

Понимаю. Многие стараются быть в "модном тренде", оттого и негатив сегодня такой на Церковь и Религию, но это оттого, что не понимают сути... символизьму нам не фатает.

[ppetrovichh]

дело тут непростое, в двух словах не объяснить моё к этому всему отношение
но во многом, и я пожалуй соглашусь в этом с нашим символистом, основная тяжесть положения вызвана позицией многих, но не всех поголовно, иерархов нашей церкви, и ничем иным, как именно "политики", я этого объяснить не могу, и даже не хочу, - потому что и так всё достаточно очевидно: "политическая линия" ошибочна, "политика церкви" не состоит в том, чтобы идти на поводу у светских "сильных мира сего"