Похвальное слово Киплингу
Конечно, наш Президент может найти очень широкую поддержку, и не только у своих восторженных сограждан, но и во всём мире, - потому что он даже и о Киплинге всегда отзывается тепло, как поступил и на этот раз:
- Киплинг великий писатель был.
Не забывает, значит. А это хороший знак, и он дорогого стоит. Его неможно считать каким-то мимолётным эпизодом в большой и значительной речи Президента.
Мне даже кажется, что некоторые специалисты по расшифровкам разного символизма (или разного уровня символизма) разглядят в такой оценке английского писателя и лауреата гораздо более гллубокие смыслы, нежели может усмотреть обычный, рядовой гражданин, воспринимающий информацию чисто "прикладным образом", т.е. весьма поверхностно, на уровне занимательной, интересной сказки. Ведь Р.Киплинг - английский писатель. Его иногда называют... впрочем, по-разному называют, и дело тут вкусовое такое, и я не стану отбирать хлеб у множественных обозревателей мировых событий.
А вот что меня немного насторожило на этот раз, так это употребление имени Табаки во множественном числе, а также словечко "суверен":
- крутятся всякие мелкие Табаки, всё как у Киплинга... подвывают, для того чтобы задобрить своего суверена.
Однако у Киплинга - Табаки всего один. И поэтому тут наш Президент всё-таки чуточку погорячился, сказав, что ситуация - "всё как у Киплинга"
Этот образ, - если уж ссылаться на Киплинга и похлопывать его по плечику, - был создан писателем, как видится мне, вовсе не для того, чтобы употреблять его во множественном числе.
Потому что, скорее всего, писатель вкладывал наверно вполне определённый символизм как раз в в то, что пронырливый шакал Табаки именно отверженный одиночка, его в Джунглях никто не любит: он разносит сплетни, его любезность фальшива, т.е. он лицемер, все его сторонятся и даже боятся, - в том числе и потому, что он часто болеет бешенством и всех кусает. И он всегда питается объедками, преимущественно от злого тигра Шерхана, которого боятся все обитатели Джунглей, потому что он может убить любого, кто ему встретится. И шакал Табаки ему вовсе не подчиняется как некоему "суверену", - он не подчиняется вообще никому, он только подлизывается к тем, от которых ему может кое-что перепасть, - например, и к волкам он тоже порой подлизывается
Так что символизи (конечно, чисто поверхностный) получается довольно-таки неточный, или нечёткий.
У Киплинга тигр Шерхан - это не "суверен" в Джунглях, и даже не "сюзерен": все Джунгли его просто боятся и ненавидят, никто его не славословит, а шакал Табаки - единственный по своим качествам мерзкий тип, на все Джунгли. Ему даже подражать никто не стремится, он является единственным и неповторимым подлецом.
Однако хорошо и то, что у нашего Президента не случилась оговорка "соверен", а то вышло бы совсем уж как-то грубовато, и к Киплингу не подходило бы.
Хотя лично мне такой "символизм" даже больше понравился бы, потому что в нашем современном мире как-то уж очень много развелось подлых и низких шакалов, у которых властитель дум - это маммона, символом которой как раз и может быть золотой соверен, потому что эта английская монета оказалась довольно живучей, почти неуничтожимой, - возможно, из-за любви расчётливых англичан к своим традициям: красиво жить не запретишь...
- Киплинг великий писатель был.
Не забывает, значит. А это хороший знак, и он дорогого стоит. Его неможно считать каким-то мимолётным эпизодом в большой и значительной речи Президента.
Мне даже кажется, что некоторые специалисты по расшифровкам разного символизма (или разного уровня символизма) разглядят в такой оценке английского писателя и лауреата гораздо более гллубокие смыслы, нежели может усмотреть обычный, рядовой гражданин, воспринимающий информацию чисто "прикладным образом", т.е. весьма поверхностно, на уровне занимательной, интересной сказки. Ведь Р.Киплинг - английский писатель. Его иногда называют... впрочем, по-разному называют, и дело тут вкусовое такое, и я не стану отбирать хлеб у множественных обозревателей мировых событий.
А вот что меня немного насторожило на этот раз, так это употребление имени Табаки во множественном числе, а также словечко "суверен":
- крутятся всякие мелкие Табаки, всё как у Киплинга... подвывают, для того чтобы задобрить своего суверена.
Однако у Киплинга - Табаки всего один. И поэтому тут наш Президент всё-таки чуточку погорячился, сказав, что ситуация - "всё как у Киплинга"
Этот образ, - если уж ссылаться на Киплинга и похлопывать его по плечику, - был создан писателем, как видится мне, вовсе не для того, чтобы употреблять его во множественном числе.
Потому что, скорее всего, писатель вкладывал наверно вполне определённый символизм как раз в в то, что пронырливый шакал Табаки именно отверженный одиночка, его в Джунглях никто не любит: он разносит сплетни, его любезность фальшива, т.е. он лицемер, все его сторонятся и даже боятся, - в том числе и потому, что он часто болеет бешенством и всех кусает. И он всегда питается объедками, преимущественно от злого тигра Шерхана, которого боятся все обитатели Джунглей, потому что он может убить любого, кто ему встретится. И шакал Табаки ему вовсе не подчиняется как некоему "суверену", - он не подчиняется вообще никому, он только подлизывается к тем, от которых ему может кое-что перепасть, - например, и к волкам он тоже порой подлизывается
Так что символизи (конечно, чисто поверхностный) получается довольно-таки неточный, или нечёткий.
У Киплинга тигр Шерхан - это не "суверен" в Джунглях, и даже не "сюзерен": все Джунгли его просто боятся и ненавидят, никто его не славословит, а шакал Табаки - единственный по своим качествам мерзкий тип, на все Джунгли. Ему даже подражать никто не стремится, он является единственным и неповторимым подлецом.
Однако хорошо и то, что у нашего Президента не случилась оговорка "соверен", а то вышло бы совсем уж как-то грубовато, и к Киплингу не подходило бы.
Хотя лично мне такой "символизм" даже больше понравился бы, потому что в нашем современном мире как-то уж очень много развелось подлых и низких шакалов, у которых властитель дум - это маммона, символом которой как раз и может быть золотой соверен, потому что эта английская монета оказалась довольно живучей, почти неуничтожимой, - возможно, из-за любви расчётливых англичан к своим традициям: красиво жить не запретишь...