О притягательной таинственности

[ppetrovichh]

   Вопрос заключается не столько в том, отчего же иудеи, читающие то же самое (в основном) Священное Писание, что и христиане,  тем не менее не становились и не становятся последователями Христа до сих пор.  Объяснения этого феномена можно легко найти, но они все несколько "технического" свойства, они не раскрывают основной причины, по которой

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ppetrovichh]

Иудаизм, Православие

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[ppetrovichh]

+

[livejournal]

«... Ведь если бы их ничего не безпокоило, то и не нужны были бы эти "усовершенствования" прежде сохранявшегося в неподвижности наследия в виде священных канонических и даже неканонических книг....»
РАНЬШЕ ДУМАЛ , что после многих «уклонений» - боятся опять «уклониться».

[ppetrovichh]

Прежние уклонения были, и в большом количестве. Но они были не столь продолжительны, как это "уклонение", - потому что, как показывает само Священное Писание, почти немедленно следовало возмездие, в той или иной форме. Промыслительное Возмездие, беру смелость написать

[anonymous]

«... место, которое не может занять никто другой....»
МОЖЕТ в этом дело

[ppetrovichh]

На первом месте не может быть сразу много народов, в этом смысле?
Избранничество может заключать в себе совсем не тот смысл, который вкладывает в него этот избранный Богом народ. Или, если более точно, толкователи воли Бога, которые проповедуют среди этого народа.
У Н.Бердяева есть, как мне помнится, объяснение "претензий" иудеев к христианству. Насколько я понял, они сводятся к "непрактичности христианства", поскольку вера во Христа не имеет практической пользы, а требования Заповедей Христа таковы, что их реальному человеку никогда не исполнить все полностью и тем более постоянно им следовать.

[anonymous]

ПО ССЫЛКЕ НАПИСАНО , не на « первом месте» , а «никто другой»

[ppetrovichh]

Да, но там написано, что нужно стремиться занять "своё место в еврейском народе"
Т.е. другие народы, пока не вольются в еврейский народ, они вообще где-то в сторонке: "никто другой"

[mak_50]

В иудаизме человек не может быть богом.

[ppetrovichh]

Ну да, иудеи и Христа распяли за то, что Он богохульствовал, называя себя Сыном Божиим.
Они-то называли себя сынами Авраама, а Он над ними, можно сказать, посмеялся, - когда сказал им в ответ, что Бог даже из камней может сделать себе сынов, а это кому же понравится.
Но дело-то в том, что отвергая Христа, они заодно не признают и Всемогущество Бога. Они ограничивают это Всемогущество. Неявным образом, конечно.

[ppetrovichh]

Прошу прощения, неправильно я вспомнил: про сынов Авраама говорил не Иисус, а Иоанн Креститель - пришедшим к нему фарисеям и саддукеям:

7 Увидев же Иоанн многих фарисеев и саддукеев, идущих к нему креститься, сказал им: порождения ехиднины! кто внушил вам бежать от будущего гнева?
8 сотворите же достойный плод покаяния
9 и не думайте говорить в себе: "отец у нас Авраам", ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму.

[mak_50]

:))

[skaarjjden]

а как "они" могли "принять" Его? даже теоретически не могли - ибо пришел Он против них, я бы сказал что бы уберечь всех от них.. обобщая и упрощая под "ними" я подразумеваю иудейских духовных "предводителей" - ака фарисеи.. но были там и саддукеи - по сути первая проба отрицания вообще всего божественного
да и история "еврейского народа" (что есть такой?) терниста - была там Иудея, был и Израиль и они не так что бы дружили да и генезис этих образований отличался скажем так сильно и "нет конца этому эпическому противостоянию еврея и жида")))

[ppetrovichh]

Вот не беру на себя смелость рассуждать про то, каков был "в точности" Промысл Божий относительно евреев как народа.
И почему бы их не называть народом, если они так хотят, образуя этот "народ" по своим правилам? да пусть их. Может, это тоже промыслительно.
А факты как раз есть за то, что и выходцы из этого же народа пошли за Христом первыми. Ну не русские же или англичане, до которых дошёл Иосиф Аримафейский, - по легенде, поддерживаемой тем же Абродом например. Да и он ведь тоже был иудеем из того же Синедриона, который осудил Христа на казнь.

Ясно мне (так кажется, конечно), что иудеи снова делают ставку на свою избранность, и даже в этой своей каббале, придуманной, на мой взгляд, именно для напускания тумана. Дескать, понять эти все высшие смыслы могут не только лишь не все. И даже не все евреи.