Еб..ться надо учиться. И не только этому. Знания в математике сколько людей счастливыми сделали?
Давно как-то, может еще когда в школе училась, прочитала один детективный рассказ. Сюжет рассказа был такой. В одном небольшом городе пропала молодая женщина. Позже её нашли изнасилованной и убитой. Как оказалось потом, убил её водитель грузовика, которого она остановила на дороге. А нашли его благодаря женщине, которая осталась жива, здорова и довольна после поездки с ним. Она так же, как и убитая проголосовала на дороге. Он остановился. И в какой-то момент начал к ней приставать. На его приставания она с радостью ответила, они приятным образом провели время, он довёз её до того места, куда ей надо было и даже подарил ей сумку из числа товаров, которые в своём грузовике перевозил.
А то, которую он убил, на его внимание резко ответила и потом еще угрожала сдать его в милицию.
Хотя давно этот рассказ я читала, но вот запомнился.
Когда пишу всякие посты про то, какой мужчины ждёт заботы о женщине и прочие. То бывает женщины упрекают меня в том, что мужчина у меня какой-то описан неактивный. Типа что всё женщина только должна делать, только женщина должна строить отношения? Таки да. Ladies first. Как в этом рассказе. От того, как женщина повела себя с мужчиной напрямую и зависела его реакция.
Женщина создаёт отношения. Как женщина рождает ребёнка. Мужчина лишь сперматозоидом с ней делится. А дальше всё женское дело. Из этого маленького семени ребёнка вырастить. Так и с отношениями. Женщина их выращивает.
В рассказе описан крайний конечно случай. Не так давно постила замечательный пост by http://lena-frizz.livejournal.com/ о том, как увести женатого мужчину из семьи http://pozitologizm.livejournal.com/1061158.html . Как мужчина себя поведёт и как будет к женщине относиться, от женщины зависит.
Если не получаются отношения, если плохо относится, если не дарит подарки или бьёт например, то это так женщина отношения выстроила. Если не получается, то значит просто не умеет женщина с мужчиной взаимодействовать.
Мужчина же он нейтрален. Как сила. Любой силе можно направление задать, применить её куда-то. Например, если не умеешь управлять машиной, то тоже далеко на ней не уедешь, или вообще она не заведётся. Но на машину же не будешь обижаться. Вот плохой автомобиль, козёл, не заводится. Пойдешь, поучишься, наверное. С мужчинами так же.
Не обвиняю женщин. Не учат этому, ни психологии отношений, ничему. Математике и сопромату учат. А этому нет. Потому и не получается. Потому, что не умеют часто женщины этого просто. Деньги зарабатывать и задачки по математике решать учат, потому это и получается. Потому проще самой заработать и даже ребёнка самой, одной воспитать, чем отношения выстроить и позволить мужчине всё женщине принести самому, потому, что он хочет этого сам.
Учат, правда, еще как соблазнять, сексом заниматься (е..ться тоже надо учиться!(с)) и одеваться. Но маловато этих знаний для построения отношений.
Это не манипуляция. Уметь управлять машиной разве это манипуляция? Это умение, навык. Точно так же как умение воспитывать детей. Или управляться с животными. Всё это лишь набор знаний о том, как правильно взаимодействовать для общей пользы. Чтобы все себя счастливыми чувствовали.
И это не патриархат. Ни в коем случае. То, что женщина занимается домом, детьми и т.д. Патриархат - это когда от вынужденности, за неимением выбора, насильно , против воли. А вот когда добровольно, по собственному желанию, то это совсем другое. Никакой это не патриархат.
Не говорю, что женщине нужно запереть себя дома и никуда не выходить. Можно и учиться и работать. Но работать не для того, чтобы обеспечивать семью. А для того, чтобы иметь возможность делать, то, что нравится.
Работа это вообще то, от чего ты с радостью откажешься, но вынужден это делать. Так что если делаешь то, что тебе нравится, вне зависимости платят тебя за это или нет. То это не работа. Т.к. не подпадает под определение работы, как нечто того, от чего ты готов отказаться с радостью. Так что для женщины только работа в кавычках, «работа». Не могу просто другого слова придумать. Может реализация, развитие?
Понимаю, что сейчас кому-то трудно прожить даже когда и муж и жена работают. Но думаю, если у женщин появится потребность и умение взаимодействовать с мужчинами по-другому, не соревноваться как сейчас по мужским правилам. А научатся женщины взаимодействовать так с мужчинами, чтобы мужчины сами хотели всё женщине приносить.
Они ведь хотят этого очень. Полно ведь вопросов комиксов, фильмов с вопросом «Что же хотят женщины?!». Женщин так тема мужского желания не волнует.
Так вот, если такая потребность в новых взаимоотношениях между М и Ж в обществе сформируется, то и общество начнёт меняться изнутри. Не знаю, может женщинам пособие какое-то начнут платить, или еще что-то придумается. Пока потребности нет, вопроса нет - нет и ответа на вопрос. Не может ответ раньше вопроса появиться.
Феминистки хорошее дело сделали, когда женщин из под мужского рабства и давления освободили. Только вот не нужно было начинать с мужчинами соревновать по мужским правилам. Ну, это как коммунисты тоже хотели как лучше в 17-м, а получилось, что получилось.
Хотя, теперь есть ,с чем сравнивать. И выбирать: мужчине помогать раскрыться или самой всё добывать. Можно осознанный выбор сделать. Добровольный, по собственному желанию.
Мужчина это просто сила, которой женщина придаёт направление реализации, если умеет это делать. В этом мужчины и женщины очень друг друга дополняют. Мужчина без женщины потерянный. Некуда ему силу свою реализовывать. Он как аккумулятор. Если аккумулятор в машину не поставить, то он так пропылится на полке магазина и потом будет выброшен на свалку, как устаревшая модель. А мог бы много чего увидеть и сделать.
Мужская сила физически ощущается. Просто даже когда с мужчиной общаешься, разговариваешь, как будто от того самого аккумулятора заряжаешься. И это не вампиризм. Природой так устроено. А если общения с мужчиной нет, то женщина бессильная становится. И выглядит хуже. Да сами наверное знает, что всегда можно увидеть одинока женщина или нет, достаточно ей мужского общения или не достаточно. По мужчинам тоже впрочем заметно, если ли у него женщина.
Да. Трудно наладить взаимодействия. И научиться писать и читать во взрослом состоянии тоже трудно. Бабушка моя училась писать и читать, когда уже взрослая была. Плохо и с трудом писала. А дети её институт закончили. Трудно, но зато детям проще будет.
Кому-то труднее, кому-то легче. У кого-то дар такой врождённый есть - быть женщиной. А кому-то учиться этому надо. Было бы желание. Книг и курсов много сейчас. Только захоти. Если научиться правильно взаимодействовать с мужчиной, то не появляется от него зависимости. Скорее наоборот, мужчина от женщины зависеть начинает больше. Да и сейчас женщины чаще становятся инициаторами разводом, чем мужчины. Проявление такой зависимости мужчин от женщин.
И еще. По поводу того, что нет сильных мужчин. Есть мужчины, которым женщины не дают возможности стать сильными. Конечно, мужчины разные, с одним больше усилий надо прикладывать ,с другим меньше. Кто-то больше по характеру, ментальности etc подходит, кто-то меньше. Но слабых нет. Нет желания позволить мужчине быть сильным, научиться с ним взаимодействовать. Получать от мужчины просто, если умеешь это делать. Это как мужчину спрашивать. Только задал вопрос - сразу ответ получил. Самой и не додуматься до такого ответа, или ценой долгих раздумий. А мужчина раз тебе и ответ сразу. Красота.
Взаимодействовать с этой мужской силой нужно уметь. Но и к аккумулятору если не правильно подключиться, то не энергия, а взрыв получится бестолковы и опасный. Хотя потенциал ведь был. Был.
Халява закончилась. Надо взрослеть и становится женщинам, а не продолжать соревноваться с мальчиками в их мужских играх кто главнее, кто сильнее..
Poll Потому опрос про работу и женщин