Радуга. Ч.4

[poyeliku]

Первая часть

Вторая часть
Третья часть

4. Спасение
На землю постепенно опускалась вторая ночь со времени моего приезда в это странное место. Она наконец принесла с собой легкий прохладный ветерок, словно награду за мои мучения под палящим дневным солнцем. Я
уже слабо понимал происходящее, мне жутко хотелось пить. В голове вертелись разные мысли, догадки

Comments

[lena_ua_mk]

>Вы живете слишком мало, из-за чего у вас атрофирован инстинкт самосохранения<

Это точно Костя подметил...

[poyeliku]

Ну здесь ещё с чем сравнивать с веком человечества или его опытом...
Если учитывать исчезнувшие человеческие расы из мифологий и религий то вполне достаточно,чтобы восстановить разумные инстинкты для выживания нынешних.
Закономерно и оправдано время сноса каждой расе,не усвоившей для себя урок прошлых поколений на земле.Всегда есть свой ключевой момент безумия.

[lena_ua_mk]

Да,Надюш,тема ... сколько будет жить человечество - столько и задумываться будем и говорить об этом.Молодец,Костя,чтобы подымает такие сложные философские темы.Уже несколько дней читаю и размышляю над этим...А уроки из прошлого извлекаем - просто это непростой процесс,медленный,и дающий результат в далёкой перспективе...хотелось бы дожить.

[poyeliku]

До тех пор пока вместо *вот - возьми* будет *дай мне и побольше, всего и сразу* нужные инстинкты будут и дальше спать.

[nick7526]

А в чём бессметрие, если людей забирали безвозратно?

[poyeliku]

А где вы там это бессмертие вообще увидели?)
Людей забирали типо в бессмертие, а так умирать себе в качественный хоспис пока длился сам эксперимент в отдельно взятом месте на Земле.

[nick7526]

Т.е., если расставить всё на свои места выходит:
1. Для проведения эксперимента людей обманывали.
2. Каждый человек имеет в себе как хорошие, так и плохие качества.
3. Эксперимент способствовал развитию худшей стороны человека.
4. Вполне можно было выбрать более безобидный способ проверить человеческое мышление.
4. Вопрос: кто же всё таки плохой?

[poyeliku]

1.Обманывали? Я бы трактовала это по другому - присматривались,куда зайдёт человек,если убрать у него самый древний страх смерти.и куда он потом взрослее цивилизационно дотянется своим неограниченным эго.

2. Ну тут уже,чего и в какой степени накатали. Действительно среди тех жителей нет абсолютно положительных героев,к ак впрочем и в других русских и нерусских селениях.

3. Нет,человек изначально не так хорош под любой эксперимент,о чём и эпилог поведал уже после развязки,найдёт себ новую вредную блажь или веру с религией под неё изготовит.

4. А кто хороший?)

А вообще,можно ещё и у автора об этом всём порасспросить.

[nick7526]

В том то и дело, что всё должно быть 50 на 50, и добро и зло. И любой перегиб, это неправильно.

[poyeliku]

А чего именно так поровну? Разве может быть произвольно точное равновесие? По моему векторы сил всегда переменчивы или же отрицательные перевешивают,как мы видим в большинстве случаев с человеком.Да и в природе если бы так было фифти-фифти,всё бы вмиг оказалось в подвешенном состоянии.

[nick7526]

А как Вы можете анализировать перевес отрицательных сил? Для этого надо собрать .ВСЕ векторы в одну точку. Простите, но я не думаю, что это в Ваших силах. Ну если на уровне "доброжелательности" наших стран: есть очень много случаев, когда человек одним добрым поступком перечеркивал свою предыдущую жизнь и уравновешивал весы. Кроме того, если в природе не было бы равновесия - катастрофа.

[poyeliku]

Нет,это точно не в моих силах,собирать природные векторы сил,которые обязательно будут почти прогнозировано меняться, рождая катаклизмы в одном месте, порождать покой в другом! До поры до времени,пока не сметёт с божьей помощью и человеческим фактором всё, до чего дотянутся жадные ручки.

Но в данном произведении природа как раз находится в равновесии, а вот люди - сами себе лаборатория,как под прицелом - в качестве подопытных крыс, так и без него. Греховная природа вещей у человека сама по себе такова - доходить до лучшего после очередной встряски, да и все ли дошурупают своим моском до этого и при каких условиях сознания будет лучше всем.
Пока такого идеала не наблюдается нигде. Даже в каких то сбалансированных религией или сектантством общинах есть свои отступники,что подрывают весь устой. Или же коллективное умопомешательство,что в конечном итоге ни к чему хорошему не ведёт. Идеально всё может быть только у отшельников одиночек.