Ребята, ну мы же взрослые люди и прекрасно должны понимать, что всё то, что выкладывается нами в Инет, тут же дублируется и сохраняется на серверах социальных сетей и поисковых машин
( Read more... )
По-моему, последний вопрос поставлен не точно. Даже - переворачивает все с ног на голову.
Именно потому, что у власти есть очевидные изъяны (мягко говоря), она и нуждается в "сакрализации". Как иначе убедить население (убедить самих себя), что такую власть надо слушаться?
Если власть разумна и приятна (и к тому же ее можно менять) - то сакрализация не нужна ей. А вот властвующий идиот естественно прячется за каким-нибудь истуканом сакральности, или сам пытается истукана из себя изобразить.
Человек разумный и спокойный на вопрос почему? зачем? ответит что-нибудь по делу. А нервный дурак, которому отвечать нечего, сможет лишь сказать "не мешайте работать!" "свято место мое" и т.п.
Сакральным должно быть скорее место, а не сам функционер. Но подобные функционеры это место опошляют, т.е. происходит дискредитация самой системы власти, и в этом нет ничего хорошего.
а я и в месте, в должности властной ничего сакрального не вижу. Некоторое уважение, конечно, испытываю, но пожалуй к клирику, профессору, судье, хирургу, музыканту, писателю - не меньшее, если не большее.
Ну да, сакральное это слишком. К сожалению, оно вообще исчезает из нашей жизни. Вам, как человеку верующими оно может еще доступно, но для большинства, нет даже того пространства в котором оно способно существовать.
Она никуда не снисходила, просто случайно завсетила свой изначальный идиотизм. Как обычно пишет в таких случаях "Экспресс-газета", сверкнула сокровенным. Бритни Спирз там у них обычно блистала своей неприкрытой пипиской, ну а ветры твиттера случайно приподняли иринины одежды "заслуженного мастера спорта", и мы увидели под ними ее природную глупость и бабизм. Почему мы все решили, что великая фигуристка обязательно должна быть великой мыслительницей?
Comments 27
у всех какие-то детские отмазки
Reply
Reply
Именно потому, что у власти есть очевидные изъяны (мягко говоря), она и нуждается в "сакрализации". Как иначе убедить население (убедить самих себя), что такую власть надо слушаться?
Если власть разумна и приятна (и к тому же ее можно менять) - то сакрализация не нужна ей. А вот властвующий идиот естественно прячется за каким-нибудь истуканом сакральности, или сам пытается истукана из себя изобразить.
Человек разумный и спокойный на вопрос почему? зачем? ответит что-нибудь по делу. А нервный дурак, которому отвечать нечего, сможет лишь сказать "не мешайте работать!" "свято место мое" и т.п.
Reply
Reply
Некоторое уважение, конечно, испытываю, но пожалуй к клирику, профессору, судье, хирургу, музыканту, писателю - не меньшее, если не большее.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну, что "абаме" до Родниной?
Главное "улыбаться", да?
Reply
Leave a comment