У кого-то остаются сомнения?

[poulsam]

Многие разумные люди до сих пор сомневаются, жулила ли демпартия на прошлых выборах.
Вот смотря на реакцию фанатов демпартии на помилование байденом своего сына, у них ничего не щелкнет

Comments

[mimafi]

Кажется, Арбат написал: у демократов одновременно и Трамп - Гитлер, и вбросов не было, при этом интересно, как бы лично они поступили в ситуации, когда могли бы вбросом голосов спасти мир от Гитлера.

[poulsam]

Не, ну тогда б они вкинули. Но чисто умозрительно. В реальности, конечно же, им бы помешали высокие этические стандарты

[unbinilium]

Те самые стандарты, которые дали первой чернокожей женщине-президенту возможность помиловать сына-наркомана?

[sakurovskiy]

А что же помешало демократам вбросить на этих выборах?

[poulsam]

Интересный вопрос. Надеюсь, мы получим на него ответ

[sakurovskiy]

В абсолютных цифрах у демократов столько же на этих выборах как и на прошлых, никаких разниц в миллионы нет, например.

[poulsam]

74700 на этих и 81200 на прошлых

[pharmazevt]

Там другая сторона внимательно смотрит, особо не подкинешь.

[poulsam]

Я тоже так думал. Но когда узнал демпартию поближе, чето уже не сомневаюсь, что химичили. Например, в ряде демштатов не обязательно предьявление айди при голосовании

[pharmazevt]

И раньше так было, и как-то никто не вскрикивал. Потому что есть другие механизмы сличения (предварительная регистрация, условный бюллетень с проверкой), которые устраивали обе стороны.
А то, что Хантера осудили и дали ему то, что обычно в таких случаях дают, а потом трамписты в Конгрессе потребовали ужесточить и организовали пересмотр, это как?

[poulsam]

Прикольно вы даже не осмысливаете агитпроп.
Хантер, в общем-то, просто охуел. Вместе с папой. Байден в период вице-президентства курировал Украину, а Хантер занял в Украине должность с зарплатой 50 тысяч долл в месяц (там еще и присутствовать надо было пару раз в год) и весь госдеп хором уверял что тут нет конфликта интересов. Когда в 23-м году его таки допекли с тем, что он наврал насчет употребления наркотиков при получении лицензии на оружие и не доплатил налоги по крайней мере в 17-м и 18-м году он быстренько заключил сделку с минюстом о признании вины. Это вы называете «осудили и дали ему то, что положено»? Республиканцы всего лишь коллективно публично просили судью не утверждать соглашение с минюстом и судья не утвердил. Если у вас это не пример, как охуевшего чувака из эстеблишмента наконец призвали к ответу, а пример политических преследований трампистами, вы вообще не осмысливаете, что вам сми вливают в качестве «правды»

[ennemidupeuple]

Есть тут, конечно, маленькая разница, что помилование Хантера законно (хоть и неэтично). А вот подделка результатов выборов - нет. It's a crime.

Но для соотечественников, понятно, эта разница несущественная.

Еще один интересный момент российской психологии: снисходительность к откровенным подонкам. Честное признание "да, мы мерзавцы, и чихать хотели на всю вашу мораль" сразу снимает все претензии. Трамп вот помиловал всех друзей перед тем, как его буквально вытащили из Белого Дома за шиворот. Но к нему нет никаких претензий, он ведь "не притворялся".

[poulsam]

Ну хз, «помиловал всех своих друзей» звучит как сиэнэновская «правда». Сразу ощущение, что дружки были гангстеры, алкаши и насильники. Джулиани он же не помиловал. Бэннон - чисто политическая заказуха, которая потом и на самого Трампа прольется обильным дождем. Бройди - тоже политика. Эриксон - чистая заказуха. И можно ли их было назвать друзьями Трампа?
Причем тут законность? Вопрос чисто этический. Можно, кстати, совершать совершенно неэтичные, но при этом законные вещи. Например, как убили белку по законам демпартии

[ennemidupeuple]

Дык, и Хантер заказуха. За что его собирались сажать, за вранье в анкете при покупке оружия? Вы представляете, сколько пистолетов продается каждый год в Штатах, сколько таких форм заполняется? Кто их все вычитывает и слова каждого заявителя проверяет? Да никто. Как правильно пишут знающие люди, никто никогда не садистся по одной этой статье. Если с помощью данного оружия не было совершено другое правонарушение - никогда полиция не будет расследовать законность приобретения пистолета просто из любопытства.

Тут же, очевидно, под лупой изучили все анкеты, заполненные когда-либо Хантером в надежде что-то нарыть. И нарыли.

[poulsam]

Вы бы хоть сами почитали что ли про Хантера хоть что-нибудь. Чтобы сделать самостоятельные выводы, «получил что положено» или охуевше заключил сделку с минюстом о признании вины, чтобы избежать ответственности.

[ackforstpdcmnts]

Ну так там все убеждены, что Трамп сделал то же, только хуже, поэтому для них претензии к Байдену - как к соринке в глазу.

(Я лично хз, как сравнивать, не могу придумать методику, чтобы определить, кто хуже.)

Аргумент про "выставили Трампа Гитлером, и не верят в то, что люди всеми правдами и неправдами будут стараться не допустить его победы" - красивый, конечно, но должны же быть и подтверждения.

Респы говорят, что они победили, потому что подготовились и свели к минимуму возможности для фальсификаций. Так должны быть пойманные за руку инициативные "борцы с гитлером". Не может быть такого, что в первом случае они навбрасывали 10 млн голосов, а во втором - все разом сидели тише воды, ниже травы.

[poulsam]

Должны быть. Хотя текущих таких событий вроде было много, но чтобы вот оформленные, это подождем