Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Искусство. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Он ужасно глупый. И крайне неуверенный в себе. Не знаю лично, но хорошо знаю типаж и лично знаю нескольких авторов из той же обоймы. Глупый, неуверенный в себе, твёрдо уверенный что знает истину и сильно расстраивающийся, когда его тыкают носом в ошибки (а у кого из не бывает) или в откровенные выдумки и враньё (for the greater good же, чо вы тут придираетесь второсортные).
Не производит потому что умеет выбирать хорошую копипасту (тоже талант, в общем-то). Но все его собственные рассуждения - на крайне инфантильном уровне. Ну и плюс обидчивость и абсолютная неспособность признаться даже самому себе в даже мелкой ошибке - это уже критерий чёткий. Меня сабж забанил лет N порядка 10 назад за то, что в гениальном с его точки зрения рассказе какой-то его гениальной знакомой узнал сценарий одного вполне известного американского анимационного сериала (сюжет был сворован до мельчайших подробностей) и просто указал номер этого эпизода. Я не знаю, может он там на эту знакомую глубоко входящие планы имел, но зачем всё равно так нервничать?
Ну, во первых, я не удивлен, что в вопросе просвещения о творимых хамасом ужасов вы можете разглядеть только «фу», вы никогда не производили впечатление сообразительного. Во-вторых, он никогда не дискутирует, безотносительно актуальности и уместности вопросов или возражений
Честно говоря, вы всегда производили впечатление морального урода. Вроде вы "против Путина" и за все хорошее - а все равно, запашок-то идет.
Так что я тоже не удивлен - вы просто подтвердили давно сложившиеся у меня впечатление. То, что вы считаете вашу мерзость "вступлением в дискуссию" - уже окончательный диагноз.
Comments 31
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Искусство.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Не знаю лично, но хорошо знаю типаж и лично знаю нескольких авторов из той же обоймы.
Глупый, неуверенный в себе, твёрдо уверенный что знает истину и сильно расстраивающийся, когда его тыкают носом в ошибки (а у кого из не бывает) или в откровенные выдумки и враньё (for the greater good же, чо вы тут придираетесь второсортные).
Reply
Reply
Ну и плюс обидчивость и абсолютная неспособность признаться даже самому себе в даже мелкой ошибке - это уже критерий чёткий.
Меня сабж забанил лет N порядка 10 назад за то, что в гениальном с его точки зрения рассказе какой-то его гениальной знакомой узнал сценарий одного вполне известного американского анимационного сериала (сюжет был сворован до мельчайших подробностей) и просто указал номер этого эпизода. Я не знаю, может он там на эту знакомую глубоко входящие планы имел, но зачем всё равно так нервничать?
Reply
Reply
А почему он в сущности должен отвечать пишущему мерзости анонимному троллю?
Правильно поступил. Мерзость надо вычищать, а не вступать с ней "в дискуссию".
Reply
Во-вторых, он никогда не дискутирует, безотносительно актуальности и уместности вопросов или возражений
Reply
Честно говоря, вы всегда производили впечатление морального урода. Вроде вы "против Путина" и за все хорошее - а все равно, запашок-то идет.
Так что я тоже не удивлен - вы просто подтвердили давно сложившиеся у меня впечатление. То, что вы считаете вашу мерзость "вступлением в дискуссию" - уже окончательный диагноз.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
о чём дискутировать с ребёнком суки у которой всё стёрлось ?
Reply
Leave a comment